Роман Ключник.

Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм



скачать книгу бесплатно

«В этом контексте «глобальная война с террором» приобретает символический смысл. Она ведётся под патриотическими лозунгами и оказывает мобилизирующее воздействие, легализуя (! – Р. К.) активность, которая в противном случае расценивалась бы как выходящая за рамки законности или попросту противоправная. События 11 сентября фактически приостановили действие положения о неприкосновенности личности даже в отношении граждан США, дали санкцию на «усиленные допросы» (т. е. ПЫТКИ ЛЮДЕЙ. – Р. К.) задержанных и односторонние военные действия…»

К таким фрагментам и комментарии излишни, однако, отмечу – взорвать парочку своих небоскрёбов с людьми – это, оказывается, весьма эффективный способ «мобилизовать», взбодрить расслабившееся от хорошей сытной жизни американское общество, это как ударить себя по щекам, как попоститься после обжорства и т. п. Вот для чего нужны мудрецы среди людей…

Бжезинский указывает, что провокационный взрыв «Близнецов» и рядом стоящего здания принес США пользу и во внутренней политике: «…Реакцией администрации (Буша на события 11 сентября) стала кампания по распространению в общественном сознании её собственного представления о новом вызове, а также последующее обоснование всеобъемлющего, глобального ответа на этот вызов. Отправным пунктом и источником вдохновения для того и другого явились события 11 сентября. В результате была выработана узкосфокусированная политика с далеко идущими намерениями…

Акцент на терроризме (разработчиков взрыва «Близнецов». – Р. К.) был политически целесообразен также в силу расплывчатости этого понятия. После 11 сентября понятие «терроризм» было доведено до сознания каждого американца…

Таким образом, терроризм заменил советское ядерное оружие в качестве главной угрозы, а внушающие страх террористы (потенциально вездесущие и в целом отождествлённые с мусульманами) пришли на смену коммунистам. Новое мировоззрение, в оперативном порядке сформированное администрацией Буша, внедрялось в высших эшелонах Белого дома и Министерства обороны энергичной группой, движимой общей стратегической ориентацией (задачей)…».

То есть сами взрывы могут взбодрить, разбудить американское общество всего лишь кратковременно, а вот создать для американцев образ постоянного (перманентного) врага вместо советских коммунистов, – чтобы не дремали благостно, а лучше работали и поддерживали захват арабской нефти – это искусство… Вот они, современные глобальные методы манипуляции сознанием, о которых почему-то молчит В. Соловьёв и другие современные специалисты в теме манипулирования сознанием.

Вообще плюсов этой манипулятивной мазохистской, самотеррористической операции много… – 3. Бжезинский: «Отсутствие после 11 сентября террористических актов в самой Америке всегда можно было представить как доказательство достигнутого президентом успеха в войне, а любую вылазку террористов – как подтверждение необходимости продолжать «войну с терроризмом». Неудивительно, что в полном соответствии с историческими прецедентами (в частности – согласно наблюдениям Макиавелли), избирательная кампания «военного времени» увенчалась успехом действующего «главнокомандующего»!»

Да, – это не просто гениально, это супергениально – самим взорвать парочку своих небоскрёбов с людьми в центре Нью-Йорка, а потом больше не повторять этот опасный эксперимент-бодрячок – и при этом в конце каждого года хвастаться и заносить себе в заслугу, что больше небоскребы не рушатся… что их никто не взрывает…

Конечно, чертовски приятно стать настолько суверенным государством, самым суверенным, что можно с высоты оставшихся американских небоскрёбов наплевать на ООН – это сборище суетливых лилипутов, и никому ничего не объясняя можно послать профилактическим «упреждающим» мощным военным ударом в нокаут любого вредного лилипута, возомнившего себя свободным и суверенным, «не врубившегося» – кто на шарике «Х-о-з-я-и-н», – 3.

Бжезинский:

«Однополярный мир, оправдывающий право на самооборону, вытеснил понятие коллективной безопасности, основанной на атлантическом альянсе и необходимости апеллировать к санкциям ООН. Право силового предотвращения или даже упреждения возникающей серьёзной угрозы заслонило собой одну из ключевых концепций государственной обороны – сдерживание…»

Такое впечатление, что политики США долго и скрупулезно готовились к «нападению террористов», поэтому не совершили ряд естественных и закономерных в таких случаях действий, например, – не потребовали экстренного созыва Совета Безопасности, хотя бы для приличия, а по заранее имеющемуся плану в одностороннем порядке инициировали введение статьи 5 Устава НАТО, согласно которой «обиженные» США теперь самостоятельно, в гордом суверенном одиночестве, дали себе право самим определять врага и использовать против него оружие вплоть до ядерного.

США не только стали демонстративно игнорировать ООН, но «террористы» 11 сентября стали поводом к игнорированию исторических ялтинско-потсдамских договорённостей, к фундаментальному изменению внешней политики США. Перечисляя все плюсы «11 сентября» 3. Бжезинский забыл указать, что «вынужденная» милитаризация экономики помогла решить сразу несколько проблем перегретой экономики США и избежать более болезненного экономического кризиса.

После развала СССР и установления на планете моновласти, гегемонии Запада на планете, стало возможным для Западных лидеров оперировать, манипулировать в планетарном масштабе. Известный военный аналитик генерал-майор запаса А. И. Владимиров отметил:

«Информационные технологии направлены на изменение самого человека и человечества через изменение его сознания, путем смещения ориентиров и смены ценностей его бытия, утраты здравого смысла и критериев истины жизнедеятельности всех субъектов социума и их способности различения Добра и Зла (они могут быть обозначены как технологии high-hum). Эти информационные технологии снижают адекватность нации, подлежащей освоению… Напомню, что согласно «общей теории войны» главным призом агрессора является перерожденное сознание нации, носящее относительно агрессора комплиментарный характер», – отметил современный военный аналитик генерал-майор запаса Владимиров А. И. – …Конечным результатом действий технологии «формирования (нового) национального сознания» может быть только «естественная» деградация и вырождение нации, может быть в форме ассимиляции другим, более мудрым или живучим этносом…

Новые информационные технологии есть новые операционные средства войны, которые дают новые возможности управления миром».

Применяемые в период «холодной войны» информационные полит технологии после победы в этой войне победителями не были свернуты, а были скорректированы, и применяются в скрытой агрессивной манере далее. Известный российский ученый А. С. Панарин в своей книге «О мире политики на Востоке и на Западе» (М., 1999 г.) отметил:

«Победа Запада в холодной войне воспринята адептами либеральной идеологии едва ли не как конец Востока – как крушение последней преграды на пути окончательной вестернизации мира. Никогда ещё посягательство на Восток как феномен мировой истории и культуры не принимало столь масштабный и откровенный характер. Во всех странах мира усердствуют западные миссионеры – модернизаторы, дающие местным властям и интеллектуальным элитам указания, как побыстрее покончить с традиционной восточной ментальностью и осовременить народы и континенты.

Всё это совершается под лозунгом «открытого общества». Последний означает мир без границ, без специфической культуры и национальной идентичности, лишённый таких архаичных добродетелей, как чувство Родины, патриотизм, национализм… Теперь победивший либерализм берётся осуществить ту же работу, которую брал на себя коммунизм: тотальную унификацию мира в форме завершённой вестернизации. Для обоснования этого вытаскивается наивно-натуралистический приём эпохи Возрождения: отождествление буржуазного человека с «естественным» человеком (все остальные – ненормальные, которых необходимо перевоспитать, правильно сформировать. – Р. К.)…

Если сравнить «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса (1848 г.) и современный либеральный манифест, написанный американским политологом Ф. Фукуямой и носящий красноречивое название «Конец истории», то придётся признать, что по классовой напористости, самоуверенности и непримиримости основоположники научного социализма явно уступают идеологу «победившего либерализма». «Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив…

То, чему мы, вероятно, свидетели, – не просто конец «холодной войны» или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления», – отмечает Ф. Фукуяма».

Сейчас плавильным котлом по американскому образцу стала почти вся планета. В. Г. Крысько в своей книге «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)» отмечает: «…Многие государства сознательно стремятся распространять свои «культурные» идеалы и принципы среди населения других стран, что в конечном итоге, с одной стороны, приводит к установлению моральной и нравственной зависимости вторых от первых, с другой – способствует нарушению устоявшихся культурно-этических представлений в обществе, приводит к деградации национального сознания. По этой причине многие народы всерьез озабочены масштабами вторжения в их национальную культуру западной (преимущественно американской) массовой культуры. А в России это вторжение уже привело к плачевным результатам».

После начала кризиса в 2008 году – кризиса глобальной аферы с печатным станком и мировым долларом, у мировых гегемонов (еврейские планетарные олигархи, США и их союзники) для достижения цели повальной универсализации, стирания национальных особенностей и различий и полной управляемости планетой осталось ещё два мощных ресурса: информационные технологии манипулирования и громадная мощная армия как последний аргумент убеждения.

«Я думаю, для того, чтобы отобрать у России атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить – и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления», – объяснял американской радиостанции WMNB друг А. Чубайса и В. Путина – известный российский либерал Альфред Кох.

А на вопрос журналиста этой американской радиостанции – какова дальнейшая судьба новой либеральной России в этом универсальном западном порядке на планете, Кох пояснил: «Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать, изобретать. Далее – дробление на десяток маленьких государств… Всё равно это обанкротившаяся страна. В мировом хозяйстве нет для неё места…» (газета «Собственное мнение», № 10 за 2011 г.). Здесь мы наблюдаем трогательный унисон либерал-демократов Запада и их «младших» единомышленников в России, российских либералов у власти.

При этом стоит отметить, что информационные и политические технологии манипулирования применяются не только к оставшимся в России русским, но и к тем, кто покинул Россию. В России целенаправленно с начала 90-х годов прошлого века были созданы невыносимые условия существования людей, на грани выживания, в результате которых часть наиболее энергичных и талантливых русских в поисках благополучной жизни себе и своим детям покинули и продолжают покидать Россию, и уезжают на Запад. Это один из способов удержания в спокойствии и покорности народ, ибо им достигается сильное ослабление русского народа, его витальной силы сопротивления, ибо вымываются талантливые ученые, лидеры и потенциальные вожди, которые, в свою очередь, усиливают своим квалифицированным трудом Запад, и, попадая в американский и европейский «плавильный котел» они в большой мере теряют своё национальное самосознание, не говоря уже о их детях, тем более в смешанных браках.

Одновременно с этой политической технологией вымывания сильных и талантливых из России и русского народа и перемещения их на Запад применяется технология замещения их в России безграмотными гастарбайтерами из азиатских стран, многие миллионы которых разбавляют местное население, естественным образом ослабляя коренные народы, прежде всего – русский народ. И история народа постепенно превращается в историю территории, в недалеком будущем напишут – на этой территории когда-то жили русские…

Обратите внимание: Россия своей цивилизованностью точно отличается от Таджикистана и соседних с ним стран, но ЕЭС и США до сих пор не устанавливают для российских граждан безвизовый режим, держат барьер, а В. Путин в 2004 году запросто открыл настежь границы России для граждан и огромного потока наркотиков из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии… С какой целью? По какой логике и по какому здравомыслию? На сколько после этого увеличилась преступность в России?.. Он этого ни разу внятно, тем более в дебатах, не объяснил…

Олег Маркеев в книге «Неучтенный фактор» (М., 2008 г.) отмечает: «В настоящее время политическими и конспиративными кругами Запада принято решение об ускорении миграционных процессов, ориентированных по оси «Запад-Восток». По масштабам и геостратегическим последствиям планируемая акция сопоставима с Великим переселением народов.

В беседах в узком кругу не скрывается, что от России нужны не просто природные ресурсы, а сама территория, предназначенная для заселения западными колонистами. Можно не сомневаться, учитывая этнопсихологию западно-европейцев, что в России повторится история освоения американского континента.

В качестве идеологического обеспечения колонизации используются тезисы Марка Дерье: «Евразия – естественная среда обитания европеоидов»… К числу факторов, способствующих колонизации относят:

– стабилизацию ситуации в России, достигнутую методами неприкрытого авторитаризма;

– откат к феодально-олигархической социальной формации, с незначительными элементами капиталистической олигархии;

– компрадорские настроения элиты, её низкий профессиональный и этический уровень, исключающий адекватное исполнение функций социального управления;

– предельный износ человеческого материала: снижение энергетического потенциала организма, мифологизация сознания (примат подсознания над сознанием), повышаемая внушаемость, люмпенизация и катастрофическая техническая безграмотность с точки зрения норм 21 века;

– национальные вооруженные силы ввиду технического отставания и морального разложения не в состоянии противостоять высокотехнологическим средствам ведения войны, а их задействование в карательных операциях на собственной территории практически исключает массовую поддержку населения военного противодействия колонизации…

По мнению западных аналитиков, Россия представляет собой «цивилизацию ацтеков накануне прихода Кортеса»…

В планах основных фигурантов программы «Исход» Россия рассматривается исключительно в двух ипостасях: либо театр военных действий с Китаем, либо зона прямой колонизации западной цивилизацией».

В книге № 10 я объяснял – почему в новой России с 1992 года был построен не классический европейский капитализм, а – олигархический капитализм. Повторю – почему? Доктор Генрих Трипель в своем труде «Гегемония» объяснял:

«В подчинённых государствах надо вводить не сходные со своими, а наиболее удобные для гегемона конституционные нормы. Спартанцы очень хорошо знали, что делали, когда после победы в Пелопоннесской войне навязывали своим союзникам олигархическое правление, не сходное со своим. В экономически заинтересованных в новых порядках олигархах они нашли послушные орудия своей политики. Римляне тоже никогда не думали укреплять свою гегемонию в греческом мире… Важнее всего для государства-гегемона возможность в любой момент задействовать прямой и надёжный способ оказания своего влияния…»

И именно выбранные олигархи в России эту роль играют до сих пор. «В господстве денежной клики заключена большая опасность. Если нет тенденции к самоочищению, что бывает очень редко, то неизбежна коррупция во всех формах: занятие должностей «по блату», независимо от личных качеств; подкуп; принятие законов с целью обеспечения собственной власти, репрессии против тех, кто проповедует иные идеалы, нежели идеалы олигархии.

Такие государства возникают по той причине, что в народах ещё не пробудилось сознание своей истинной национальности. Ни одна форма государства, не противоположна столь абсолютно государству во главе с вождём, чем олигархическое государство», – объяснял специфику олигархического режима д-р Ганс Хартман.

При этом стоит отметить один нюанс, по поводу которого задам риторический вопрос: выбирая лиц на роль олигархов для осуществления контроля над Россией, лучше выбрать в интересах Запада лиц с национальностью и фамилиями – Петров, Сидоров, Федоров, Иванов и т. п.? Или с фамилиями – Гусинский, Ходорковский, Абрамович, Березовский, Вексельберг, Фридман, Авен и т. п.?..

В 1996 году в России вышла знаковая книга под многозначительным названием «Будущее мирового сионизма», в которой счастливое будущее мирового сионизма связывалось именно с судьбой России. Автор этой книги М. А. Князев предложил: «Единственным и главным условием для восстановления экономики и мощи России является необходимость для русского этноса, а также всех иных этносов, проживающих на территории России в состоянии симбиоза и ксении вместе с русским этносом, заключить договор о разграничении сфер деятельности с Российским еврейским конгрессом».

Во-первых, как это должно выглядеть? – Вы владеете, например, угольной шахтой, а мы – русские долбим угольную стену? Или, во-вторых, как когда-то в Польше до 19 века, до раздела страны соседями, кроме польского парламента был ещё отдельно и еврейский парламент (Сейм), – так и в современной России должна быть внутри страны своя отдельная еврейская власть? Официальное двоевластие?.. Тогда понятно – кто кому подчиняется…

В-третьих, М.А. Князев забыл спросить Б. Березовского, М. Ходорковского, Вексельберга и прочих – хотят ли они сами этого или стремятся молча и дружно «пановать» в России без всяких договоров.

Ведь он сам утверждает, что евреи – это мозг человечества и поэтому они имеют право управлять другими народами:

«Выход для сионизма заключается в том, чтобы, используя подчинённость себе масонства, возглавить, используя эту связь и накопленный потенциал управления, гигантскую работу по отбору национальных элит (!!? – Р. К.) для ликвидации накопленных во время вмешательства в процесс эволюции ошибок и не быть внутри, а стать над нациями, этносами, чтобы, не мешая процессу формирования очередного типа человеческого общества, контролировать ход эволюции, сформировать и возглавить МОЗГ».

После того как в условиях установленного в России с 1992 года олигархического капитализма прошел первый этап превращения новой «демократичной» России в сырьевой придаток Запада в 1996-1997 годах, когда обманно-грабительским способом был решен вопрос перехода громадных общенародных российских сырьевых ресурсов в частные руки граждан других стран, и установленный в России режим стал называться не просто олигархическим капитализмом, а колониальным олигархическим капитализмом, то для олигархов и иностранных компаний осталось решить проблему второго этапа – сохранения этого положения в незыблемости, в стабильности, обеспечение комфортной, безпроблемной добычи этих ресурсов и их транспортировки из России, а этот вопрос связан с населением России, с её коренными народами, среди которых русские составляют 80 %, с обеспечения его спокойствия, с удержанием его в покорности.

Ведь население «сырьевого придатка», «сырьевой Державы» – как помпезно придал величия этому сырьевому придатку В. Путин, может не проявить рабскую сознательность, может качать права человека, поднимать вопросы справедливости и даже национального суверенитета, может даже взбунтоваться своим «придаточным», рабским положением, то есть мешать использовать эту территорию, эту страну в виде сырьевого придатка Запада, поэтому манипулирование сознанием местного населения и снижение «избыточного» количества местных, коренных аборигенов, – является для Запада и их единомышленников в России необходимым на втором этапе.

После того, как Б. Ельцин, напичканный всевозможными «энерджайзерами», натанцевался в выборной кампании и слег в тяжелобольном состоянии на 8 месяцев в больницу, то понятно, что решать задачи второго этапа он уже не мог физически. Поэтому сразу после выборов 1996 года специальная команда либеральных политиков и политтехнологов стала искать преемника Б. Ельцина, способного решить вышеназванные задачи.

Как рассказывал мне один из участников этой «поисковой команды», известный политолог, 1,5 года выбирали из большого количества либералов наследника политики Ельцина, как выбирают из нескольких сотен молодых летчиков кандидатов в космонавты. К 1998 году эта работа была закончена, был выбран один из учеников А. Собчака – В. В. Путин.

Как раз в это время в России разразился очень опасный для колониального олигархического режима финансово-политический кризис. Именно в 1998 году российским правительством был объявлен дефолт, были ограблены мелкие, средние предприниматели и в целом средний класс; ситуация была дестабилизирована, настроение у населения было крайне возбужденным, опасным, а генерал Л. Рохлин готовил патриотический военный переворот.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19