скачать книгу бесплатно
Сталин выбрал американский путь развития промышленности – путь развития собственного рынка, то есть путь создания покупателей, прежде всего, внутри собственной страны.
В СССР с 1930-х годов начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Нужны покупатели. Сталин начал создавать покупателей и вбросил деньги на рынок СССР.
Были подняты цены на хлеб, мясо и все продукты. Одновременно повышена зарплата рабочих. Покупательский спрос населения начал расти. Численность рабочих и служащих с 1928 по 1934 годы за счет притока крестьян из деревни увеличилась вдвое и превысила 23 млн человек. Резко была поднята среднегодовая заработная плата: с 703 рублей в 1928 году до 1791 рубля в 1934 году. Вместе с тем выросли денежные доходы колхозников от колхозной торговли. Так при Сталине сформировался в стране рынок для промышленности СССР, и результат не заставил себя ждать. Дальше произошел никем не виданный до сих пор рывок: в 1938 году промышленное производство составило 100,4 млрд рублей! СССР стал производить 13,7 % мировой промышленной продукции. США производили 41,9 %[16 - Мухин Ю. И., Шабалов А. А. Почему врут учебники истории. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – С. 58.].
В результате индустриализации в 1927–1940 годах в стране было построено около 9000 новых заводов, общий объем промышленной продукции вырос в 8 раз, и по этому показателю СССР вышел на второе место в мире после США. Строительством руководили инженеры из США и Великобритании. В июле 1944 года в разговоре с послом США Гарриманом Сталин отметил, что две трети советской тяжелой промышленности было построено компаниями США, а остальные построили Германия, Франция, Великобритания и Италия.
В Советском Союзе был создан ряд секторов промышленности, имевших двойное назначение, гражданское и военное, – автомобильная, тракторная, авиационная и химическая промышленность.
Сталину было абсолютно понятно, что индустрию при отсталом сельском хозяйстве не поднять, а мелкотоварное сельское хозяйство с единоличником и кулаком не сможет оправдать возложенные на него надежды, прежде всего – накормить страну. Поэтому был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. А, между тем, «правая» оппозиция (Бухарин, Рыков, Томский) делала ставку именно на единоличника и кулака, оказывая яростное сопротивление политике коллективизации.
Принято считать, что кулак – хороший работник. При советской власти он был успешным обычно потому, что мог брать в аренду землю у бедняков так, что в итоге набиралось до 100–150 десятин. А работали на него батраки и бедняки, которых было до 40 % (а кулаков – 12–20 %). Батраки и бедняки в большинстве своем не могли обрабатывать свои наделы и шли в наём к кулаку. Кулацкие хозяйства обычно были гораздо продуктивнее, чем бедняцкие, и урожайность у них была выше. Но они не хотели продавать государству хлеб и другую свою продукцию по твердым ценам.
Сталин понимал, на кулака ставку делать нельзя.
Сегодня мы хорошо видим, к чему привела бы тогда победа «правых». Горбачев пошел как раз по пути Бухарина и довел дело до реставрации капитализма, возрождения социального неравенства и обнищания основной массы крестьян[17 - Туев В. А. Сталин против врагов народа. – Иркутск: Изд-во «Репроцентр А1», 2007. – С. 25.]. Именно эта политика привела к тому, что за последние 30 лет с лица земли исчезло более 20 тысяч российских сел и деревень, а большая часть пашенных земель заросла сорняками.
А после того, как во многих областях кулачество взялось за оружие, стало ясно и другое: кулак – враг.
Поскольку кулаки начали в 1930-х годах ожесточенную борьбу против колхозов, было решено приступить к ликвидации кулачества как класса. В 1930–1931 годах на спецпоселение было выслано 381 026 кулацких семей общей численностью 1 803 382 человека. Как сегодня стало ясно, высылка предпринималась с целью предотвращения возможных вспышек гражданской войны[18 - Туев В. А. Указ. соч. С. 29.].
К сожалению, был и голод (не только на Украине – называемый украинскими националистами «голодомором», – но и в Поволжье, и в ряде других районов России), были и так называемые «перегибы» и ошибки.
Крестьянин нередко вступал в колхоз потому, что не оставалось другого выхода. В марте 1931 года было провозглашено, что советская власть считает «союзником» рабочего класса только колхозника, а не крестьянина-единоличника. Однако, коллективизацию при всём том, что она проводилась, особенно, в начале 1930-х годов с применением насилия, с немалыми перегибами и жертвами, все же можно считать традиционно русским путем кооперации в сельском хозяйстве, т. е. таким путем, который опирался на общинные традиции жизнеустройства. Поначалу коллективизация шла очень трудно, но к концу 1930-х стало ясно, что своих целей она достигла: товарность сельского хозяйства резко возросла, валовой сбор зерна в СССР вырос на 42 %.
Но, на наш взгляд, еще важнее было то, что именно колхозно-совхозная социалистическая деревня позволила накормить досыта всю страну. Кроме того, впервые в нашей истории был создан государственный запас хлеба, который кормил армию. Последнее обстоятельство во время Великой Отечественной войны стало одним из решающих факторов Победы.
(Колхозы и совхозы оставались, за редким исключением, эффективными сельхозпредприятиями вплоть до уничтожения СССР в 1991-м: к тому времени в СССР жило 5,5 % населения мира, из них только 15 % было занято в сельском хозяйстве. И при этом страна давала 11 % мирового производства зерна, 15 % хлопка, 36 % сахарной свеклы.)
Что касается так называемой культурной революции, то в результате её наша страна из неграмотной стала самой читающей в мире, имеющей одну из лучших систем образования и сильнейшую науку.
Советское жизнеустройство складывалось под воздействием конкретных природных и исторических обстоятельств. Исходя из этих обстоятельств, поколения, создавшие советский строй, определили главный критерий выбора – сокращение страданий. На этом пути советский строй добился признанных всем миром успехов, в СССР были устранены главные источники массовых страданий и страхов – бедность, безработица, бездомность, голод, чахотка, чума, наркомания, неверие в своё будущее, незащищеннось от бытовой преступности и произвола властей и прочее[19 - Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. – С. 620.].
«Сталинский» уровень жизни народа был в действительности невысок: жили скудно, однако всё необходимое для жизни у людей было. Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки. Шахтеры и металлурги-стахановцы получали до 8000 руб. в месяц. Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900–1000 рублей, а опытного старшего инженера – 1200–1300 рублей.
Секретарь райкома ВКП (б) получал 1500 рублей в месяц.
Оклад союзного наркома (министра) не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10 000 рублей.
Реальные доходы трудящихся в сравнении с дореволюционным 1913 годом выросли в 4 раза.
Однако при всех великих достижениях на самом деле большинство людей реально понимало, что истинного благополучия и гуманизма у нас пока было маловато (хотя несопоставимо больше, чем сейчас). Вероятно, иначе и быть не могло. О каком благополучии можно было говорить, если почти все прожитые при Сталине годы мы жили в условиях почти непрекращающихся войн (то с внутренними, то с внешними врагами), где решался один вопрос – быть или не быть государству, Советскому Союзу.
«Сталинская» экономика позволила:
– обеспечить преодоление экономической отсталости страны и стать наряду с США ведущей державой мира;
– победить во Второй мировой войне сильнейших врагов – Германию и её союзников;
– обеспечить не слишком высокий, но стабильно надёжный уровень и неуклонный рост благосостояния народа;
– показать миру эффективность плановой социалистической модели экономики.
В отличие от капиталистических экономик «сталинская» была бескризисной.
Противостояние деятельности Сталина
По мере того, как укреплялась социалистическая государственность, поднималось сельское хозяйство и новая индустрия, рос и авторитет Сталина. Но одновременно росло и сопротивление олигархов троцкистского толка. Троцкисты использовали и аппарат ОГПУ-НКВД для расправы со своими противниками и для организации антисталинских акций. Так, в 1934 году было организовано несколько террористических актов против Сталина, в том числе – покушений на него.
Несмотря на то, что сам Троцкий был отстранен от власти и выслан сначала в Алма-Ату (1927), а потом и за границу (1929), его сторонники продолжали борьбу за власть и борьбу со Сталином персонально. Так, в 10-ю годовщину празднования Октября (1937) троцкисты и зиновьевцы организовали демонстрации под лозунгами: «Долой Сталина!», «Да здравствует товарищ Троцкий!» и прямо на трибуне Мавзолея организовали покушение на Сталина.
В 1937 году были арестованы и преданы суду маршал Тухачевский, крупные военачальники Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Фельдман, Примаков и др., которые, как было доказано на судебном процессе, организовали заговор с целью отстранения от власти Сталина и захвата власти.
1937 год был переломным годом в борьбе с врагами Сталина и в разгроме так называемой «пятой колонны». Но и в последующие годы было немало рецидивов терроризма: 1 мая 1938 года на трибуне Мавзолея была обнаружена мина; были и многократные покушения на жизнь Сталина (например, в ночь на 3 февраля 1939 года отряд хорошо вооруженных людей в течение нескольких часов штурмовал дачу Сталина)[20 - Туев В. А. Указ. соч. С.62.].
Характеристики личных качеств,
образа жизни и деятельности Сталина
в предвоенный период
Среди негативных отзывов приведу следующие.
Л. Д. Троцкий, главный противник Сталина, называл его «выдающейся посредственностью», не прощающей никому духовного превосходства[21 - Троцкий Л. Сталин. Опыт политической биографии. (В книге «Сталин. Большая книга о нем». – М.; 2014.– С. 401).].
«Его честолюбие не давало ему покоя, как внутренний нарыв, и отравляло его отношение к выдающимся людям, начиная с Ленина, мстительностью и завистливостью. В Политбюро он почти всегда оставался молчаливым и угрюмым. Только в кругу людей первобытных, решительных и не связанных предрассудками он становился ровнее и приветливее».
«Сталин лично не трус … Сила его в том, что инстинкт самосохранения правящей касты он выражает тверже, решительнее и беспощаднее всех других»[22 - Троцкий Л. Указ. соч. С. 400, 403, 408–409.].
Соратник Сталина и одновременно его противник Н. И. Бухарин в частной беседе с меньшевиком Ф. И. Даном сказал о Сталине: «Вот вы говорите, что мало его знаете, а мы-то его знаем … Если кто лучше его говорит, он обречен, он уже не оставит его в живых, ибо этот человек вечное ему напоминание, что он не первый, не самый лучший, если кто лучше пишет – плохо его дело, потому что он, именно он, должен быть первым русским писателем … Нет, нет, Федор Ильич, это маленький, злобный человек, нет, не человек, а дьявол …»[23 - Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879–1929. История и личность. – М.: Прогресс, 1991. – С. 383.].
Таковы замечания недругов и недоброжелателей Сталина. Сюда же можно присовокупить и отрицательные характеристики, которые давали Сталину Антонов-Овсеенко (сын), Хрущев, генерал Волкогонов, писатель Солженицын и другие.
А вот мнение В. И. Ленина, которое он изложил в письме к съезду 24 декабря 1922 года: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью».
Позднее в добавление к данному письму он писал 4 января 1923 года: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека, Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризен и т. д.»[24 - Ленин В. И. Полное собрание сочинений. – М., 1970. Т. 45, с. 345–346.].
(Напомню: Ленин в те дни, когда диктовал упомянутые письма к съезду, был очень болен. На протяжение долгих месяцев перед этим он не мог ни читать, ни писать, ни говорить, ни даже есть без посторонней помощи. Жена Н. К. Крупская и родные терпеливо лечили Ильича, выхаживали его и заново учили говорить и писать. На самом деле до сих пор мы находимся в неведении: был ли Ленин вполне адекватен (и объективен), диктуя свои письма.
Во время очередного XIII съезда ВКП(б) письма Ленина были прочитаны делегатам. Правда, они не обсуждались на самом съезде. Несмотря на ленинские предостережения, Сталин все же снова был избран генсеком.)
Многие из тех, кто часто общался со Сталиным, отмечали его простоту, скромность и непритязательность в быту, почти аскетический образ жизни, «артельный» характер.
Маршал Г. К. Жуков вспоминал об обеде у Сталина. «Обед был очень простой. На первое – густой украинский борщ, на второе – хорошо приготовленная гречневая каша и много отварного мяса, на третье – компот и фрукты. И. В. Сталин был в хорошем расположении духа, много шутил, пил легкое грузинское вино «хванчкара» и угощал им других, но присутствующие предпочитали коньяк»[25 - Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. – М.: Изд-во АПН, 1971. – С. 171, 208.].
Г. Гопкинс, видный политический деятель США: «Никогда не забуду, как он стоял, когда мы прощались, – суровая, грубоватая, решительная фигура в зеркально блестящих сапогах, мешковатых брюках и тесноватом френче без знаков различия. Приземистая фигура …Рост его примерно 5 футов 6 дюймов (168 см), вес – около 190 фунтов (86 кг).
Он непрерывно курит, оттого и голос у него хрипловат. Довольно часто смеется коротким несколько сардоническим смехом. Не признает пустой болтовни. Его юмор остер и проницателен. Он не говорит по-английски, но, обращаясь ко мне, игнорирует переводчика и глядит прямо в глаза так, будто я понимаю каждое слово»[26 - Советская Россия. 2015. 7 мая.].
И. фон Риббентроп, министр иностранных дел в фашистской Германии: «С первой минуты Сталин произвел на меня сильное впечатление. Это человек необыкновенного масштаба. Его трезвая, сухая, четкая манера выражаться, твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров доказывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход переговоров дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной в необъятных просторах России, человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем любой из ее царей»[27 - Советская Россия. 2015. 7 мая.].
А. Т. Рыбин, телохранитель Сталина: «Сталин был очень артельным человеком, веселым и щедрым. Мало кто из членов Политбюро так просто общался со своей охраной. Нередко где-нибудь на горе в лесочке мы жарили шашлык. Верней, непосредственно у шашлычного горнила Сталин стоял сам, никому не доверяя эту важную операцию, и давал нам необходимые указания. Один подносил дрова, второй железные прутья готовил. Третий мясо на них насаживал. Четвертый стол накрывал. Работа кипела. Когда с нами не было других членов Политбюро – весь нажаренный Сталиным шашлык мы под метлу зачищали!..
Сталин был человеком высокой культуры. Никогда не кричал, не шумел на нас. Был скромным, вежливым, обходительным. Любил пошутить. Всегда питался с нами, по существу, из одного котла … Словом, все мы постоянно видели перед собой честного, душевного человека, который резко отличался от многих членов Политбюро и правительства …
У Сталина никогда не было денщика. Не имелось и тайного советника …
Сталин обычно не утруждал других, обслуживая себя сам. Брился безопасной бритвой. Усы подстригал ножницами …»[28 - Бенедиктов И.А., Рыбин А. Т. Рядом со Сталиным. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. – С. 5–132.].
О семье. Самому Сталину не дано было стать счастливым главой семейства. Обе его жены, Екатерина Сванидзе (церковный брак в 1906 году) и Надежда Аллилуева (гражданский брак в 1918 году), очень рано ушли из жизни, по-разному, не сумев себя совместить с ним. Его старший сын Яков, обделенный в жизни материнской лаской, не всегда понимаемый отцом, отторгнутый им с суровым клеймом изменника Родины, через десятилетия вернулся к нам из небытия олицетворением мужества и стойкости, оставшись достойным сыном своего Отечества. Перед Василием Сталиным, казалось, были открыты все двери, любые его добрые помыслы могли без труда воплотиться в жизнь. Но слабость характера, питаемая льстецами мания собственного могущества, тень отца и, более всего, его окружение так накрыли его, что, выйдя через восемь лет из тюрьмы, он уже не смог найти свое место в жизни.
Любимой дочери Сталина Светлане (он ласково звал её «Сетанка», «хозяйка») было дано получить прекрасное образование, стать матерью, но она не нашла счастья на Родине. Светлана впоследствии сменила много мужей (Каплер, Шверник, Питерсон и др.), стран (Индию, США), она вернулась в СССР, потом выехала в Грузию, потом снова вернулась в США, так и не обретя ни покоя, ни осуществления своих женских мечтаний. Там же и умерла в 2012 году.
Дочь Светлана (Аллилуева) писала о том, как прислуга (на даче в Кунцево) относилась к Сталину: «Все эти люди, служившие у отца, любили его. Он не был капризен в быту, – наоборот, он был непритязателен, прост и приветлив, а если и распекал, то только «начальников» – генералов из охраны, генералов-комендантов. Прислуга же не могла пожаловаться ни на самодурство, ни на жестокость, – наоборот, часто просили помочь в чем-либо и никогда не получали отказа. А Валечка (Валентина Васильевна Истомина. – Н. П.) – как и все они – за последние годы знала о нем куда больше и видела больше, чем я, жившая далеко и отчужденно … И как вся прислуга до последних дней своих она будет убеждена, что не было на свете человека лучше, чем мой отец. И не переубедить их всех никогда и ничем».
«В день его смерти никто из прислуги «ни перед кем не демонстрировал ни своей скорби, ни своей верности. Все знали друг друга много лет. Все знали и меня, и то, что я была плохой дочерью, и то, что отец мой был плохим отцом, и то, что отец все-таки любил меня, а я любила его.
Никто здесь не считал его ни богом, ни сверхчеловеком, ни гением, – его любили и уважали за самые обыкновенные человеческие качества, о которых прислуга всегда судит безошибочно»[29 - Аллилуева С. Двадцать писем другу. – М.: «Известия», 1990. – С. 13, 15.].
Сын Василий Сталин, генерал-лейтенант авиации, писал об отце: «Уважение, любовь, почтение, восхищение – вот, что есть мое отношение к отцу»[30 - Сталин В.И. «От отца не отрекаюсь». Запрещенные мемуары сына Вождя. – М.: Яуза-пресс, 2016. – С.50.].
Внук Евгений Джугашвили считал: «Спор о Сталине это, прежде всего, спор о ценностях, то есть спор о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо» … Сталин хотел, чтобы люди ставили общественное благо превыше личного и государство он строил так, чтобы оно служило всему обществу. Вот это и есть «хорошо» по Сталину»[31 - Джугашвили Е.Я. Мой дед Иосиф Сталин. «Он – святой!» – М.: Яуза-пресс, 2915.. – С. 76.].
Есть много примеров того, как Сталин спасал от нападок недобросовестных критиков, от тюрьмы, нередко от неминуемой смерти того или иного поэта, прозаика, музыканта, режиссера, ученого. Например, Льва Гумилева (сына Ахматовой), самого Горького, Есенина, Булгакова, Платонова, Фадеева, Маяковского, Пастернака, Мандельштама, Алексея Толстого и даже Шолохова.
Среди людей, на которых Сталин произвел исключительно благоприятное впечатление, были очень известные: видный журналист Юджин Лайенз, Розита Форбс и леди Астор, писатели Эмиль Людвиг, Герберт Уэллс, Анри Барбюс, Лион Фейхтвангер, Чарльз Сноу, Ромен Роллан, Мартин Нексе, Бернард Шоу.
Вот, слова американца Генри Форда, произнесенные им с трибуны конгресса США в 1930 году: «Коммунистические вожди взялись за осуществление плана, который по своему объему и значению превосходит всё, что знала история в области великих и смелых предприятий. Проекты Петра Великого по сравнению с планами Сталина никнут в своей незначительности»[32 - Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. – М.: «Финансы и статистика», 1989. – Ч. 2, с. 70.].
Писатель Лион Фейхтвангер верно отмечал: «Никогда Советском Союзу не удалось бы достичь того, чего он достиг, если бы он допустил у себя парламентскую демократию западноевропейского толка. Никогда при неограниченной свободе ругани не было бы возможности построить социализм. Никогда правительство, постоянно подвергающееся нападкам со стороны парламента и печати, и зависящее от исхода выборов, не смогло бы заставить население взять на себя тяготы, благодаря которым только и было возможно проведение этого строительства»[33 - Цитирую по книге Баландина Р.К. «Встать! Сталин идет!» Тайная магия вождя». – М.: Яуза: Эксмо, 2009. – С. 23.].
Писатель Герберт Уэллс: «Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного, в нем нет ничего темного и зловещего»[34 - Цитирую по книге «Сталин. Эпоха свершений и побед». – М.: Изд-во «Белый город», 2013. – С. 142.].
Писатель Анри Барбюс: «Сталин – железный человек»[35 - Цитирую по книге «Сталин. Эпоха свершений и побед». – М.: Изд-во «Белый город», 2013. – С. 142.].
Лауреат нобелевской премии писатель Бернард Шоу: «Сталин – гигант, а все остальные деятели – пигмеи»[36 - Цитирую по книге «Сталин. Эпоха свершений и побед». – М.: Изд-во «Белый город», 2013. – С. 142.].
Сталин вошел в историю как практик строительства социализма в одной отдельно взятой стране. На примере Советского Союза всему миру было убедительно доказано, что социализм можно построить в такой, совсем не передовой, стране, какой была дореволюционная Россия.
Глава 3. Репрессии
«Большому террору» или «сталинским репрессиям» посвящено огромное количество исследований. Это самая болезненная тема в сталиниане. Попытаемся разобраться в данной проблематике, опираясь на имеющиеся в открытом доступе многочисленные материалы.
Задумаемся над тем, кто мог знать и предсказать в начале XX века, какие жертвы суждено будет принести нашему народу для того, чтобы выжить? Думаю, что никто. Если правители (царь, народные вожди и прочие) втянули широкие массы в мировую войну, потом в революцию и гражданскую войну, а потом в порядке эксперимента – в процесс строительства нового общества, называемого социалистическим, а эти массы неграмотны, малокультурны, малорелигиозны, с примитивной нравственностью, то сколько сил надо положить на то, чтобы повысить общий уровень культуры, грамотности, духовности этой массы и довести этот уровень до межнациональной, межрелигиозной, гражданской терпимости? Причем, несмотря на наличие некоторой теоретической базы под названием марксизм, никто конкретно не знал, как строить это самое социалистическое общество. Эксперимент! Все впервые. Никаких наглядных примеров для подражания.
В 1920-х – начале 1930-х годов шла ожесточенная внутрипартийная оппозиционная борьба между сторонниками генсека Сталина и их противниками (троцкистами, левыми и правыми уклонистами и т. п.). Однако с принятием 5 декабря 1936 года новой Конституции СССР, названной «сталинской», которая ВПЕРВЫЕ в истории России установила прямые, всеобщие, равные и тайные выборы (такого не было ни при царе, ни при Ленине) эта борьба переросла в войну против линии Сталина на демократизацию власти в стране. И методы борьбы с бывшими однопартийцами-оппозиционерами, которые стали врагами, стали другими. На войне как на войне: «если враг не сдается, его уничтожают» (М. Горький). На войне допустимы хитрости, обман врага, расстрелы без суда и следствия трусов и предателей, потому что – враг и его пособники должны быть уничтожены. Сталину эту войну навязали, и он принял ее и развернул военные действия. Репрессирование троцкистов, так называемых «верных ленинцев», партократов на местах, бонопартистски настроенных военных и прочих истинных врагов народа были ответной мерой Сталина и карательных органов. Потом нашей стране навязал войну Гитлер, и Сталин возглавил военные действия против фашизма.
Что касается бывших классовых врагов (белогвардейцев, контрреволюционеров, помещиков, капиталистов и прочих), то война с ними в советские годы не прекращалась никогда.
Версия о том, что репрессии были направлены на укрепление личной власти Сталина, не выдерживают критики по той простой причине, что Сталин как революционер полностью посвятил себя служению России, а его личная выгода и личные цели никогда не существовали в отрыве от целей страны.
Многие авторы, и я в их числе, склоняются к выводу, который изложил в своих работах иркутский историк профессор В. А. Туев: репрессии не были инициативой Сталина – они стали его ответом[37 - Туев В.А. Указ. соч. С. 62.]. «Истина состоит в том, что репрессии против оппозиции не были следствием инициативного выбора Сталина, – они стали для него жестокой необходимостью, которая вытекала не из его характера, как иногда думают, и не из природы социализма … а из всей совокупности исторических условий, в которых пришлось действовать Сталину»[38 - Туев В.А. Указ. соч. С. 70.].
Дело в том, что в ответ на предлагаемые Сталиным конституционные меры по демократизации власти в стране (в первую очередь, введение всеобщего избирательного права при тайной подаче голосов) влиятельные партийные руководители регионов (по сути, партийные олигархи) накануне всеобщих выборов в Советы потребовали от ЦК партии дать им, местным властям, право «очистить» свой край от «врагов»: кулаков, бывших белогвардейцев, попов, троцкистов и других «вредных» элементов.
В тех довоенных условиях организация страны, при которой высшая власть принадлежала совершенно неконституционному органу – Политбюро, – как ни странно, в значительной степени была благом и спасением для Советского Союза. И даже не потому, что во главе был Сталин, – а потому, что в целом власть в стране принадлежала коммунистам – людям, которым в те годы за пренебрежение интересами народа и государства отвечали головой в полном смысле этого слова[39 - Мухин Ю.И., Шабалов А.А. Указ. соч. С. 79.].
Но Сталин не мог признать удовлетворительной ситуацию, при которой власть в регионах принадлежала партократорам. Он мог только терпеть ситуацию до поры до времени. И такая пора настала в середине 1930-х годов. Партократов от власти следовало отстранить.
Было задумано, что выборы должны быть альтернативными, то есть на каждое депутатское место должно было выдвигаться несколько кандидатов в депутаты. Были даже отпечатаны образцы, как оформлять бюллетени для тайного голосования, когда в них несколько кандидатов.
Однако эта норма вызвала панику среди партийных функционеров – секретарей гор(рай) комов и обкомов. Многие из них боялись, что при тайном голосовании, да еще при нескольких кандидатах в депутаты, они не смогут провести в Советы не только себя и своих ставленников, но хотя бы просто людей коммунистических убеждений. А провал выборов, назначенных на 1938 год, означал для них смещение с должностей.
И партийная элита начала активно сопротивляться линии ЦК.
В конце весны 1937 года не Сталин, и не Политбюро, а местные партийные функционеры потребовали от ЦК предупреждающих репрессий, то есть они потребовали отправкой в лагеря и расстрелами очистить свои области от тех, кто мог вмешаться в выборы следующего года и помешать местным партократам провести в Советы тех депутатов, которых они хотели[40 - Мухин Ю.И., Шабалов А.А. Указ соч. С.81–83.]. И ЦК (а вместе с ним и Сталин) уступил их требованиям.
К чему это привело?
«С надеждой провести альтернативные выборы приходилось окончательно распрощаться … – поясняет авторитетный историк Ю. Н. Жуков. – Партократия в самоубийственном противостоянии сумела добиться своего – сохранила в полной неприкосновенности старую политическую систему, теперь лишь прикрытую как камуфляжной сеткой конституцией»[41 - Жуков Ю.Н. Иной Сталин. – М.: Вагриус, 2005. – С 490.].
Таким образом партийная элита проявила инициативу в развязывании репрессий в 1937 году. Начало репрессий положил первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р. И. Эйхе. Он инициировал образование в своем регионе первой карательной тройки в составе партсекретаря, начальника управления НКВД и прокурора. Вслед за ним в борьбу с «врагами народа» включились другие руководители регионов: С. В. Косиор, В. И. Межлаук, П. П. Постышев, Я. Э. Рудзутак, М. М. Хатаевич, В. Я. Чубарь, И. М. Варейкис и др. Каждый из этой партийной номенклатуры, прежде чем стать «жертвой сталинизма» успел уничтожить тысячи и тысячи «вредителей», кулаков и других «активных антисоветских деятелей»[42 - Литвиненко В.В. Подлинная история СССР. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. – С. 33.].
Однако «карающий меч революции», НКВД во главе с наркомом Ежовым, был, в конце концов, обращен против самих зачинщиков репрессий, партократов. Что ж: на войне, как на войне. Возмездие за допущенный произвол и немыслимые жестокости все же настигло их инициаторов.
Считается, что от «ежовщины» пострадали миллионы. До сих пор допускаются спекуляции в трактовке этих поистине страшных страниц нашей истории и подсчете числа жертв репрессий. Нобелевский лауреат Александр Солженицын назвал когда-то цифру: 66 миллионов (да в войну еще 44 миллиона), – всего же 110 миллионов погибших по вине большевиков. (Врать, так врать по-крупному!) Другой нобелевский лауреат Михаил Шолохов заметил в его адрес: «бессовестный писатель»[43 - Туев В.А. Указ. соч. С. 66.].
Из документов сегодня известно, что общее число осужденных по 58-й статье, то есть за контрреволюционные преступления, в течение более чем 30 лет – с 1921 по 1953 год – составляет 3 778 200 человек. Из них 786 098 человек были приговорены к высшей мере наказания[44 - Туев В.А. Указ. соч. С. 66.].
Большинство смертных приговоров приходится на 1937-й – 353 074 и 1938 год – 328 618, на военные годы – остальные около 100 тысяч приговоров[45 - Туев В.А. Указ. соч. С. 68, 71.].
Трагические события 1937–1938 годов на веки вечные останутся незаживающей раной в памяти нашего народа. Подводя краткие итоги этих событий, знаменующих, на наш взгляд, завершение гражданской войны между сторонниками строительства социализма в СССР-России и их противниками, «пятой колонной», мы обращаемся к непредвзятому мнению стороннего нейтрального наблюдателя, русского мыслителя Вадима Кожинова (не сталиниста), которые утверждает: «Объяснение террора личной волей Сталина совершенно неосновательно … К 1937 году в стране еще царила атмосфера Революции и гражданской, «классовой» войны (недавняя коллективизация и была именно «классовой войной») … В 1937-м совершилась смена «правящего слоя», типичная для любых крупных исторических сдвигов … Именно те люди, против которых были прежде всего и главным образом направлены репрессии 1937-го, создали в стране сам «политический климат», закономерно – и даже неизбежно – порождавший беспощадный террор»[46 - Кожинов В.В. Россия. Век XX/(1901–1939). – М.: «Алгоритм», 1999. – С. 394, 399, 401.].
Виновен ли Сталин в репрессиях
против советского народа?
Бывший Президент СССР М. С. Горбачев утверждает: «Сталин – это человек весь в крови». Президент России В. В. Путин называет имевшие место репрессии «неприемлемым способом управления государством»[47 - Цитирую по книге «Сталин. Эпоха свершений и побед». – М.: Изд-во «Белый город», 2013. – С. 147.]. Сейчас политики рассуждают ТАК. Но 70–90 лет назад наш мир был совершенно другим, и нормы жизни в том мире были совсем не такие, как сейчас.
На основании имеющихся источников – открытых архивных данных, опубликованных официальных документов, в том числе судебных отчетов, воспоминаний очевидцев – многие исследователи делают вывод о том, что на протяжении 30 лет пребывания у власти:
– Сталин не был инициатором репрессий. Напротив, имеются много фактов его активных выступлений (и действий) против репрессий;
– репрессии, развязанные при нем, как правило, были ответными действиями на открытые и подпольные действия «пятой колонны», всевозможных врагов, выступающих под личиной оппозиционеров, недобитых белогвардейцев и проч. Многие исследователи придерживаются именно такой точки зрения; считается, что уничтожение Сталиным «пятой колонны» избавило нас в годы войны от многих враждебных акций в советском тылу (восстания, забастовки, массовый саботаж, диверсии и т. п.) и на фронте (преднамеренные массовые сдачи в плен, открытие фронта врагу и т. п.).
Однако в некоторых случаях Сталин, по-видимому, лично отдавал приказы на следственные действия и репрессии своих противников. Поскольку о фактах таких репрессий говорят главным образом его недоброжелатели, антисталинисты типа Троцкого, Хрущева, Волкогонова, то к ним надо относиться особенно внимательно. И бдительно.
Это выводы – предварительные и выводы мои личные (Н. П.). Окончательно точки над i можно будет поставить только после того, когда будут открыты все партийные архивы и архивы ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. Это произойдет, вероятно, не скоро.
