Ольга Новикова.

Налоговые доходы и расходы предприятия: как минимизировать налоговые платежи



скачать книгу бесплатно

Использование указанных условий признания дохода для целей бухгалтерского учета, в условиях отсутствия условий для признания доходов в налоговом законодательстве, по нашему мнению, допустимо и для целей налогообложения (п. 6 и п. 7 ст. 3 НК РФ).

Такой подход к признанию дохода в целях налогообложения, на наш взгляд, также согласуется с принципом системности права, вытекающего из норм статьи 11 НК РФ, согласно которому все отрасли законодательства тесно связаны между собой и представляют собой единую систему гармонизированных между собой правовых норм. Это согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда РФ о необходимости гармонизации норм различных отраслей законодательства, высказанной в ряде судебных решений.

Иначе говоря, считаем, что в целях налогообложения доход как увеличение экономической выгоды, полученной на каком-либо законном основании и подлежащей оценке, признается, то есть становиться таковым, в случае (в момент) появления (наличия) уверенности в том, что в результате хозяйственной операции произойдет увеличение экономических выгод организации. Такая уверенность может возникать, к примеру, в момент исполнения организацией – налогоплательщиком своих обязанностей (обязательств) по договору, то есть в момент, когда у налогоплательщика возникает право на получение оплаты (получение дохода, увеличение экономических выгод). Исходя из уверенности в увеличении экономической выгоды, доход подлежит признанию и, соответственно, подлежит определению отчетный (налоговый) период, к которому он относится.

К сведению!

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 6 июня 2003 г. № 278-О порядок признания доходов при методе начисления, установленный статьей 271 НК РФ, является способом ведения учета результатов финансовой деятельности организации, при котором доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). При таком методе расходы, связанные с реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав, также признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок, и также независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты (ст. 272 НК РФ).

Использование указанного порядка при исчислении авансовых платежей направлено на обеспечение своевременной и полной уплаты в бюджет налога на прибыль организаций и по сути своей не нарушает право собственности организаций.

2.2.3. Дата признания доходов при методе начисления

Пункты 3–7 статьи 271 НК РФ определяют конкретные даты получения (признания) дохода при методе начисления. Системное толкование указанных положений и пункта 1 статьи 271 НК РФ, их структурное расположение внутри статьи, позволяет говорить, что определение отчетного (налогового) периода, в котором имели место доходы, осуществляется налогоплательщиком исходя из момента (даты) получения (признания) того или иного дохода, установленного соответствующей нормой пунктов 3–7 статьи 271 НК РФ.

Иначе говоря, по нашему мнению, законодатель, устанавливая в пунктах 3–7 статьи 271 НК РФ даты получения (признания) соответствующих доходов, исходил из общего принципа, сформулированного в пункте 1 статьи 271 НК РФ.

Другими словами, даты получения отдельных доходов, установленные в пунктах 3–7 статьи 271 Нк РФ, свидетельствуют о наступлении уверенности в том, что в результате совершения указанных операций произойдет увеличение экономических выгод организации.

При этом, по нашему мнению, данные доходы по общему правилу подлежат признанию единовременно, исходя из установленной соответствующей нормой даты их получения (признания). Из таких же подходов исходит и судебно-арбитражная практика (например, постановления ФАС Московского округа от 14 августа 2009 г. № КА-А40/7665-09-2, ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2009 г. № А78-733/2009 и пр.).

Вместе с тем из общего правила есть исключения. Например, специальный порядок признания доходов установлен в отношении доходов, относящихся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, и доходов по производствам с длительным технологическим циклом.

К сведению!

Специальный порядок признания доходов и расходов установлен также в отношении суммы выплат, полученных на содействие самозанятости безработных граждан (п. 4.1 ст. 271 НК РФ) и средств, полученных организациями кинематографии из Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (п. 4.2 ст. 271 НК РФ).


Конкретные даты признания отдельных видов доходов при применении метода начисления приведены в таблице 1.

Таблица 1. Сводная таблица дат признания отдельных видов доходов в соответствии со статьей 271 НК РФ







2.2.4. Особенности признания доходов, относящихся к нескольким отчетным (налоговым) периодам

Для большинства видов доходов статьей 271 НК РФ установлен единовременный порядок их признания для целей исчисления налога на прибыль по методу начисления. Исключением из данного правила являются доходы, относящиеся к нескольким отчетным налоговым периодам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 271 НК РФ указанные доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов.

В аналогичном порядке признаются доходы налогоплательщика в том случае, когда связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем.

В пункте 3 Методических рекомендаций по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» части второй НК РФ, утвержденных приказом МНС РФ от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-02/729 (утратили силу) рекомендовано было следующее. Цена договора в указанных ситуациях может быть распределена налогоплательщиком между отчетными периодами, в течение которых выполняется договор, одним из следующих способов: равномерно или пропорционально доле фактических расходов отчетного периода в общей сумме расходов, предусмотренных в смете.

Примером указанных доходов, в частности, может служить доход от реализации новым кредитором, получившим денежное требование, финансовых услуг, при условии, что должник погашает требование частями в течение нескольких налоговых периодов (письмо УМНС России от 12 апреля 2004 г. № 26–12/24826).

2.2.5. Особенности признания доходов по производствам с длительным технологическим циклом

Помимо доходов, относящихся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, особый порядок признания доходов установлен абзацем 2 пункта 2 статьи 271 НК РФ в отношении доходов по производствам с длительным технологическим циклом.

Согласно данной норме по производствам с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ (услуг), доход от реализации указанных работ (услуг) распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам (услугам).

Статьей 316 НК РФ также установлено, что доход от реализации указанных работ (услуг) распределяется налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания дохода на основании данных учета. При этом принципы и методы, в соответствии с которыми распределяется доход от реализации, должны быть утверждены налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения.

Иначе говоря, в отношении таких доходов нормами НК РФ предусмотрен равномерный (пропорциональный) порядок признания доходов, основанный на принципе равномерности и пропорциональности признания доходов.

Такой порядок признания доходов подлежит применению при одновременном наличии следующих условий.

1. Доходы получены от деятельности производства с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом.

Термин «технологический цикл» нигде не определен. Однако, как следует из пункта 3.5 Межгосударственного стандарта ГОСТ 307732001, технологический цикл представляет собой последовательность технологических процессов, приводящих к получению определенного результата работ. При необходимости организация может составить документ, в котором будет зафиксирована длительность технологического цикла. Данный документ должен быть составлен технологами или иными компетентными работниками и утвержден главным инженером или руководителем организации [1]1
  Петров А., Чайка И. В длительных договорах можно обойтись без «особого» учета/Консультант. – 2005. – № 21.


[Закрыть]
.

При этом необходимо различать «производство с длительным технологическим циклом» и договоры, имеющие длительный (долгосрочный) срок действия. В отношении доходов, полученных по таким договорам, действует общий порядок признания, установленный пунктом 1 статьи 271 НК РФ. Такие разъяснения были даны в письме Минфина России от 4 февраля 2005 г. № 03-03-01-04/1/52.

Сложным вопросом по сегодняшний день является определение технологического цикла, длительность которого превышает налоговый период.

С точки зрения ряда региональных налоговых органов (письмо УФНС России по г. Санкт-Петербургу от 09 декабря 2004 г. № 0205/26961), а также специалистов в области налогообложения (Петров А., Чайка И. «В длительных договорах можно обойтись без «особого» учета» (Консультант, 2005 г., № 21) под длительным технологическим циклом следует понимать тот, при котором срок начала выполнения работ (оказания услуг) приходится на один налоговый период, а срок окончания – на другой. Однако такой подход, допускающий признание работ с длительным технологическим циклом работ, начатых, к примеру, в декабре одного года, а законченных в январе следующего, производством длительного цикла представляется абсурдным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год, то есть период с 1 января по 31 декабря, что четко следует из статьи 55 НК РФ. Поэтому представляется, что распределение доходов в порядке, установленном пунктом 2 статьи 271 НК РФ, должно производиться в отношении доходов, полученных производствами, длительность технологического цикла которых превышает период с 1 января по 31 декабря одного года.

2. Доход получен в результате выполнения работ (оказания услуг).

В случае реализации налогоплательщиком товаров или имущественных прав положения пункта 2 статьи 271 НК РФ не применяются.

3. Условиями договора не предусмотрена поэтапная сдача работ (услуг).

При этом считаем, что положения пункта 2 статьи 271 НК РФ подлежат применению в системной связи с нормой абзаца 3 пункта 1 статьи 272 НК РФ, устанавливающей порядок признания расходов по длительным договорам. Иначе говоря, такой порядок признания доходов влечет необходимость признания в аналогичном порядке расходов.

Обратите внимание!

Абзац 2 подпункта 2 статьи 271 НК РФ и абзац 3 пункта 1 статьи 272 НК РФ имеют некоторые текстовые несовпадения. Так, например, в первой норме речь идет о «налоговом периоде» и о «работах (услугах)», в то время как в статье 272 НК РФ говорится об «отчетном периоде» и «товарах (работах, услугах)». Однако, по нашему мнению, речь в указанных положениях идет об одних и тех же налогоплательщиках и договорах, поэтому они должны применяться в системной связи. Указанные же несоответствия, на наш взгляд, обусловлены недостатками юридической техники.

Доходы от реализации рассматриваемых работ (услуг) и расходы, связанные с выполнением данных работ (оказанием услуг), распределяются налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов.

Распределение дохода, а следовательно, и расходов, в соответствии со статьей 316 НК РФ должно производиться на основании данных учета. Принципы и методы, в соответствии с которыми распределяется доход от реализации, должны быть утверждены налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения.

По нашему мнению, в зависимости от способа исчисления авансовых платежей по налогу на прибыль (ежемесячные или ежеквартальные) равномерность распределения доходов и расходов может быть установлена как помесячно, так и поквартально.

Отмененными Методическими рекомендациями по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» части второй НК РФ, утвержденными приказом МНС России от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-02/729 был рекомендован порядок реализации принципа равномерного и пропорционального признания доходов (расходов). Согласно указанным рекомендациям при исполнении подобных договоров распределение доходов (расходов) может осуществляться, в частности: равномерно в течение срока исполнения договора, либо пропорционально доле фактических расходов отчетного периода в общей сумме расходов, предусмотренных в смете.

При этом налогоплательщик не ограничен указанными способами. Он может установить собственный способ, отличный от указанных выше способов, закрепив его в учетной политике предприятия для целей налогообложения. Главное – чтобы данный способ был обоснован.

2.3. Признание доходов при применении кассового метода
2.3.1. Общие положения

Порядок признания доходов плательщиками налога на прибыль, применяющими кассовый метод, регламентируется статьей 273 НК РФ.

При этом системный анализ норм главы 25 НК РФ, регулирующих порядок признания доходов по кассовому методу, позволяет говорить, что признание и учет доходов для целей налогообложения, так же как и при использовании метода начисления, осуществляется в два этапа (стадии).

Первый этап заключается в определении доходов, соответствующих требованиям статей 41 и 248 НК РФ, то есть налогоплательщиком решается вопрос о том, какие доходы подлежат учету в целях налогообложения.

На втором этапе налогоплательщиком решается вопрос с признанием доходов, то есть определяется дата (отчетный, налоговый период) признания доходов, относящихся к данному отчетному (налоговому) периоду, сумма которых учитывается при расчете налоговой базы по налогу на прибыль данного (текущего) периода.

2.3.2. Принципы признания доходов при кассовом методе

В соответствии с пунктом 2 статьи 273 НК РФ налогоплательщики, применяющие кассовый метод, признают доходы на дату поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, поступления иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности перед налогоплательщиком иным способом.

Из смысла указанной нормы следует, что доходы в целях исчисления налога на прибыль признаются налогоплательщиком после их фактического получения:

1) в денежной форме (наличной и безналичной на расчетный счет или в кассу);

2) в натуральной форме (получение имущества, имущественных прав, оказание услуг, выполнение работ) в пользу налогоплательщика;

3) путем зачета взаимных требований;

4) иным способом (например, отступное и пр.).

Кроме того, порядок признания доходов при применении кассового метода имеет особенность – в соответствии с пунктом 5 статьи 273 НК РФ в составе доходов не учитываются суммовые разницы в случае, если по условиям договоров обязательства (требования) выражены в условных денежных единицах.

Суммовые разницы могут возникать в случае, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях.

Как было указано выше, налогоплательщики, применяющие кассовый метод, признают доходы на дату погашения задолженности налогоплательщику, а не дату реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав. Расходы для целей исчисления налога на прибыль также признаются после их фактической оплаты.

Таким образом, доходы и расходы изначально признаются налогоплательщиком в сумме фактически поступивших (перечисленных) денежных средств, а следовательно, обособленно учитывать суммовые разницы в составе доходов не требуется.

Длительное время спорным являлся вопрос о признании налогоплательщиками, применяющими кассовый метод, в качестве доходов сумм авансовых платежей (предварительной оплаты), полученных в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг).

По нашему мнению, данные суммы не должны составлять налогооблагаемый доход налогоплательщика. Полагаем, что в качестве дохода данные суммы подлежат признанию для целей налогообложения налогом на прибыль только после перехода права собственности на товары (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав).

Такого же подхода придерживалась ранее и арбитражная практика, исходя из системного толкования статей 41 и 249 НК РФ (к примеру, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 октября 2005 г. № Ф04-7181/2005 (15796-А46-23)).

Но позднее в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ» данный вопрос был решен не в пользу налогоплательщика.

По мнению ВАС РФ, авансы и предварительная оплата образуют налогооблагаемый доход налогоплательщика. Правовым основанием указанного вывода является, по мнению ВАС РФ, тот факт, что «предварительная оплата не учитываемого при определении налоговой базы дохода поименована в подпункте 1 пункта 1 статьи 251 НК РФ только применительно к налогоплательщикам, определяющим доходы и расходы по методу начисления». Эти обстоятельства с учетом положений статьи 273 НК РФ и будут являться основанием для включения налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по кассовому методу, в налоговую базу по налогу на прибыль сумм авансов и предварительной оплаты.

Вместе с тем считаем, что получение налогоплательщиком предварительной оплаты товаров (работ, услуг, имущественных прав) не должно означать возникновение дохода в целях применения кассового метода, и судом не было учтено следующее.

Дата определения дохода определяется по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 273 НК РФ: «В целях настоящей главы датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, поступления иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашение задолженности перед налогоплательщиком иным способом (кассовый метод)».

Иначе говоря, согласно указанной норме для целей исчисления налога на прибыль по кассовому методу доход признается на дату погашения задолженности у налогоплательщика, то есть в условиях, когда товары (работы, услуги, имущественные права) он уже передал (работы выполнил, услуги оказал), и у его контрагента имеется перед ним соответствующая задолженность. Однако при получении налогоплательщиком сумм авансов (предварительной оплаты) условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 273 НК РФ, не выполняются, поскольку поставка еще не осуществлена, задолженность покупателя не сформирована, и погашать, соответственно, нечего.

Кроме того, по своей правовой природе предварительная оплата (авансы) представляет собой разновидность заемных отношений – коммерческий кредит, к которому применяются правила о договоре займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 823 ГК РФ).

По указанным выше основаниям перечисление поставщику денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты не позволяет рассматривать данные суммы в качестве дохода в том смысле, который ему придает статья 41 НК РФ. Ведь у его получателя возникает обязанность по его возврату путем поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав). Соответственно, для целей налогообложения суммы предварительной оплаты подлежат признанию в качестве доходов только после перехода права собственности на реализуемые товары (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав). Этот вывод также согласуется и с положениями законодательства о бухгалтерском учете, которые не признают авансы и предварительную оплату в качестве дохода (п. 3 ПБУ 9/99).

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, ВАС РФ пришел к выводу о том, что суммы предварительной оплаты (авансы) образуют налогооблагаемый доход. При этом согласно пункту 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 сформированная правовая позиция ВАС РФ в рамках конкретного спора является обязательной для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел, в связи с чем именно такой подход и будет применяться арбитражными судами.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Поделиться ссылкой на выделенное