banner banner banner
Pro человека человечеству. Том II
Pro человека человечеству. Том II
Оценить:
Рейтинг: 0

Полная версия:

Pro человека человечеству. Том II

скачать книгу бесплатно

Pro человека человечеству. Том II
`Ohsar G. Swan

Эта книга Pro всех и для каждого, кто ещё небезнадёжен и не расстался с возможностью выработки в себе собственного мнения по любому из вопросов. Она о истории, настоящем и перспективах людей стать бессмертными – когда по-настоящему поймём, что достойны большего, чем ныне имеем, согласно степени качества плодов нами ежесекундно созидаемого. Она о познании себя, как эфирного тела квантовой сущности в эфире Вселенной. Она индивидуально о тебе, как ровне создавшему тебя по своему образу и подобию.

Pro человека человечеству

Том II

`Ohsar G. Swan

© `Ohsar G. Swan, 2017

ISBN 978-5-4485-5035-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Часть IV.

История пятой коренной Расы человечества (продолжение)

1. Бессмертие

«У Карла Юнга есть теория о творчестве. Её смысл таков: если произведение писателя действительно сильное, оно воспринимается читателем как собственная работа. Автор отражает в творчестве разные слои бессознательного и для читателя выдумка становится реальностью. В ходе повествования он [читатель] непосредственно переживает описываемые [автором] события, и ему не нужно стараться поверить в происходящее – ведь он [сам] стал [его, повествования] действующим лицом.». Эти мысли прозвучали во вступлении к просмотру триллера 2013 года режиссёра Майка Фиггиса «На грани сомнения» (англ. Suspension of Disbelief), слоганом которого значится вопрос: «Во что веришь ты?», и в развитии сюжета которого из уст персонажа также прозвучало и это: «По всей видимости, область мозга, отвечающая за эмоции, не делает разницы между правдой (truth) и вымыслом (fiction) «… Так вот сразу, в начале последней главы данной Части повествования и в продолжение прежде в «Pro» сказанного, предлагаю проинформироваться о практической возможности достижения людьми абсолютного бессмертия не посредством моих «россказней» (то бишь «сведений, не внушающих доверия; небылиц, выдумок, измышлений»), а посредством выводов о том же самом, с позиции теперь уже и «квантовой альтернативы старению», в десяти установках для жизни опубликованных в econet.ru. Ибо и по сей день даже патриархи религиозных верований, в том числе в буддизме и индуизме (даже отказавшись от одеяний, в которых были бы карманы вообще!), всё чаще, для практических целей, больше полагаются на официальную науку, чем на проповедуемые ими же самими в массы относительные «истины», в которых сами сомневаются (ибо, как мудрствуют на востоке, «правда имеет много лиц»! ) – тогда как выводы именно квантовых исследований на время нашей современности всеми учёными уже признаны самыми достоверными, в их абсолютной (на данный момент развития человечества) неопровержимости. Итак:

1. Объективного мира, независимого от наблюдателя, не существует

Этот мир обладает определенными свойствами. Эти свойства не следует воспринимать как отдельно существующие от наблюдателя. Например, возьмём складной стул. С вашей точки зрения этот стул невелик, а вот со стороны муравья он просто огромен. Вы ощущаете этот стул твёрдым, а нейтрино пронесётся через него с огромной скоростью, поскольку для него атомы будут находиться друг от друга на расстоянии нескольких километров. Короче, ни один из объективных фактов, на которых мы обычно основываем свою реальность не являются в основе своей достоверными. Они такие, как вы их истолкуете… Сотни вещей и процессов, происходящих в вашем организме и на которые вы не обращаете внимание, – дыхание, пищеварение, повышение или понижение кровяного давления, рост новых клеток, очищение от токсинов и т. д. могут быть взяты вами под контроль. Сам факт фокусировки вашего внимания на автоматических процессах, происходящих в вашем теле, изменит и процесс вашего старения, поскольку с течением времени способность нашего организма к координации этих функций слабеет… Все так называемые непроизвольные функции, от сердцебиения и дыхания до пищеварения и гормональной регуляции могут быть взяты под контроль. В лабораториях, где исследуются ум и тело, пациенты научились силой воли понижать кровяное давление или уменьшать выделение кислот, ведущих к язве. Почему бы не использовать эти способности в процессах старения? Почему бы не сменить старые стереотипы восприятия на новые? Для этого существует многочисленные техники, которые человек может поставить на службу себе.

2. Наши тела сформированы из энергии и информации

Нам кажется, наши тела состоят из плотной материи, но физика утверждает, что каждый атом на 99,9999% состоит из пустого пространства, а субатомные частицы, со скоростью света проносящиеся через это пространство, в действительности представляют пучки вибрационной энергии. Вся Вселенная, включая и ваше тело – это не-вещество и причём не-вещество мыслящее. Пустота внутри каждого атома пульсирует в виде незримого разума. Генетики помещают этот разум в ДНК, но лишь для вящей убедительности. Жизнь возникает, когда ДНК переводит свой закодированный разум в своего активного двойника РНК, которая в свою очередь внедряется в клетку и передает биты разума тысячам энзимов, а те потом используют бит разума для производства протеинов. В каждой точке этой последовательности энергия и информация должны обмениваться между собой, иначе никакой жизни не будет… Когда мы стареем, поток этого разума по разным причинам снижается. Этот возрастной износ был бы неизбежен, если бы человек состоял только из материи, но энтропия не затрагивает разум – невидимая часть нас самих не подвластна времени. В Индии этот поток разума называют праной и могут управлять ею, увеличивать или уменьшать, перемещать туда-сюда и манипулировать ею с целью сохранения физического тела молодым и здоровым.

3. Ум и тело нерасторжимо едины

Разум может выражать себя и на уровне мыслей и на уровне молекул. Например, такую эмоцию как страх, можно определить как абстрактное чувство и как осязаемую молекулу одного из гормонов – адреналина. Без чувства страха нет и гормона, без гормона нет и чувства страха. На что бы не устремилась наша мысль, она влечет за собой и образование соответствующего химического вещества… Медицина только начинает использовать связь ума и тела. Всем известное плацебо в 30% случаев даёт такое же облегчение, как если бы больной принимал болеутоляющее средство, но у плацебо больше функций чем у простой таблетки, поскольку его можно использовать не только как болеутоляющее средство, но и как средство понижающее давление, и даже для борьбы с опухолями. Поскольку одна безобидная таблетка приводит к столь различным результатам, то непременно следует вывод, что ум-тело может создать какую угодно биохимическую реакцию, если только дать уму соответствующую установку. Если бы нам удалось задействовать установку не стареть, то тело стало бы его выполнять чисто автоматически. Упадок сил в старческом возрасте по большому счёту вызван тем, что люди ожидают этого упадка.

4. Биохимия тела – продукт сознания

Мнение, что «тело – неразумная машина», превалирует в сознание большинства людей – но, тем не менее, процент людей, умерших от рака и сердечных заболеваний, значительно выше среди тех, кто постоянно находится в психологическом стрессе, чем у тех, кто движим по жизни неослабевающим чувством целеустремленности и благоденствия… Согласно новой парадигме, сознание вносит существенное отличие в процесс старения. Отчаиваться по поводу старения – значит стареть ещё быстрее. Общеизвестная истина «Ты являешься старым настолько, насколько себя мнишь», имеет весьма глубокий смысл.

5. Восприятие – заученный феномен

Разные восприятия – любви, ненависти, радости и отвращения – стимулируют тело совершенно по-разному. Человек, удрученный потерей работы, проецирует эту печаль на все участки тела – и в результате мозг прекращает выделять нейротрансмиттеры, гормональный уровень падает, цикл сна нарушается, нейропептидные рецепторы на внешней поверхности клеток искажаются, тромбоциты становятся более клейкими и обнаруживают тенденцию к скапливанию, так что даже в слезах печали осадков химических веществ больше, чем в слезах радости. В радости весь химический профиль совершенно меняется на противоположный… Вся биохимия происходит внутри сознания; каждая клетка полностью сознаёт, что и как вы думаете. Как только вы усвоите этот факт, вся иллюзия по поводу того, что вы жертва неразумного, отданного на волю случая и дегенерирующего тела рассеется.

6. Импульсы разума ежесекундно придают телу новые формы

До тех пор пока новые импульсы продолжают поступать в мозг, тело тоже способно реагировать по-новому. В этом вся суть секрета молодости. Новые знания, новые умения, новые пути видения мира способствуют развитию ума-тела, и пока это происходит, остаётся ярко выраженной естественная тенденция к ежесекундному обновлению. Там, где гнездится ваша вера в то, что тело со временем увядает, взрастите веру в то, что каждый момент тело обновляется.

7. Несмотря на кажущуюся видимость того, что мы – отдельные индивиды, все мы привязаны к схемам разума, управляющего Космосом

С точки зрения единого сознания, люди, вещи и события, происходящие «где-то там» – все являются частью вашего тела. Например, вы касаетесь твёрдого лепестка розы, но на самом деле это выглядит иначе: пучок энергии и информации (ваш палец) касается другого пучка и информации розы. Ваш палец и вещь, которой вы касаетесь, всего лишь маленькие пучки информации беспредельного поля, называемого Вселенной. Осознание этого поможет вам понять, что мир не угроза для вас, а только ваше беспредельно расширенное тело. Мир – это и есть вы.

8. Время не абсолютно. Реальная основа всех вещей – вечность, а то, что мы называем временем, в действительности представляет собой вечность, выраженную количественно

Время всегда воспринималось в виде стрелы, летящей вперёд, но комплексная геометрия квантового пространства разрушила этот миф окончательно. Время, согласно её положениям, может перемещаться во всех направлениях и даже останавливаться. Поэтому только ваше сознание творит время, которое вы ощущаете.

9. Каждый из нас живет в реальности, не подверженной каким-либо изменениям и лежащей вне всяких перемен. Познание этой реальности позволит нам взять все перемены под свой контроль

В настоящее время единственная физиология, которой вы можете придерживаться – это физиология, основанная на времени. Однако факт, что время привязано к сознанию, подразумевает, что вы можете выбрать и совершенно иной метод функционирования – физиологию бессмертия, что обращает вас к познанию неизменности… С младенчества мы чувствуем, что в нас есть часть, которая никогда не меняется. Эту неизменную часть мудрецы Индии называли просто «Я». С точки зрения единого сознания, мир можно объяснить как поток Духа – он и есть сознание. Поэтому основная наша цель – это установить близкие отношения с нашим «Я».

10. Мы не жертвы старения, болезней и смерти. Они – часть сценария, а не самого наблюдателя, который не подвластен каким либо переменам

Жизнь в своём истоке – это творчество. Когда вы соприкасаетесь со своим разумом, вы соприкасаетесь с творящей сердцевиной. Согласно старой парадигме, контроль над жизнью осуществляет ДНК – невероятно сложная молекула, раскрывшая генетикам менее 1% своих тайн. Согласно новой парадигме, контроль над жизнью принадлежит осознанию… Мы становимся жертвами старения, болезней и смерти в результате наших пробелов знаний о себе. Утратить осознание* – значит потерять разум; потерять разум – значит потерять контроль над конечным продуктом разума – телом. Поэтому самый ценный урок, которому учит новая парадигма, таков: если вы хотите изменить своё тело, сначала измените сознание. Взгляните на землю, где никто не стареет, – она не «где-то там», а внутри вас.

*Осознанность (согласно «Pro», см. выше) – плод созидательности души (сознания) в позитивном ключе. Неосознанность – плод пассивности души (сознания) иль созидательности её в негативном ключе. (Напомню: «Не бойтесь друзей – в худшем случае они могут Вас предать. Не бойтесь врагов – в худшем случае они могут Вас убить. Но бойтесь равнодушных [«ватников», «совков», «быдла»*, и пр.], ибо именно с их молчаливого согласия совершаются на Земле все предательства и убийства.») … *Быдло – 1. (устар., собир.) рабочий рогатый скот. Пример: «Привык пан считать нас за скотинку, так и зовёт ? «быдло». (Н. А. Островский, «Рождённые бурей», 1934—1936 г.). 2. (собир., перен.) люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение. 3. (собир., перен., презр.) духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать. Примеры: 1. «Если я хочу властвовать, я должен уничтожить у подчинённых мне народов всё сильное, одарённое, образованное, всё лучшее, способное к протесту! Останется одно быдло, которое само полезет в ярмо!». (П. Н. Краснов, «От Двуглавого Орла к красному знамени», 1922 г.); 2. «Все хотят быть быдлом, комфортное чувство стада.». (В. П. Аксёнов, «Остров Крым (авторская редакция)», 1977—1979 г.). 4. (перен., разг., презр.) тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек. 5. (бран.) употребляется как порицающее или бранное слово. Пример: «Посмотри на себя – ты обычное быдло, ты предсказуем как поведение свиньи.». (Вячеслав Дурненков, Михаил Дурненков, «Культурный слой», 2003 г.).

…Обратили внимание, как в десятой установке «квантовой альтернативы старению» замечено, что «конечный продукт разума есть тело» и что «если вы хотите изменить своё тело, сначала измените сознание». Да, это и есть один из множества элементов действительности квантового мира, в котором уже давно обживаются люди внутреннего мира Земли, легко внедряясь сознанием в том числе и в тех, в нашей среде обитания на поверхности Земли, кого нами заведено идентифицировать «снежными человеками» (йети) *… Люди не равны в своих возможностях накопления в себе монады в том числе и в мире ариан внутреннего мира Земли – самые продвинутые в осознанности из которых способны мыслью материализовывать в том числе и свои транспортные средства… причём, всякий раз, в зависимости от целесообразности, разного формата – для путешествий и исследований даже не представляемых нами далей космоса и внутренностей планет и светил в нём, о которых мы ныне не имеем ни малейшего представления, что таковым в космосе вообще есть место быть… И, тем не менее, ещё раз обратите внимание, что даже при такой степени качества относительного «совершенства» людей внутреннего мира Земли, они, как и некоторые из медуз водоёмов поверхности Земли, пока лишь весьма относительно «бессмертны» – ибо, при случае, человек поверхности Земли может имеемым в арсенале людей поверхности Земли смертоносным оружием их умертвить (отправить в перевоплощение!), как сейчас (при необходимости на то иль забавы ради) в способности умертвлять (отправлять в перевоплощение!) и тех медуз, которые наукой признаны «бессмертными», пока их не умертвят хищники их среды обитания (в том числе и люди)…

*«Снежный человек из Златоуста и НЛО над Южным Уралом» – 3 октября 1992 года житель Златоуста (Южный Урал) В. Шипилин едва не столкнулся со «снежным человеком» неподалеку от города.

До этого времени ходили только слухи о том, что люди, проживающие возле горы Таганай, видят иногда в окружающем её лесу йети, но в эти слухи почти никто не верил. После известный биолог Николай Авдеев с группой энтузиастов организовал экспедицию на поиски «снежного человека». Но уже в первом походе (потом были и другие) вместо йети исследователи увидели над той горой сразу несколько НЛО и даже следы посадки одного из них… Во время первой же экспедиции люди Авдеева наслушались разных рассказов от местных жителей о различных необычных явлениях, происходящих в их округе. Сначала они не очень-то верили в то, что им рассказывали, но как только они вошли в лес, то их сразу же охватило необъяснимое чувство тревоги и страха (как это случается и при приближении, например, в пещерам Сомати – не говоря уже о тревоге и страхе, нарастающих при ставшем возможным проникновении в них), хотя это были люди особой закалки, видевшие и пережившие немало ужасов природной стихии… Во время второй экспедиции над костром во время ужина, однажды завис НЛО. Люди насторожились и вскоре услышали свист, похожий на работу компрессора. Они очень удивились и испугались, когда увидели, что из костра стали буквально выхватываться горящие головешки и подниматься по лучу, который исходил из днища висящего над ними объекта, внутрь которого они втягивались. Затем НЛО «заправилось» водой из озера, всасывая её через тот же самый луч. У членов экспедиции было достаточно времени, чтобы хорошо рассмотреть объект, который представлял собой огромную «летающую тарелку» в форме диска с огромными бортами, освещёнными иллюминаторами. Позднее выяснилось, что как раз на это время пришёлся пик посещений НЛО аномальных зон Южного Урала. Вряд ли можно отрицать то, что над горой Таганай летают и даже приземляются в её предгорьях НЛО – слишком много людей воочию наблюдали это явление. Но причём тут «снежный человек»? Что общего у «него» с НЛО?.. Чтобы понять это, нужно помнить о том, что очень многие исследователи считают, что «снежный человек» ну никак не может быть «земным», так как «он» совершенно не вписывается в биосферу планеты. Так, при «его» появлении в относительной «доступности» людям поверхности Земли, у последних, как правило, неожиданно мгновенно до 38,5 градуса повышается температура тела, и «он» может исчезать (буквально растворяться в пространстве!) прямо на глазах у свидетелей. Ни одно биологическое существо Земли на это не способно. А раз так, то закономерно напрашивается мысль о том, что «снежных людей» на нашу планету могут доставлять и НЛО. В подтверждение этого один из старейших американских исследователей «снежных людей» зафиксировал однажды на фотоплёнку «выброшенного» (приземлённого) с небольшой высоты из летающего диска «снежного человека», который немедленно скрылся в густых зарослях леса, оставив отпечатки своих огромных ступней. На основании всего этого члены челябинской экспедиции Н. Авдеева сделали вывод о том, что в исследованном ими месте скрестились, по-видимому, именно эти «интересы» НЛО и «снежного человека»… Так и златоустовская учительница вдруг осмелилась сообщить интересные сведения на предмет того, что несколько лет назад она совершенно неожиданно для себя вступила в контакт с пилотами «летающей тарелки». Она долго молчала об этом, потому что боялась показаться ненормальной, оказаться в психушке и потерять работу, как единственное средство к существованию (выживанию). Теперь, когда об НЛО заговорили повсеместно уже и учёные, она решилась рассказать о своём общении с «инопланетянами» и о том, что «они» ей поведали. Так, по мнению «инопланетян», цивилизация людей поверхности Земли стоит на неправильном пути развития, потому что воспринимают действительность искаженно – вследствие чего неверно судят о Времени и Пространстве. И только тогда, когда «земляне» будут готовы к настоящему мирному диалогу, «инопланетяне» смогут научить их всему, что знают и умеют сами, а пока «они» лишь относительно «ненавязчиво» наблюдают за людьми – посильно превентивно предотвращая возможность поголовного уничтожения ими как самих себя, так и самой возможности жизни на Земле… Ей также сообщили, что за «землянами» наблюдают и враждебно настроенные к людям «инопланетяне», космические аппараты «которых» имеют преимущественно сигарообразную форму… После того как стало публично известно, что в этом регионе Южного Урала наблюдаются полёты НЛО, сюда устремились все кому не лень. Каждый возвратившийся из похода рассказывал, что в течение всего периода пребывания в окрестностях горы Таганай ощущал замедленное течение времени и явное присутствие в каком-то другом измерении. А вот летом 2002 года с группой хорошо подготовленных туристов произошло вообще нечто непонятное. Участники похода расположились на привал. Развели костёр и, ожидая, пока приготовится обед, стали оглядываться вокруг и увидели большой валун, покрытый мхом. Люди дружно двинулись к камню, окружили его и стали ощупывать. И вдруг, словно из воздуха, появились полупрозрачные и полуразмытые фигуры людей. Туристы остолбенели от страха и застыли на месте. Призраки же, не обращая никакого внимания на оторопевших людей, прошли сквозь них и исчезли в скалах. Там, где они скрылись несколько секунд спустя, в воздухе возникло множество ярких огоньков, которые начали медленно перемещаться в сторону камня, но быстро растаяли… К слову сказать, по мнению исследователей «инопланетяне», судя по многочисленным свидетельствам, «воруют» на Земле для своих загадочных экспериментов не только людей и животных, но и жизненно важные ресурсы нашей планеты. Не столь давно, например, в Чили за одну ночь пропала вся вода в немаленьком озере Риско, занимающим площадь в пятнадцать квадратных километров и с глубиной до ста тридцати метров. Официальная наука, продолжающая уклоняться от официального признания существования «инопланетян», наивно пытается объяснить «чудесное» (паранормальное) исчезновение озера Риско или возможными землетрясениями, или сухостью весеннего сезона. Но ведь всем ясно, что из-за малых дождей абсолютно вся вода в озере за одну ночь ну никак не способна пропасть, как и не пропадёт она вмиг, за столь короткое время, по любой другой какой из причин, никем из людей даже не замеченной. Местные жители надеются, что озеро всё же вернётся. Вот только – как? По их мнению, таким же фантастическим образом, как и исчезло. Что ж, блажен тот, кто живёт надеждами, пусть даже такими призрачными и несбыточными… Этот случай свидетельствует, что «инопланетяне» могут не только забирать воду (откачивать), но одновременно её также и телепортировать – ибо «высосать» целое озеро (объёмом – многократно превышающим объём их транспортных средств!) для них, как оказывается, не составляет никакой проблемы. Скорее всего, это произошло даже мгновенно, а людям, так или иначе причастным к этому явлению, просто стёрли память. Посудите сами: водоём был большой, исчез в самый разгар пляжного отдыха, ночных сексуальных развлечений и рыбалки на нём, поэтому, когда ни забирай воду (хоть в полночь), как быстро её не «кради» (хоть в доли секунд), а свидетели исчезновения озера должны были бы всё равно остаться. А их нет… как вмиг не стало и озера… Другой случай. В 2008 году семья россиян из Петрозаводска, приехавшая отдохнуть на водоём Соноозеро, что находится в Карелии, увидели, как в чистом небе появился странный объект, беззвучно спустившийся к поверхности озера, который затем начал «сосать» воду с помощью четырёх полупрозрачных конструкций в виде лучей. Набравши воды, НЛО на огромной скорости (как будто и не загружался!) поднялся и исчез с глаз. Причём семья была с детьми, а потому ни о каком злоупотреблении алкоголем, из-за чего им могло всё это померещиться, не может быть и речи… А вот житель из Пуэрто-Рико Анхель Энкарнасьон по этому поводу вспомнил, как он вместе с прочими рыбаками несколько лет назад наблюдал, как над поверхностью океана зависла тарелка, из которой на воду опустился зеленоватый луч света и по этому лучу вода буквально побежала вверх. Причём поток её был настолько мощный, что рыбаки подивились трём фантастическим обстоятельствам: куда могла поместиться такая огромная масса океанской жидкости, почему в этом потоке нет рыбы и каким образом всё это может происходить без единого звука?.. Были также очевидцы НЛО, совсем недавно выкачивавшему воду и из озера в Неваде. А известный случай с похищенным австралийским лётчиком Фредериком Валентичем доказывает, что «инопланетяне» также, как и воду, забирают (делают заборы!) с Земли и кислород.

…Ну, да, ладно пока с «заборами» с поверхности Земли добрыми иль злыми «инопланетянами» людей, животных, воды, кислорода, горящих головешек из костра и мн. пр. – когда нынешние власть имущие и их «хозяева» реально обкрадывают нас на мириады порядков больше, причём во многих регионах поверхности Земли забирают у большинства местного населения в прямом смысле чуть ли не самое последнее, обрекая на голодную и бездомную смерть. Сейчас же обратим внимание на то, почему преимущественно именно в образе «снежных людей» целесообразно высаживать «инопланетянам» десант в тех или иных малонаселённых регионах нашего мира существования… Мы пока доподлинно не знаем, для каких именно исследовательских целей они в образе йети шастают в местах, где людям их увидеть можно только лишь по крайней случайности. Но можно предположить, что в теле йети им легче оперативно адаптироваться и выживать в условиях, которые небезопасны для выживания и специально подготовленным для того людям поверхности Земли. Понятно, что ариане внутреннего мира Земли могли бы в наш мир являться, при целесообразности, и в образе «цивилизованных людей», и в образе «примитивных дикарей», например, дебрей Амазонки. Но в публичной среде «тех» и «других» они вмиг бы разоблачились в чужеродности, чем и подвергли бы свои жизни смертельной опасности, – ввиду уже иной конституции (политики) своих организмов, а потому и относительной «неспособности» к адекватным, на наш взгляд, телодвижениям и передвижению в пространстве… к адекватным, опять же на наш взгляд, разговорной речи, образу мышления и последующим, в соответствии с последним, поступкам. То есть им по-любому проще и безопасней телепатически объясниться с дикими хищными животными и предотвратить с их стороны для себя угрозы, чем странной, на наш взгляд, механической имитацией разговорной речи объясниться и с самыми из нас, на наш взгляд, «цивилизованными» людьми – всеми поголовно и поныне страдающими синдромом дефицита удовлетворённости (СДУ) по любому из вопросов.

То есть, понимаете или нет, что именно в таком, как вариант, образе йети, арианам внутреннего мира Земли в среде дикой природы поверхности Земли комфортней исполнять намеченные ими для себя плановые задачи – ввиду разрешения которых они в тех или иных малонаселённых местностях нашего мира обитания десантировались, как вариант, из своих НЛО. И во много раз больше местностей на поверхности Земли, где ариане в образе именно йети абсолютно нами незамеченными вершат свои, пока только им ведомые делишки – когда и поныне нам известны далеко как не все места* (кроме как, например, в дебрях Амазонки и Африки), где люди пятой Расы человечества обособленно от т. н. «цивилизованного» мира продолжают нами незамеченными в пока ещё «девственной» природе обитать и воспроизводиться… Так, известны весьма крайне малочисленные случаи, когда тропки людей поверхности Земли с тропками ариан внутреннего мира Её в очередной раз вновь пересеклись бы – и туда сразу устремляются не только зеваки, в жажде прославиться и на этом подзаработать, но и вооружённые представители спецслужб, чтобы попытать удачу пленить в очередной раз объявившегося йети, попутно убив всех тех из людей, в отношении кого, как научены, сочли бы то «целесообразной необходимостью». И здесь обратите внимание, что в таком, обобщающем всех представителей мира фауны образе йети, арианам внутреннего мира Земли на поверхности Её проще и безопасней контактировать с дикими и хищными животными (снежными барсами, медведями, волками, змеями и мн. др.), которые ариан в этом образе воспринимают если и не за своих (типа, мы с тобой одной крови… боли, доли и воли!), то уж, по крайней мере, никак не за «цивилизованных» иль «примитивных» людей – и «тех» и «других» для себя (хищных животных), как и для ариан внутреннего мира Земли, непредсказуемо крайне опасных, к тому же зачастую лишь только безумия (психической неполноценности), забавы и безделья ради…

*Затерянный мир, который дожил до наших дней. Несмотря на повсеместное использование достижений науки и техники, в юго-восточной части индонезийской провинции Папуа затерялся небольшой участок территории, куда прогресс ещё не добрался. Место напоминает уголок каменного века, население которого придерживается первобытного уклада жизни. Местное племя короваи* долгое время оставалось изолированным от внешнего мира, и до 1970 года оно даже не подозревало, что кроме него на Земле существуют и другие народы. Как и первобытные люди, еду они добывают собирательством и охотой. Главным продуктом в рационе питания населения является саговое дерево. В пищу они употребляют и его плоды, и древесину, делая из неё некое подобие муки. Источником белка служат личинки насекомых и дикие животные, добытые с помощью примитивного оружия в виде копий с каменными наконечниками или луков… Племя насчитывает около 3000 тысяч человек. Главной особенностью короваи являются их жилища. Задолго до того, как архитекторы научились возводить многоэтажные дома и небоскребы, племя, не умеющее ни читать, ни писать, освоило все тонкости строительства высотных инженерных сооружений. Подобная архитектура для жителей племени короваи не более чем способ обезопасить себя от наводнений, насекомых и хищников, живущих внизу. Кроме того, местные жители верят, что тем выше находится дом, тем он недоступнее для злых духов… Свои дома они размещают на деревьях, на высоте до 50 метров от земли. Все, что им для этого нужно – это простые, почти доисторические инструменты и приобретённые в детстве навыки лазания по деревьям. Для того чтобы забраться в жилище, короваи используют лианы, самодельные лестницы или длинный шест с насечками, когда дом расположен не на уровне кроны, а на высоте 8—10 метров… Пол дома выкладывается стволами пальм. Стены и крышу строят из пальмовых листьев. Если дом не пострадает от случайного пожара, то он эксплуатируется в среднем около 5 лет… В домах живут семьями, количество членов которой может достигать 12 человек. Нередко вместе с собой наверх караваи поднимают и всех домашних животных… Открыв для себя цивилизованный мир, все чаще участники племени перебираются в города. По мнению этнографов, спустя одно-два поколения короваи могут исчезнуть, став всего лишь легендой… *`Koro`Wai =`Koro`Uai (осет.) – Корой (и тем, что под ней) Выживающие (прозябающие*, пробавляющиеся*). `Karou`wai – Вслепую (никого не замечающие и сами никем незамеченные) Выживающие (прозябающие, пробавляющиеся) … *Прозябать – 1. (книжн., устар.) расти, произрастать; прорастать, пускать ростки. Пример: «Это я мог чувствовать, затем что и на последнюю былинку проливается свет божией денницы и пригревает и нежит её так же, как и роскошный цветок, возле которого смиренно прозябает она.». (Ф. М. Достоевский, «Неточка Незванова», 1849 г.). 2. (перен.) вести малосодержательную, унылую, безрадостную жизнь, бесцельное, пустое существование. Пример: «Эти два года я не жил, а прозябал.». (Б. Акунин, «Чайка», 2000) … *Пробавляться – 1. (разг.) поддерживать своё существование, содержать себя чем-либо, добывать средства к жизни, к пропитанию; кормиться. Примеры: 1. «Мы тоже понемногу пробавляемся и, как выражается Салтыков ? дерзаем.». (П. В. Анненков, «Письма к Тургеневу», 1875—1883 г.); 2. «Вообще все съестные припасы плохи; но ими пробавляется сам король, а для бедных людей и воинов они неоценимы.». (А. Д. Салтыков, «Письма из Индии», 1842 г.). 2. (разг.) довольствоваться, обходиться, ограничиваться чем-либо. 3. (разг.) заниматься чем-либо не очень важным, проводить время каким-либо образом.

…Да: «Вообще все съестные припасы плохи», как «плохи» и все поглощающие «их» твари Сущего, во главе с Ним самим. Ознакомившись теперь уже и с «квантовой альтернативой старению» и нисколько не усомнившись, что сие есть не «фейк», люди поверхности Земли, тем не менее, бессмертнее иль хоть несколько физически моложе не стали… И вы ещё спрашиваете «почему?». Да всё потому же, что все мы почти что безнадёжно погрязли в почти что беспросветной лжи себе и прочим. В шведской кинодраме 2009 года «Чистота» («Till det som ?r vackert», сценариста и режиссёра Лизы Лангсет) прозвучало: «У нас не так уж много времени. Нельзя тратить жизнь только на то, чтобы опять оказаться с кем-то в койке». Также примечательны в этом фильме диалоги меж главными персонажами: 1.» – Мужество [бесстрашие] является единственной мерой жизни. // – Что это значит? // – Ты можешь делать что угодно, если осмелишься [обесстрашишься]. Конечно, если в процессе этого не сойдёшь с ума [«не слетишь с катушек»].»; 2.» – Мой девиз – жить с правдой настолько, насколько это возможно. // – Как это? // – Ты такой, какой есть. Ты ищешь правду во всём. Ведь «правда», сама по себе прекрасна.»… Ну, да, кто бы спорил, – «прекрасна»! И правда и этого фильма в том, что Катарина, кого по сюжету данной кинодрамы выше упомянутыми «премудростями» одного из шведских классиков из уст шибко половозрелого (более чем вдвое старше неё) мужчины наставляли на «путь истинный» – а по существу вопроса банально, как 20-летнюю сексапильную милашку, разводили на ни к чему не обязывающий секс, – выбросила из окна и позорной смертью умертвила наставителя… в пик момента, когда вкрай исчерпаны ею оказались последние сомнения в лживости и трусливости его самого (прежде ей, дабы добраться до её телесных «прелестей» своими, пропагандировавшего «правдивость» и «бесстрашие»! ), и прежде уже попользовавшегося её относительной «легковнушаемостью» (типа «поматросил и бросил»). Вспомнилось, в тему последнего, утверждение из восточных мудростей: «Слово, которое ты не сказал, – твой раб, а высказанное – становится твоим господином!».

По сюжету кинодрамы Катарина – в плане «отрабатывания кармы» рождённая и проживающая в бедном пригороде Гётеборга, и вынужденная сосуществовать в социальном окружении малоимущих представителей низших (в статусности) слоёв шведского общества, – если её на то откровенно провоцировать, проявляется в психической неполноценности и в приступах бесконтрольной агрессии. Однажды в YouTube ей относительно «случайно» попадается фрагмент «Реквиема» Моцарта и Катарина, заворожённая прослушиванием его, преображается… жизнь приобретает для неё смысл и ею овладевает жажда перемен – выразившаяся в навязчивой идее сближения с теми согражданами, для которых такого жанра музыка также духовно предпочтительна, ввиду чего те мнят себя элитой шведского общества, как, впрочем, и человеческого вообще… Ну, да – этот фильм, как притча о том, спасёт ли мир красота и изменится ли мир к лучшему, если каждый из нас прочитает хоть одну книгу, например, Достоевского или будет помнить каждую ноту, например, из «Реквиема» Моцарта. Так и Катарина, осознав, что надо стремиться «к чему-то более прекрасному», стирает свою страницу из сети Facebook, прекращает беспорядочно совокупляться, смотреть всякого рода телешоу и телесериалы… начинает слушать только классическую музыку, посещать соответствующего жанра концерты и устраивается на работу в филармонию* – с открывшейся перспективой продвижения по службе и вливания в общество людей, ведущих относительно «богемный»* образ существования. Но, как говорится, «недолго музыка играла», когда до психически неполноценной Катарины, наконец, дошло, что, по существу вопроса, все люди не менее, чем она, безумны (психически нездравы) и отличаются от друг друга по большому счёту лишь степенью материальной обустроенности* в жизни и качеством возможностей сокрытия, за ложью и трусостью, своего патологического сумасшествия, базирующегося на СДУ. (Вспомнились, в тему последнего, утверждение опять же из восточных мудростей: «Можно привести верблюда к воде, но нельзя заставить его пить», и острота опять же из RUнета: «Каждый день вижу столько бесполезных людей, а ведь они могли бы стать чьими-то органами»)…

*Филармо?ния (от греч. phileo – любить и harmonia – гармония, музыка) – в некоторых странах: музыкальное общество или учреждение, занимающееся организацией концертов, содействием развитию и пропагандой музыкального искусства. Филармонические общества появились в XIX веке в городах Европы и Америки, и они пропагандировали главным образом симфоническую музыку. В XX веке в социалистических странах Европы филармонии стали государственными организациями – к 1976 году в СССР насчитывалось 136 филармоний… *Обустроенность – наличие необходимых условий обеспечения и использования чего-либо. (Большой толковый словарь русского языка. – 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998) … *Боге?ма (фр. boh?me – букв. «цыганщина») – неконвенциональный, эксцентричный стиль жизни, характерный для определенной части художественной интеллигенции, или тех, кто ведёт подобный образ жизни: прослойка между интеллигенцией и другими общественными классами, театральные, литературные круги; круг (около) театральных и артистических деятелей, обычно ведущих образ жизни в условиях нестабильных доходов. При советской власти в СССР получила наименование «творческая интеллигенция».

…Если горстка самых богатых и влиятельных людей поверхности Земли не оставляет тщетных надежд открыть тайны абсолютного бессмертия – ежегодно многими миллиардами долларов финансируя изыскания учёных и массу мошенников, выдающих себя за «учёных» и «исследователей» (в этом направлении изысканий), – то остальные все, без сущего малого, почти 100% населения людей поверхности Земли об этом даже и не мечтают, считая сами мысли о возможности бессмертия людей признаком больного рассудка. (Вспомнилось, опять же из острот RUнета:» – У вас явные психические расстройства. // – Это для вас они расстройства, а для меня – радости.») … Термин «синдром дефицита удовлетворённости» не мной придуман и, возможно, его нет и в официальной науке – разве что токмо в творческой фантазии создателей фильма «Интимные места» (2013), режиссёров-дебютантов Наташи Меркуловой и Алексея Чупова, диалог персонажей из которого далее привожу:» – Во всём виноват синдром дефицита удовлетворённости. СДУ – так и называется. Человек всегда пытается себя удовлетворить сексом, алкоголем, стимуляторами. // – Ну и как выбраться из этой дыры [жопы]? // – Надо обуздать в себе этот синдром. Надо держать себя в руках. Потому что только разумное само-… само-… // – Послушай, [жид] Боря. Вот скажи мне, раз ты такой умный, мы для чего все рождаемся? // – Ну, это такой философский вопрос. // – Да нихуя это не философский вопрос. Простой жизненный вопрос. Мы рождаемся для счастья. // – Ну, допустим, для счастья. // – Что такое счастье, а? // – Ну, это совсем долгий разговор… // – Очень быстрый разговор. Счастье – это свобода! Свобода, блядь, понимаешь: будь самим собой и делай то, что хочешь. Вы [жиды и ваши холопы] всякую хуйню, какие-то ограничения [«блоки»] себе [и прочим] придумываете. // – То есть Ванечка у нас против всяких ограничений. Так? А если человек [например] маньяк, педофил? [см.: вор, для возможности пущего воровства, громче всех кричит «держи вора!»] … Вот он родился таким. То есть ему тоже не надо себя ни в чём ограничивать? // – Боря, ну давай мы не будем брать крайностей, а? // – А-а-а, значит, маньяка мы вычёркиваем. То есть счастье [по-твоему] – не для всех! // – Поймал [всосал, жидовская морда]? Молодец! // – Вот – типичная жертва СДУ! // – Заебал! // – Вань, пока ты там [как профессиональный фотограф] писюльки [гениталии] свои [своих клиентов*] фотографируешь, я, между прочим [как профессиональный психолог], людям [своим клиентам] помогаю. // – Кому? Кому ты помогаешь-то? Вам он помогает [обращается к персонажам в застолье, которые, славянской внешности, неуютно от этого вопроса заёрзали, при этом пряча глаза, ибо являются регулярными пациентами этого психолога]!?. Вы по жизни хуй сосёте – а он вам [за относительно «умеренную» плату, по мнимой «дружбе», хуй сосать] помогает!»…

*Клие?нт – 1. (от лат. cliens, множ. clientes) – в Древнем Риме свободный гражданин, отдавшийся под покровительство патрона и находящийся от него в зависимости; 2. заказчик, покупатель, приобретатель услуг; лицо, пользующееся услугами продавца, банка, юриста и т. п., потребитель услуг; 3. (крим.) цель убийства, вымогательства; 4. (комп. информ.) пользователь, программный или аппаратный компонент информационной системы, запрашивающий и получающий у сервера вычислительные ресурсы, обслуживание, данные и т. п.

…Рождённые и вскоре по рождению «обрезанные» в ортодоксальные иудеи, евреям весьма непросто «быть самими собой». Почему, во всё время своего физического существования те (большинство из которых, тем не менее, ныне уже и «делают, что хотят» в глобальном масштабе всей поверхности Земли!) и пребывают в ежедневном патологическом беспокойстве как бы в очередной раз не угодить «под раздачу» самим – попутно подвергнув и прочих, более добропорядочных соплеменников (в ортодоксальности и потреблении крови младенцев ещё пока с поличным не уличённых) тому же, в плане очередных так называемых «еврейских погромов»… Ну как им быть «самими собой», априори зная, что они есть «дерьмо собачье» (причём, самого низшего пошиба!) – относительно «добровольно» с этим согласные, ввиду самого исповедания иудаизма. Уж лучше, от случая к случаю, регулярно изображать из себя невесть что – убеждая всех «гоев», что они таковы именно исконно (см. выше: «Вот он родился таким»! ) … при этом, опять же, творя «невесть что» – загодя уверенные, что, «случись что», слезами в очередной раз вымолят себе у «гоев», как «равшаны» и «джамшуты», понимания и прощения… Например, обратите внимание, как богатейшие люди поверхности Земли (как то, например, Б. Гейтс и пр., в судорогах ненасытности трясущиеся за каждый шекель!) наперегонки бросились ныне изображать из себя тряпочных «благодетелей» и «благотворителей», якобы «безвозмездно пожертвовавших» чуть ли не все свои капиталы на то, чтобы «гоям» по всей Земле «жить стало лучше, жить стало веселей». Ну, да, как известно: «На дурака* не нужен нож: ему с три короба наврёшь – и делай с ним, что хошь!». Слогом О. Бендера», из «Золотого телёнка» И. Ильфа и Е. Петрова, тоже, мне, апостолы павлы нашлись… адвентисты 7-го дня и бессребреники – а на самом-то деле банальные сукины дети (см. выше: «дерьмо собачье»! ): «Пардон, повешусь – убивать надо таких толстовцев!»…

*Дураки – см. ниже (по данной пояснительной сноске) отрывок диалога ведущей и автора ток-шоу «Наедине со всеми» на «Первом канале» Юлии Меньшовой с гостем её программы от 28.05.2015 Сергеем Шнуровым (российским рок-музыкантом, киноактёром, телеведущим, художником и композитором, лидером группы «Ленинград» и «Рубль», о котором снята документальная лента с говорящим названием «Он ругается матом», а также немецко-русская картина «Мужчина, который поёт»):» – А как вы объясните… может тоже давно говорили, но как-то… эээ… отзывались, может, даже и не в одном интервью, я слыхала… вот, что о людях, как-то… ну, ммм, что большинство, в общем, по сути такие дураки, как-то… // – Да. Но это не значт, что «хорошо» или «плохо». Это просто факт. // – Что они – дураки?! // – Да.». (См.: «Люди больше верят тому, что им говорится шёпотом». Хотя, замечу, Шнуров в приведённом отрывке диалога не столько «шептал», сколько говорил тихо и без восклицаний – в спокойной уверенности как о фактах, в неопровержимости которых не сомневается).

…Из выше приведённого диалога (в фильме «Интимные места») понятно, что ныне почти все 100% людей поверхности Земли «хуй сосут», а те, кого к этим 100% людей для полной картины недостаёт, им в этом «помогают» – причём, не бесплатно, и причём СПОРНО, кто из тех и других (генетически, по природе своей, и по факту существования в таких условиях) на мозги больше пришиблен… Когда мы все, и те и другие, станем отдавать себе в этом психически здравый отчёт и НЕИЗБЕЖНО отвечать за свои слова и поступки, вот тогда-то мы все и сделаем существенный ПРОРЫВ в достижении нами для начала, как то уже у ариан внутреннего мира Земли, хоть относительного «бессмертия»… Необходимо раз и навсегда снять с повестки дня досужие* размышления и дискуссии об обоснованности иль нет всякого рода «конспирологических теорий». И это как относительно «элементарно», так и жизненно необходимо – ибо ИМЕННО «маньяки» и «педофилы» (не говоря уже, что «наркоманы» и «алкоголики») ныне управляют вектором развития людей поверхности Земли, маниакально принуждая нас всех у «них» «хуй сосать», да за это «им» ещё и платить… Заметьте в очередной раз, что автор «Pro» отнюдь не за то, чтобы этих «маньяков», возомнивших себя «хозяевами» всех и всего что есть на поверхности Земли, «вычеркнуть» из списка всех, для кого, навигацией «Pro», предполагается «счастье» («свобода»). Пусть и «они» продолжают «быть самими собой, делая то, что хотят» – но обособленно в своих для того сообществах ТОЛЬКО ЛИШЬ над теми, кто хочет у «них» («маниакальных хозяев») «хуй сосать»… причём «сосать» непременно так, чтобы их (патологических хуесосов) к этому силой принудительно склонили иль официально всемассово (посредством СМИ), в этих сообществах «хозяев» и «рабов» («хуйлов» и «хуесосов»), ласково убедили (то бишь, «приголубили»! )…

*Досужий – 1. (разг.) свободный от дела, праздный, бездельный. Пример: «Событие в цирке, исказив окраску и форму, умрёт смутным эхом, растерзанное всевозможными толками на свои составные части, из коих самая главная – человек без крыльев под небом – станет басней минуты, пожертвованной досужему разговору о запредельных натуре человеческой чудесах.» (А. С. Грин, «Блистающий мир», 1923 г.). 2. знающий, умеющий лечить. Примеры: «Прикажи ему войти. – зачем, мамушка? на что? – а на то, моя радость, что если он подлинно человек досужий, то и твоей болезни поможет.»; «Меня пользовала какая-то досужая старушка, и я, без малого четыре месяца, был при смерти.»; «Я много раз слыхал, что без досужего человека клад никому в руки не даётся.» (М. Н. Загоскин, «Юрий Милославский или русские в 1612 году», 1989 г.).

…Поинтересуетесь, как же так относительно «элементарно» выявить («вывести на чистую воду») ВСЕХ до единого «маньяков», возомнивших себя «хозяевами» ИМЕННО над всеми – без разбора на тех, кому это в тему, и тех, кому это категорически не в жилу? А так и выявить, что погрузить власть имущих политиков поверхности Земли в состояние регрессивного гипноза и задать им соответствующие, характеру заинтересованности, вопросы: «Кто их на самом-то деле уполномочил властвовать в той иль иной стране?»; «от кого непосредственно они через посредников получают приказы для беспрекословного их исполнения во вред своим согражданам?»; «что их принудило (за «кусок тухлятины»*) «хуй сосать» и «в жопу ебаться», и принуждать к тому же самому всех, без разбора, своих сограждан?»; «сколько и какого рода преступления они уже совершили во власти над согражданами?»; «какой мерой ответственности они предпочтут СПОЛНА рассчитаться с согражданами и всем человечеством поверхности Земли за свои «шалости» – как то за чрезмерность патологии удовлетворения своих частных «синдромов дефицита удовлетворённости?»… Вот так, начав допрос с чиновников регионального уровня, вскоре поступенчато (от одного – к другому, снизу – до САМОГО верха!) выйдем на президентов стран, а от тех – уже и на главного Альфа-самца, считающегося ныне среди «хозяев» всех власть имущих поверхности Земли «наиумнейшим» ХУЙЛОМ. Ведь своими и своих «хозяев» маниакальными «шалостями» нынешние власть имущие не только не приближали нас (не говоря уже что себя и своих «хозяев») к достижению возможности абсолютного бессмертия, которая теперь уже и «квантовой альтернативой старению» подтверждена, но и сокращали время наших (и наших близких) физических существований – обреча нас рождаться и умирать в относительно «беспросветных» нужде и неволе. И ведь трезво взгляните, кто есть наши «судьи» и исполнители в нашем отношении «их», «судей», вердиктов* – когда в ответ на последний из выше, как вариант, перечисленных вопросов расследования и «те» и другие как в регрессивном гипнозе, так и по выходу из него жалобливо заскулят, чтобы мы их, как неких «джамшутов» и «равшанов», в очередной раз душевно («по-христиански») «поняли» и «простили»…

*Радиостанции «Эхо Москвы», «Персонально ваш» (апрель 2016 года) А. Невзоров: «… Если вам периодически с вил [как человеческому скоту] хозяева этого Мирового зоопарка сбрасывают кусок какой-нибудь тухлятины в виде [например] двух миллиардов [американских долларов – в данном случае на «виолончели»], не думайте [не обманывайтесь], что вы выгрызали это собственноручно из тела этого гигантского Монстра, этого Зубра [этого «Молоха» – терминологией одного из самых известных американских поэтов второй половины XX века Аллена Гинзберга, из его поэмы «Вопль», иногда переводимой как «Вой», англ. Howl, и считающейся самым известным произведением бит-поколения].»… По случаю чего попутно вспомнилось от Мандельштама: «За разрешённые стихи надо сечь»… *Вердикт (от лат. vere dictum* – истинно сказанное) – 1. (юр.) в уголовном процессе решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого; приговор. 2. (перен.) решение, суждение… *`W?`rra `Dikt`um (осет.) – Вашего безумия (сумасшествия) Диктат* в нём; см. `D`Ik`T`Um – Твоей (дури) Точки (сборки эманаций) Таинства (то) Ум (индивидуальная обитель естества Сущего) … *Диктат – 1. (полит.) неравноправный договор, навязанный одним государством другому (в международном праве); 2. политика навязывания своих условий, требований сильной стороной другой, более слабой в политическом и экономическом отношении стороне при заключении каких-либо соглашений; 3. жёсткие требования, навязывание своей воли кому-либо.

…Из сказанного в пояснительной сноске по переводу с осетинского относительно «латинского» термина vere dictum следует, что всякого рода «вера» – это вариант безумия (сумасшествия). И то, что если кто-либо из нас и по сей день «хуй сосёт» – то это только по своим воле/безволью и выбору. Возомнившие же себя «хозяевами» всех и всего на поверхности Земли – нам в этом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО посреднически только помогают (за что мы им и платим деньгами, телом и душой) … Вспомнилось в тему, опять же от восточных мудрецов: «Когда говорят о моих достоинствах – меня обкрадывают; когда говорят о моих недостатках – меня учат». А посему и нецелесообразно продолжать выяснения по теме кто из нас «правее», «умнее» и «чище» – когда все до одного и поныне пребываем, по-уши и с головой погрязши в общечеловеческом дерьме своей приматности… Чтобы разрушить саму базу, на которой основаны любого характера конспирологические теории, нам психически здраво было бы НАИСКОРЕЙШИМ образом в масштабе всей поверхности Земли ВРЕМЕННО (на относительно «долгую» перспективу) меж собой размежеваться по пониманию «доброго» и «злого» – чтобы попутно вскоре и стало заметней, каким ИМЕННО курсом навигации нам, «относительно «правым» и относительно «левым», НАИСКОРЕЙШИМ образом достичь пока хотя бы и относительного «бессмертия»… подразумевающего относительно «вечное» физическое существование – до момента, когда кто-либо из нас самих (людей и зверей поверхности Земли, иль ариан внутреннего мира Земли) на наше право физического существования физически успешно не покусился. Ну, разве ж (риторический вопрос!) не патологически сумасшедший любой из тех, кто загодя абсолютно зная, что данным курсом навигации ОДНОЗНАЧНО обречён вскоре физически умереть – тем не менее, продолжает грести свои «галеры» в том же направлении своего и прочих GameOver (англ. gameover – «Игра окончена», «Конец игры»). А посему что ещё додумывать себе и прочим – пора ДЕЙСТВОВАТЬ, вне зависимости от патологии желаний тех, кому уместней быть пациентом палаты для буйно помешанных, нежели в статусе управленцев судьбами человечества и самого Сущего. Потому и продолжим по теме навигации «Pro», после упоминания очередной из восточных мудростей: «Иметь деньги, да не помогать другим, всё равно что войти в пещеру с драгоценностями, а вернуться [«несолоно хлебавши»*] с пустыми руками»…

*Несолоно хлебавши – (разг.) обманувшись в своих ожиданиях, ничего (из желанного) не добившись, встретив плохой приём. Пример: «Если бы теперь древний змий явился соблазнять современного Адама, он ушёл бы несолоно хлебавши.» (Л. И. Шестов, «Философия и теория познания», 1910 г.) … Выражение «несолоно хлебавши» связано с тем, что некогда соль на Руси была дорогим и труднодобываемым продуктом. «Хлебать с солью» считалось примерно таким же признаком успешности и состоятельности, как в наши дни «сладко есть». Солил еду всегда хозяин и, как правило, непосредственно перед едой: тому, кого любил и уважал – больше, а незнатному, нежеланному иль незваному посетителю соли иногда вовсе не доставалось и тот, после такового, в его отношении, характера гостеприимства, уходил несолоно хлебавши. В тему чего напомню как одну из очередных острот RUнета: «Только в русском языке можно составить предложение из трёх гласных букв: «Э, а я?».»… так и мнение учёных о том, что «длительное чувство вины может привести к хроническому [необратимому] нарушению иммунной системы».

…Учёные и по сей день не пришли к общему мнению в своих предположениях по вопросу какой язык у человечества был Источным (Первым) – на котором исконно всё о сути сущности Сущего и всех Его творений самым доходчивым образом было бы всему современному человечеству прояснено. А ведь и по сей день сей «ларчик так просто открывается», ибо не заперт… «Ларчик» – одна из первых оригинальных басен И. А. Крылова, повествующая об опытном механике, который безуспешно пытался открыть ларец. Несмотря на усилия мастера и подсказки собравшихся зрителей, ларец так и не был открыт – оказалось, что замка в нём попросту нет… Анализ этой знаковой для нас и для самого великого баснописца басни обычно начинается с конца, с фразы «А ларчик просто открывался». Этими словами Крылов говорит, что не стоит слишком усложнять поставленные задачи, не попробовав решить их самым простым способом. Но в данном контексте немалое значение имеют и длительные потуги опытного мастера, и нелепые подсказки публики. Это, по мнению исследователей творчества баснописца, есть олицетворение попыток понимания сути вещей самим Крыловым. Писатель утверждает, что не нужно тщательно подбирать ключ к его басням – чаще всего, он лежит прямо на поверхности!.. Есть и другой вариант прочтения этого произведения. Писатель так и не дал читателю конкретно понять – как именно был открыт ларец? Из этого вытекает ещё одна мораль басни – единственно верного универсального решения не имеет ни одна проблема, ибо каждое дело требует особенного (эксклюзивного) подхода. Читатель сам должен понять – действительно ли ларчик не имел замка, или механик просто не смог его найти. Но как нам что понять и в себе самих, риторический вопрос, когда мы и по сей день безвольно (пассивно) пребываем под управлением, образно выражаясь, «голых (то бишь, безмозглых!) королей»*, «которых» нам в правители продолжают назначать «голые (безмозглые) хозяева» тех марионеточных, на степень качества мозгов и души, банальных моральных «голодранцев» (пренебр. человек низшего слоя общества; нищий, бедняк)…

*«Новое платье короля» – сказка датского писателя Ганса Христиана Андерсена. Впервые была опубликована в 1837 году в сборнике рассказов для детей «Сказки, рассказанные детям». Сюжет заимствован из новеллы Хуана Мануэля, опубликованной в 1335 году в первой части книги «Граф Луканор». Этот факт запечатлён в дневнике Андерсена, в котором он упоминает сборник новелл Карла фон Бюлова в качестве источника истории… По сюжету произведения король (в оригинале – император) некоторого государства нанимает двух проходимцев, которые обещают сшить ему новое платье из столь тонкой ткани, что она будет практически невидимой для глупцов. Проведя некоторое время за пустым (практически невидимым для глупцов) ткацким станком, мошенники передают королю «невидимое платье». Король и большинство его придворных замечают, что сами физически не в состоянии увидеть (разглядеть) «обновку», и каждый, умалчивая, по-своему боится публично в этом признаться – тем самым оберегая свои, жизненно важные для них интересы. То есть все они, по существу вопроса, остерегаются разоблачения в глупости – то бишь остерегаются прослыть дураками, не видящими всем, на их взгляд, «очевидного», и потому по статусу полномочности находящиеся не на своих местах. Те же из придворных, кто понимает в чём суть дела, в своих опять же жизненных интересах подыгрывают глупости «слепцов» («слепости» глупцов) – попутно остерегаясь разоблачения в обладании собственным мнением по любому из вопросов. Таким образом, король гордо расхаживает голышом перед придворными и прочими подданными, и все (кто трусливо, а кто продуманно!) восхищаются его новым (очередным!) «превосходным костюмом» – «которого» (как не было и «прежних»! ) на самом-то деле на нём нет. Лишь маленький* мальчик, наблюдавший за этим трагикомичным зрелищем, разоблачает короля, крикнув ему вслед фразу, ставшую впоследствии крылатой: «А король-то голый!». Этим криком пробуждённый из отупения и страха, народ поддерживает мальчика. Но несмотря на это, разоблачённый король (ну чем не Б. Ельцин, В. Путин, Д. Медведев and Company), пытаясь скрыть свой стыд, как будто ничего не произошло, продолжает гордо ступать дальше. Хитрые же обманщики, уже успевшие получить от короля причитавшееся им из казны королевства золото, спешно покинули город в неизвестном направлении… *«Устамимладенцаглаголетистина“ – 1. Поговорка „библейского происхождения“. В Евангелии от Матфея можно прочесть следующие строки: „Видев же первосвященники и книжники чудеса, которые Он сотворил, и детей, восклицающих в храме и говорящих: осанна Сыну Давидову! – вознегодовали и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? Иисус же говорит им: да! разве вы никогда не читали: из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу?»… Сказал Христос, что дети, мало сведущие в Писании, сердцем признали Бога и провозгласили истину (Мф. 21, 15,16). 2. По другой версии эта поговорка не имеет никакого отношения к Библии и является лишь переводом на русский латинской поговорки «ex ore parvulorum veritas» («из уст детей [исходит] истина»). В XIX веке на равных правах существовала – или даже преобладала – форма «Бог говорит устами младенцев» (например, у М. Арцыбашева). 3. «Пир» Платона: La vеritе sort de la bouche des enfants. В оригинале: «Вино, как говорится, правдиво – хоть с детьми, хоть без детей». Проще говоря: «Пьяные и дети говорят правду»… Вывод: во всех выше упоминаемых вариантах крылатого высказывания речь идёт о том, что дети (пока их взрослые принудительно не «образумят»! ) говорят правду, то есть не умеют – или, вернее, не считают нужным – врать и лицемерить. Другими словами, дети говорят то, что взрослые тоже знают, но не хотят (ибо боятся!) говорить – как и в случае с голым королём… В русском языке – возможно, из-за слова «истина» – поговорка воспринимается именно в том смысле, что устами детей говорит Истина и Бог, что дети знают что-то такое, что недоступно взрослым. Сознание ребёнка не отягощено добыванием «хлеба насущного» и житейскими условностями, поэтому он может позволить себе сказать правду там, где взрослый промолчит или солжёт. А потому ещё раз обращаю ваше внимание, что когда и взрослые будут освобождены от материальных и психологических забот – что технологические достижения человечества поверхности Земли не первый десятой лет как уже позволяют, – вот тогда-то и они попутно освободятся от жизненной «необходимости» (суть предрасположенности) лгать. А это и есть Путь («навигация») к достижению людьми поверхности Земли того уровня физического бессмертия, который ныне уже посилен арианам внутреннего мира Земли, ввиду их более совершенной меж собой относительно «иерархической» организованности.

…И что, сюжет выше упомянутого произведения Г. Х. Андерсена ещё и сейчас, на момент данных строк, не напоминает вам сюжеты происходящего в действительности современной эРэФии? А потому из выше сказанного должно быть понятно, что современным людям поверхности Земли пора, НАКОНЕЦ, прекратить мнить себя самыми «вумными, как вутки», по причине того, в том числе, что у нас, из всех прочих животных, «самая круглая голова» – пока не лопнуло терпение Сущего и Он, образно выражаясь, не превратил наши головы в «квадратные», с «прямоугольными» глазами (чтобы нашим учёным стало чем очередным, в относительной «бесконечности» новым нас в «приоритетности» выделить, из прочих представителей животного мира). Ведь именно по той же причине ПЕРЕОЦЕНЁННОСТИ своих реальных приоритетов и возможностей (о которой подробнее – в следующей части «Pro») сознание людей, в будущем идентифицировавших себя «белыми людьми» Змеи, некогда обречено было материализоваться в представителей животного мира, а затем УЖЕ, по безальтернативности на тот момент, и в «красных людей» Орла… первые из которых, в свою прошлость («пошлость»*!), некогда обречёнными оказались материализовываться в «чёрных людей» Леопарда (иначе, Барса или Пантеры) – относительно высокая численность которых во многих странах Африки, позволяет (называющими себя «людьми»! ) выделять ежегодно квоту на их, леопардов, добычу (отстрел и отлов – см. выше: «Люди ведут себя с животными так же, как с детьми», ввиду и тех и других меньшей, перед собой, защищённости). Посмотрите, например, в Википедии, по запросу «Леопард», ареал расселения этого вида хищных млекопитающих семейства кошачьих (одного из четырёх представителей рода пантера, относящегося к подсемейству больших кошек) из глубин Африки, через Ближний Восток, в Юго-Восточную Азию – причём, ареал выделен красным цветом, – чтобы несколько доходчивей стало, о чём суть речь относительно и «красных людей»…

*Пошлость – 1. свойство по значению прил. «пошлый»; скабрезность, непристойность, безвкусная и безнравственная грубость. Пример: «Пошлость имеет громадную силу; она всегда застаёт свежего [!] человека врасплох, и, в то время как он удивляется и осматривается, она быстро опутывает его и забирает в свои тиски». (М. Е. Салтыков-Щедрин, «Господа Головлевы», 1875—1880 г.). 2. низкопробность в духовном, нравственном отношении; пошлый поступок либо пошлое высказывание. Примеры: 1. «В Петербурге есть особая порода людей, которые специально занимаются тем, что вышучивают каждое явление жизни; они не могут пройти даже мимо голодного или самоубийцы без того, чтобы не сказать пошлости». (А. П. Чехов, «Рассказ неизвестного человека», 1893 г.); 2. У нас в доме часто повторяли: «деньги счёт любят», «копейка рубль бережёт» и тому подобное, и сестра, подавленная этими пошлостями, старалась только о том, как бы сократить расходы, и оттого питались мы дурно“. (А. П. Чехов, „Моя жизнь“, 1896 г.) … (См. из острот RUнета и в тему скорых уже перспектив человечества поверхности Земли: „Я против зарплаты в конвертах – я за зарплату в мешках“ [причём, при том же уровне инфляции иль даже существенно меньшем!]). 3. Пошлость (эстетика) – морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности. 4. плоская шутка, несмешная острота. Пример: „Я слишком люблю и уважаю своего мужа, чтобы позволить какому-нибудь проезжему нахалу говорить мне разные пошлости…». (А. П. Чехов, «Ночь перед судом», 1890—1900 г.).

…В свете последнего из примеров в выше приведённой пояснительной сноске о «пошлости», надо несколько пояснить, как в скором предполагаемом суверенном Сообществе людей новой формации (ариан поверхности Земли) небезопасно станет всякому из людей назойливо пошлить. Например, в предполагаемом суверенном Сообществе ариан поверхности Земли вскоре будут такого качества Любовь, Секс и прочее, что прежде чем кому (даже из них самих, меж собой, – не говоря уже, чтобы кому из прочих!) «губу раскатать» на чью-то жопу… рекомендовал бы загодя самому превентивно обильно (не скупясь) смазать свой анал вазелином, дабы потом не так надрывно было душераздирающе скулить об относительно «нестерпимой» боли в своём очке… Никто, из ариан ВЕРХНИХ (ариан поверхности Земли), никого, ввиду безупречности, без причины страдать не принудит. Но если придётся «спалившемуся» («опростоволосившемуся»*) в ТОМ, что он попросту, например, банальный бодливый «КОЗЁЛ» (см. ниже: «любовь зла, полюбишь и козла»*) доказать ТО физически (чтобы, как урок, затем ТО дошло до него и ментально!), то за этим дело не станет – ибо по реализации индивидуального намерения того (той), на чью жопу прежде самонадеянно и безосновательно кто-либо «раскатал губу», вмиг «козлиные рога», «которые» прежде физически на своей голове тот «кто-либо» даже и не подозревал, «оба» на относительную «вечность» (поди и достань теперь «их», чтобы полегчало!) окажутся глубоко, по самые корневища «их», в своём относительно «собственном» анальном отверстии. Проще говоря, если кто-либо в Сообществе избранных в полномочиях себя переоценил да при этом, как некий козёл, ещё и спошлил в адрес реально полномочного – то, реализацией намерения последнего, оперативно ощутит два козьих рога, отныне его толи головы толи жопы, в своём анальном дупле по самые корневища… чтобы скорей в муках умереть – ибо с таким «чудом» в жопе никому долго физически не жить. Такая вот у них, ариан поверхности Земли, порой, как пример, возможной станет любовь – если и относительной «любви» не в меру навязчивый визави из «прочих», как окажется (выявится!), априори не достоин…

*Опростоволоситься – 1. (устар.) снять с себя головной убор; остаться с непокрытой головой; в русском крестьянском быту о женщине – снять с себя публично головной убор, что считалось неприличным. Пример: «Ведь немного больше века тому назад по всей России для женщины считалось неприличным показывать волосы из-под головного убора или платка. Ещё одно природное украшение женщины кто-то сделал постыдным. Продолжают бытовать слова, хотя мы уже не понимаем их значения, вроде «опростоволосилась».». (И. А. Ефремов, «Лезвие бритвы», 1963 г.). 2. (перен., разг.) оплошать, совершить промах, ошибку. Примеры: 1. «Покоя ей не давало другое – то, что она так легко опростоволосилась, попала в ловушку к этой Оксе». (Федор Абрамов, «Пелагея», 1967 г.); 2. «Как бы нам теперича с этим делом не опростоволоситься». (А. Н. Островский) … *«Любовь зла, полюбишь и козла» – (прост., часто шутл.) русская поговорка о том, что любящий человек не замечает недостатков того, кого он любит. Говорится как совет не загадывать, кого полюбишь, либо как оправдание любви к человеку, не достойному её, с точки зрения говорящего. Пословица собственно русская, о чём свидетельствует и её рифмованный характер. Козёл в ней упомянут не случайно, ибо по древним мифологическим представлениям многих народов (в том числе – и славянских) он является одним из воплощений чёрта и отличается крайним любвеобилием и похотливостью. К нему питают особую наклонность ведьмы, разъезжающие верхом именно на козле чёрного цвета. Чёрт не случайно либо полностью обретал вид козла, либо появлялся «на людях» по крайней мере с козлиными рогами, бородой, ушами, копытами или хвостом. А посему, в плане выше сказанного, перефразировал бы поговорку, как предостережение, например, так: «Любовь зла, не полюби козла», и попутно упомянул тройку острот из RUнета: «У мужа с ангельским характером чаще вырастают рога, чем крылья», «Подкаблучник – это мужчина, в котором убили козла», «Я столько не съем!» – подумала самка богомола, когда два самца предложили ей секс втроём.».

…Обратите внимание, что и самые в материальном плане богатые люди поверхности Земли тоже причисляются к тем приматам рода человеческого, которые предпочитают вести стадный образ жизни. А раз они априори форматом ведения своей жизни есть стадные особи, то в этих стадах они предпочли душу продать Дьяволу, лишь бы только быть в этих стадах как можно более прочих в статусе доминантных приматов. И раз так повелось, что ныне («здесь и сейчас»! ) на поверхности Земли не столь много (как хотелось бы им самим!) людей ВЫСШЕГО (именно на данный момент человеческих, поверхности Земли, возможностей!) качества, стремящихся думать не токмо о «хлебе насущном» и о том, в дырах какой из очередных самок (сучек) приматов свой хер «попарить» (пофрикционировать), то целесообразней было бы таковым избранным индивидуумам, ОТВЕТСТВЕННО обладающим независимым личным мнением по всякому из насущных вопросов, меж собой объединиться, для последующего размежевания со всеми прочими приматами рода человеческого. Ибо сие необходимо для создания условий УСКОРЕННОГО накопления в себе той степени качества монады, посредством которой в том числе и выше упомянутого характера «чудеса» в жопы пошляков (в том числе и в сверх массовом масштабе за раз единый!) вгонять станет не обременительней, чем два пальца намочить… Более долгий путь накопления в себе монады – это создание всем стадным особям в их сообществах (где, в данном случае, и сами продолжите сосуществование с ними!) тех условий, при которых лгать и грешить стало бы попросту ни к чему. Ибо к чему кому-либо и себе лгать, когда станет всё для всех в сообществе УЖЕ абсолютно, в материальном плане, бесплатным и вседоступным, и когда волен в весьма комфортных условиях относительно «отшельнически» пребывать в той степени уединения от прочих в сообществе (и от всякого рода тварей Сущего вообще!), которую для себя на тот или иной момент своего существования сочтёшь лю?бым и актуальным.

В первом варианте – в варианте размежёванности от сообществ стадного характера особей – прежде в «Pro» упоминавшиеся пропускные «мандаты» в Сообщество избранных (в Сообщество людей новой формации!) предполагаются к выдаче исключительно тем (из всех нас), кто УЖЕ осознал, что Достоин и Полномочен куда как для более качественного формата индивидуально для себя «счастья» – не говоря уже, что достоин и полномечен быть в своём индивидуальном «счастье» в насколько сподобится более скорой перспективе абсолютно вечным (бессмертным!). Из чего и понятно, что эти пропускные «мандаты» – хоть все «они» и в Свободном Доступе для всякого (в том числе и из ариан внутреннего мира Земли) … но ОДНОВРЕМЕННО далеко как не для всех доступны, по степени качества их «мозгов» (по степени качества ума, осознанности!) … т. е. не для всех доступны по степени качества Гармонии их индивидуальных, условно, «акульих зубов» (слогом Будды, «желаний»! ) – со своими индивидуальными, условно, «бессмертными душами»… Так уже оказавшись субъектами такого формата Сообщества избранных по степени качества понимания ими «доброго» и «злого», вскоре избранными станет регулярно выявляться, что не все субъекты Сообщества «в формате» предъявляемых требований к ним, для гармоничного меж собой сосуществования – типа, как «в семье не без урода», так и в Сообществе избранных, на первых порах, не без «оных». А потому уже в рамках самого Сообщества предполагается жизненно необходимой регулярная «зачистка» от «неформатных» особей в изоляционную зону от прочих в Сообществе (но в Его границах) людей – типа (как ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ мера ответственности [ЧМО] за плоды созидаемого), принудительно, через «дырокол», в город, образно выражаясь, «чмошников»* (условно, в ЧМОГРАД). Если таковых «чмошников» (ПОЖИЗНЕННО изолированных от прочих в Сообществе избранных) где-либо в сообществах таких же «дураков» (персонажей человеческих стад) согласны будут принять на ПСЖ, и сам «зачморённый», прежде самонадеянно мнивший, что «он» тоже «избранный», на то будет ДОБРОВОЛЬНО согласен, – то туда «ему» и будет выдан ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ (как относительное, на «его» частный взгляд, «смягчение» ВЫСШЕЙ меры наказания!) безвозвратный опять же «мандат» в обратном направлении…

*Чмошник – (груб., унич.) никчёмный, презренный, морально и физически опустившийся человек; чмо. Пример: «Твой пацан должен быть не чмошником каким-нибудь ? только нормальным парнем!» (Алексей Грачев, «Ярый-3. Ордер на смерть», 2000 г.).

…Да. Вот так это относительно «просто» – на «РАЗ/ДВА» («СУЩЕСТВОВАНИЕ/ЖИЗНЬ»). Так, когда такого формата суверенное Сообщество отборных «правдивцев» («которые», честные и совестливые, не «нервируют» друг друга своим присутствием в ОБЩЕЙ суверенности) будет Виртуально, а затем и Реально создано – тогда-то СПЕРВА некая, относительно «малая» часть человечества поверхности Земли и познает Реальную разницу между прежним своим «скотским» СУЩЕСТВОВАНИЕМ и УЖЕ, в настоящем, полноценной ЖИЗНЬЮ. Познав же настоящую ЖИЗНЬ, что ОНА-то и есть суть настоящее СЧАСТЬЕ, члены того суверенного Сообщества решат сделать ту свою ЖИЗНЬ, УЖЕ наступившую, как можно скорей ВЕЧНОЙ – по известному принципу достойных людей (достоинство которых соразмерно в них – ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои слова и поступки): «пацан Сказал! – пацан Сделал!»… Малой же частью «излечившись», человечество поверхности Земли вскоре целиком (символ «O» – Целостность) станет настолько совершенным, что вскоре столь же совершенными целиком станут как ариане внутреннего мира Земли, так, понятное дело, и сам Сущий. (См. от Заратустра: «Врачующий! Исцелись сперва сам – чтобы затем смог помочь исцелиться ещё и своим больным!») … И дело не в том, кто об этом первый говорит. Ибо всякий, из всех относительно «первых», кто вообще об этом публично заявляет – он есть, образно выражаясь, «засланный казачок»* от Сущего и ариан внутреннего мира Земли, для глашатайства* и герольдства* прочим… Обратите внимание, что такие «глашатаи» во всех правах что угодно говорить в том числе и о самом Сущем*… покуда в гуще «дерьма» Его (в «иллюзорной действительности», в Матрице) продолжают быть указательным перстом – указующим Путь прочим… и перстом средним, «Fuck You!», – для «самотыков» Сущего (т. е. это когда Сам/Сама, а не «чужой» дядя/тётя, – без посредников и без советчиков!)…

*«Засланный казачок» – 1. агент. Пример: “ – А казачок-то засланный! – Чудно! Батьков казачок, а выходит дело, засланный…». (Художественный фильм-истерн режиссёра Эдмонда Кеосаяна «Неуловимые мстители», по мотивам повести Павла Бляхина «Красные дьяволята», «1966»). 2. лицо, не являющееся кадровым сотрудником спецслужбы, которое по заданию этой спецслужбы предлагает свои услуги противнику или «позволяет» себя «завербовать» (см. «двойной агент») … *Глаша?тай – 1. лицо, всенародно объявляющее указы, распоряжения и т. п. 2. (перен.) лицо, провозглашающее, утверждающее что-либо. Пример: «А ты, поэт! избранник неба, // Глашатай истин вековых…». (Н. А. Некрасов, «Поэт и гражданин») … *Геро?льд (от лат. heraldus – глашатай или от нем. «herald») – глашатай, вестник, церемониймейстер при дворах королей, крупных феодалов; распорядитель на торжествах, рыцарских турнирах. Герольд был также судьёй на турнире (страж турнира): подавал знак к началу турнира, мог остановить слишком ожесточённый бой. Герольд ведал составлением гербов (см. флаг Единения всего и вся во всей Вселенной) и родословий (см. генеалогические древа как свои, так, то же самое, древних и ещё даже и средневековых правителей всех, сколько-нибудь значимых держав – в которых [правителях] присутствие генетики ясов [асов] относительно «зашкаливает» до той даже степени, что не без неё в себе были в том числе Чингисхан [Всеволод Юрьевич Большое Гнездо], его внук хан Батый [Александр Невский], европеоиды Тамерлан, Екатерина II и прочие… ясов относительно «успешно», каждый в своё время, под Нуль искоренявшие). См. также и от современных учёных: «У каждого человека с голубыми* глазами есть далёкий-далёкий предок, который жил недалеко от Чёрного моря 10.000 лет назад»… *Голубые глаза, как правило, более чувствительны к свету. Почему и в ночи прогуливаться лучше с голубоглазыми, ведь у них зрение сильнее в темноте, чем у остальных. Люди с голубыми глазами также имеют более высокую переносимость алкоголя, чем обладатели любого другого цвета глаз. Считается, что чёрные лемуры – единственные из приматов, за исключением человека, у кого глаза могут быть голубого цвета… *Во всех правах что угодно говорить в том числе и о самом Сущем – как относительный «пример», приведу высказывание из комментария о прочитанном некого из RUнета: «Я отдал бы свои кровно заработанные денежки за книгу, даже целиком и полностью состоящую бы попросту из белых страниц, за одно только это название на её обложке [на передней сторонке переплётной крышки и корешке] «Бог ненавидит нас всех» [автор Хэнк Муди].».

…Нечитанный мной роман «Бог ненавидит нас всех» повествует о похождениях и сердечных мытарствах студента-недоучки, который по случайности становится успешным драг-дилером, начинает вращаться в богемных кругах и даже поселяется в нью-йоркском отеле «Челси» – легендарном пристанище Леонарда Коэна и Дженис Джоплин, Аллена Гинзберга (см. «Вопль») и Чарльза Буковски… Каждый раз, когда вы читаете книгу в публичном месте, вместе с вами её могут изощриться читать и окружающие, тем самым составляя о вас подчас неверное мнение. Да, теперь в парке, метро или троллейбусе вы можете встретить читающих книги и под такими названиями, интригующими ваше окружение по содержимому в них: «Как выжить с высоким IQ», «Выживают только параноики», «Забей на мужа! Плюнь на шефа! Стань богиней!», «Не работайте с мудаками. И что делать, если они вокруг вас», «Секс и офис», «Психологический вампиризм», «Принцип сперматозоида», «Что могут рты», «120 блюд из гостей», «Мир глазами унитаза», «Приключения какашки», «Исповедь пхиходелической устрицы», «Послать всё на… Или парадоксальный путь к успеху и процветанию», «Самоучитель полётов на метле. 24 практических занятия», «Тайны управления человечеством», «Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров», «Мне кажется, я идиот. Хватит жить по чужим сценариям!», «364 позы для прополки огорода», «Девственная селёдка», «Исповедь zadrota», «Эффективные методики уменьшения члена», «Сексуальная некромантия. Как поднять то, что уже не встаёт», «Буддизм по-кроличьи. Вприпрыжку по пути к просветлению», «Кот, который нюхал клей», «Зелёная книга алкоголика» и т. п. каверзы* и курьёзы*…

*Каверза – 1. злая интрига, происки, затеваемые с целью запутать что-либо, повредить кому-либо; подвох; 2. коварная, злая шалость, проделка; 3. скрытая трудность, грозящая осложнениями, неприятностями… *Курьёз – 1. смешной, несуразный случай, забавное обстоятельство, происшествие. Примеры: «Как курьёз я расскажу тебе вот что»; «Рассказал много курьёзов, происшедших с ним во время дороги». 2. (разг.) редкостный, странный, забавный предмет. Пример: «Коллекционер собирает всякие курьёзы».

…В свете выше сказанного о названиях книг и в тему чего, вспомнились остроты из RUнета, некоторые из которых и прежде в данном повествовании уже приводились: «Непрочитанные книги могут мстить. Особенно хорошо это удаётся Уголовному Кодексу и инструкции к бензопиле… Серьёзно задумался над своим поведением [по содержимому в «Pro»]: а не мало ли я себе позволяю?.. Самообладание – это когда вместо того, чтобы повысить голос, ты приподнимаешь бровь и говоришь: «Ты [уже] бессмертный, что ли?.. Нынешнее поколение – это лучшая реклама презервативов… Такая странная мода пошла на имена детей, что лет так уже через 10 учитель в школе при перекличке Сатану случайно вызовет… Утренняя поговорка: «Не буди, да не послан будешь»… Не откладывайте на завтра, кладите на всё уже сегодня… Не понимаю, почему мы должны принимать иных людей такими как они есть, а сами должны меняться [подстраиваться и приспособляться], потому что этим иным в нас всё не так, как им хотелось бы… Бывают такие люди, которых лучше один раз услышать, чем [не приведи Господь*] семь раз увидеть… В прошлое тянет тогда, когда нет радости в настоящем, и страшно от предполагаемого в скором будущем… Впрочем и в прошлом, как ныне и в настоящем, например, субботник – это когда те, кто никогда не мусорит, убирают за теми, кто никогда за собой не убирает [не прибирает] … По мнению учёных, за свою жизнь человек съедает примерно 40 тонн различного продовольствия, из которого единственный фрукт, на который нет аллергии даже у младенцев – это банан… «Висит груша, нельзя скушать» – это лаконично о ценах в магазине… Как же мне надоела кухня… хочу прийти в магазин и купить 2 мешка по 10 кг: «корм мужской, сбалансированный, для крупных пород»… Деваться некуда, опять отдалась работе. Раньше думала – за деньги, теперь смотрю на зарплату и понимаю, что по любви… А посему ныне я как та гейша Ятокиса Ятосука, которая под саке своей сакуре не сёгун, потому что, как инопланетянин, похищенный другими инопланетянами, постоянно чувствую себя не в своей тарелке…»…

*Шутка опять же из RUнета: «Адаму было скучно и одиноко в Раю. И сказал ему Бог: „Я приведу тебе Еву“. Так появилась поговорка: „не приведи Господь“.».

…Но и в авторе «Pro» его память Пока ещё в степени относительности – чтобы он уже СЕГОДНЯ смог вспомнить то, кроме прочего (в том числе и о «самотыках» всякого из нас и самого Сущего), как Сущим становятся, не имея ни начала ни конца… А пока многое не вспомнил, проинформирую, о чём УЖЕ вспомнил и помню. Так, когда выше говорил, что, в частности меня и Рони в детстве (пока ещё социальным окружением не безнадёжно в край испорчены) Свыше иль СНИЖЕ «шандарахнули мозгами, о непробиваемую стену» – чтобы вскоре и осознать, что абсолютно «непробиваемых» стен (преград, запоров и т. п.) в иллюзорности («физичности») природы программы «Создатель» не бывает (как и абсолютно «не раскрываемых» таинств в том числе и самого Сущего), – то под этим подразумевалось, что таковые, как автор «Pro» и Рони, относительно «особливо» (в сравнении с «поголовьем» прочих людей поверхности Земли) не «сами по себе», а в роли неких «засланных казачков» («Свыше» – от относительно «небесного» Сущего, а «СНИЖЕ» – от относительно «земных» НИЖНИХ, от ариан внутреннего мира Земли) … «которых» («засланных казачков») – «по делам их узнаете их, кто они»*… Большинство учеников И. Христа были рыбаками и не обладали талантом излагать слова на бумаге, как то Матфей, в выше упомянутой истине Учителя. Но, тем не менее, вот они выловили по «Рыбам» гороскопного автора «Pro», чтобы он новыми словами (по прежним «лекалам»), более (логикой своей) доходчивыми до современного (эпохи информационных технологий!) людского сознания, всё (вами читаемое) о сути Сущего и сути Его творений напомнил. То есть напомнил, что всё мы, вместе с самим Сущим – и поныне дерьмо в Дерьме (вспомнилось: «Какая гадость эта ваша заливная рыба!»), но достойны и полномочны куда как бескрайне более лучшей участи…

*Евангелие от Матфея (Глава 7, стихи 13—29): «Входите узкими вратами! Широки ворота, и просторен путь, что ведёт к погибели, и многие его выбирают. // Как узки ворота, и тесен путь, что ведёт в жизнь, и немногие находят его. // Бойтесь лжепророков! В овечьей шкуре приходят они к вам [в масках «доброглядов» и «добрословов»], нутром же они – волки хищные [см.: «Приютили, обогрели, обобрали!»]. // По делам [а не по «глазам»! и «речам»! ] их [безмерно алчных* до материального, иллюзорного] узнаете, кто они. Разве собирают гроздья виноградные с терновника или с репейника смоквы? // Всякое хорошее дерево приносит добрые плоды, а плохое – худые. // Хорошее дерево не может приносить худых плодов, а плохое дерево – добрых плодов. // Всякое дерево, не приносящее добрых плодов, срубают и бросают в огонь. // Итак, по плодам их узнаете, кто они. // Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное [в «Абсолют», «Асгард», др. слав. «Сваргу»* – символизируемую 9-лучевой звездой Инглии, 16-чертожного Сварожьего круга], но тот ЛИШЬ, кто исполняет волю Отца Моего Небесного. // Многие скажут Мне в День Суда: «Господи! Господи! Не от Твоего разве имени пророчествовали мы [и те, кому мы прежде сами доверились и предались] и не Твоим ли именем изгоняли бесов [из прочих, прежде чем из себя самих!], не им ли [Твоим именем] много чудес [иллюзий (!), в иллюзорной (физической, матричной, симуляторной) действительности] совершили?» // И тогда объявлю им: «Я никогда вас не знал. Отойдите от Меня [см.: «Иди накУй, или нАкуй!], живущие беззаконно!» [беспринципно!] // Итак, всякого, кто слушает и исполняет эти слова Мои, можно сравнить с благоразумным [осознанным!] человеком, который построил свой дом на скале [на нетленной тверди Истины]. // ХОТЬ [первым «самотыком»] и пролился дождь, вышли из берегов реки, подули ветры и обрушилось всё это на дом тот, но не упал он, потому что поставлен был на скале [на истинном!]. // А того, кто слушает эти слова Мои, но их не исполняет, сравнить можно с человеком безрассудным [приматом!], построившим дом свой на песке [на алчности к иллюзорным, мимолётным и недолгосрочным «ценностям»! ]. // Пролился дождь, вышли из берегов реки, подули ветры, и под натиском их рухнул тот дом [предателей!]. Страшным было это падение!»… Иисус закончил говорить, народ же не переставал дивиться тому, как и чему Он учил: как [реально!] имеющий власть учил Он их, а не как книжники [сомнительные в чистоплотности словоблуды, у которых сказанное со сделанным регулярно в патологическом разладе].»… *Алчный – 1. жадный, стяжательский, страстно желающий чего-либо, стремящийся получить что-либо; 2. (перен.) выражающий жадность или страстное стремление к чему-либо; 3. алчность, корыстолюбие, стяжательство, любостяжание, скопидомство, сребролюбие – неумеренная склонность к получению материальных благ… Алчность в православной этике – одна из 8 греховных страстей (в католичестве – один из 7 смертных грехов) поскольку приводит к умножению забот и попечений, ко внутренней злобе и замкнутости, а также непрестанно провоцирует страх утраты и гнев на возможных конкурентов и завистников. С ней связана жадность (любостяжание), что осуждается у всех народов. Алчность рассматривается как мотив преступления или причина трагедии. Согласно Иоанну Лествичнику, против алчности враждует грех уныния и добродетель нестяжания… *Сварга (санскр. Svarga), Свар-лока – один из семи небесных миров (лок) в мифологии индуизма, являющийся небесами и раем бога Индры*, его царство индра-лока. Мир сварги, наряду с бхурлокой и бхуварлокой, в отличие от более высокого уровня, брахмалоки, подвержен периодическому разрушению в конце каждой кальпы… *И?ндра, или Ша?кра (Sakra – букв. могучий, сильный) – царь богов (дэвов) и повелитель небесного царства (Сварги) в ведизме и индуизме. Индра – один из главных богов ригведийского пантеона, громовержец (бог дождя) и змееборец; бог войны, возглавляющий девов в их противостоянии асурам. Гимны «Ригведы» прославляют его как демиурга, поднимающего небо. Он освобождает из мрака Валы зарю (Ушас) и побеждает дракона Вритру. Подобно Зевсу, Индра совершает проделки, за которые порой несёт наказание. Индра считается главным богом-покровителем варны кшатриев. Теоним «Индра» – общеарийский, он встречается в «Авесте» (Видэвдад) и гиндукушских верованиях. Этимология теонима не ясна – есть версии о его субстратном (среднеазиатском) и индоевропейском происхождении… *Сварог – Верховный небесный бог древних славян, правящий всем, что существует. Он управляет мирозданием, и в его руках находятся человеческие жизни. Этот бог дал жизнь практически всем другим богам (в частности, он сын Вишеня*, брат Велеса* и родитель Перуна*). Сварог также покровитель живой природы и очень гневается, когда её уничтожают. В немилость попадают те, кто уничтожает растения и животных… *Вишень – могущественнейший из богов, покровитель всей Вселенной, мудрый и справедливый судья, который вершит правосудие и решает споры между богами и смертными. Его цель – поразить мечом правосудия всех невежд, лжецов, злых и нечестных людей… *Велес – брат Сварога и сын Рода – один из величайших богов древнего мира славян, который охраняет Небесные врата между мирами и именно который и впускает души умерших в Сваргу Пречистую. И впускает он Туда только тех, кто не боялся постоять за себя, свой род и свою Родину… кто не щадя своей жизни от чистого сердца выполняли два Великих принципа: Свято чтить богов и предков своих и жить по совести в гармонии с Матерью-Природой. Трусов и глупцов ожидает кара Велеса, ибо он не терпит малодушия и глупости… *Перун – сын Сварога и внук бога Вишеня, бог-громовержец, управляющий молниями, неустанно охраняющий и берегущий Землю от зла и несчастий. Он же покровитель всех воинов, защитник земель и рода Святорусов от тёмных сил.

…Из выше сказанного, обращу ваше внимание на слова Учителя от Матфея: «…не им ли [Твоим именем] много чудес [иллюзий (!), в иллюзорной (физической, матричной, симуляторной) действительности] совершили?». Это я к тому, что ещё и не зная, что они «ортодоксальные», древние иудеи по пятам следовали за Заратустрой, прикидываясь даже патологическими «дебилоидами», дабы в том числе и притворным плачем навзрыд вымолить у того секреты его полномочий в «чудотворстве». Всё это описано Ф. Ницше, в его творении «Так говорил Заратустра». Заратустру, прочие контактировавшие с ним (от королей, до кухарок), предупреждали, что иудеи, всем прикидывающиеся «самыми несчастными» из всех людей, на самом-то деле, по плодам созидательности их, отпетые (безнадёжные) злодеи и патологические лихоимцы*. Что они выманят у него секреты его возможностей, чтобы затем ими всех прочих людей дурачить, нещадно обирать, насиловать и убивать. На что Заратустра отвечал, что обмануть его, как человека, на время можно – ибо он не боится обмана в свой адрес, так как свободен. Но чтобы научиться «чудотворству» – что всякому человеку исконно по силам не меньше, чем Заратустру, да и самому Сущему, – надо кое-что Главное познать. Посильно познав же то Главное, они, своим ВЫБОРОМ качества дальнейших своих действий, УЖЕ (!!!) не отвертятся на «божьем суде» тем, что они банальные «дебилоиды» (с медицинской справкой!), как бы навзрыд не плакали. Ибо познав Главное, загодя должны были бы и понимать, что исключительно одним лишь плачем скорей «волшебно» вымолят потребное им, например, у монитора персонального своего компьютера, чем у подпрограммы «Божий Суд», программы Сущего «Создатель». (См. выше от Матфея: «Страшным было это падение!» – уровнем физической полномочности, в очередных их скорых воплощениях от Сущего!)…

*Лихоимство – 1. (устар.) процесс взимания, мягкого вымогательства чужой собственности, денег или плодов чужих трудов; 2. (устар.) порок любостяжания, жадность, алчность… Лихоимец – (устар., неодобр.) тот, кто берёт неоправданно большие поборы или проценты; ростовщик, взяточник. Примеры: 1. «Я писал вам в послании ? не сообщаться с блудниками; впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира [сего]». («1 послание к Коринфянам: синодальный перевод», 1816—1862 г.). 2. «Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остаётся блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе». («1 послание к Коринфянам: синодальный перевод», 1816—1862 г.). 3. «Опозорь в гневном дифирамбе новейшего лихоимца нынешних времён и его проклятую роскошь, и скверную жену его, погубившую щеголяньями и тряпками и себя, и мужа, и презренный порог их богатого дома, и гнусный воздух, которым там дышат, чтобы, как от чумы, от них побежало все бегом и без оглядки». (Н. В. Гоголь, «Выбранные места из переписки с друзьями», 1843—1847 г.).

…Надо воздать должное добропорядочным евреям, которых, если присмотреться, среди нас относительно «немало» (желалось бы, конечно, как и во всяком из этносов, большего числа!) – ибо один уже сам факт рождения генетическим иудеем, делает всякого из нас почти что патологически не способным к здравомыслию. Многие учёные медики связывают последнее, с присутствующим в иудейских сообществах институтом обрезания крайней плоти у мальчиков – самим за себя, в мире взрослых «людей», постоять ещё пока не способных… а после факта обрезания («чмырения» – как в своё время и всякого, в иудейском и прочих семитских сообществах) – вроде как уже «поздно»… ибо назад, прежде обрезанную плоть свою, полноценно не восстановить – как «не войти в одну и ту же реку дважды»… Этот фактор, кроме фактора генетики, конечно влияет на степень способности к последующей психически здравой осознанности – для которой вечная суета по накоплению материального (иллюзорного, тленного!), в ущерб накоплению истинных (вечных!) ценностей, это всё равно, что уже даже и не «обрезание крайней плоти»… а тогда УЖЕ именно как обрезание возможностей ума индивидуума к позитивной (в первую очередь именно для себя!) созидательности – то бишь, образно выражаясь, всё равно, что «как серпом по яйцам» вообще.

Замечу, что если ритуально (в религиозных целях!) и отрезать крайнюю плоть, то уместней это было бы делать больше символически – всего лишь относительно «немного» (ведь, к слову сказать, и Винсент Ван Гог отрезал себе не ухо, а всего лишь, по мнению исследователей, часть мочки). Так и волки были бы сыты, и овцы целы. То есть, тогда и могла бы у индивидуума до крайне преклонных лет сохраняться как потенция физического тела, так и позитивная мыслеспособность ума… Но, как знаем, у иудеев и в этом плане «много» не бывает – ибо кто из соплеменников тогда тебя достойным образом уважит*, когда у тебя всего «мало», как и крайней плоти по рождению «мало» отрезано. Отрезая же крайне «много» крайней плоти, половая потенция в мужском индивидууме часто превалирует над потенцией возможностей к индивидуальному психически здравому мышлению – и это, то и другое, в обратной пропорции женским индивидуумам, подвергшимся институту обрезания клитора… От Иммануила Канта знаем, что «не мыслям надобно учить, а мыслить», что автор «Pro» продолжил бы: «… чтобы, с тех пор, и хер стоял и деньги были – тогда УЖЕ и не в ущерб кому бы то не было!». Ну, да, ладно. Это отдельная тема. Вернёмся лучше вниманием (после очередной пояснительной сноски, что ниже) к очень познавательному для нас примеру необыкновенных способностей к «чудотворству» ранее не раз мной в «Pro» упомянутого, как пример, иудея Рони Маркуса, который силой индивидуального намерения многое что и иное может, кроме как гнуть и ломать ложки – которые, повторюсь, его об этом не просили и ничего плохого ему не только что не сделали, но и не намеревались на то…

*Уважить – 1. (разг.) согласиться на что-либо, признав убедительным, заслуживающим внимания; 2. (разг.) оказать кому-либо уважение, доставив удовольствие, угодив, выполнив какое-либо желание. Пример: «Николай хотел отказаться, но не уважить старого друга не мог»… Этимологически термин происходит от польск. uwazac «соображать, наблюдать», связанного с нов.-в.-нем. Wage «весы», ср.: укр. ва?га, уважа?ти «принимать во внимание, считать», белор. уважа?ць «соблюдать». (Использованы данные словаря М. Фасмера).

…Так, способность видеть окружающий мир глубже и ощущать его тоньше, чем другие люди… способность перемещать предметы силой мысли и на расстоянии читать мысли людей, животных, растений и относительно «неодушевлённых» предметов… вслепую угадывать записанные слова и числа (и мн. др.) – для Рони это вполне привычные манипуляции. Но свою главную задачу Рони видит в том, чтобы доказательно показать каждому человеку, что его, человека, способности потенциально (природно!) безграничны. Научить людей больше доверять себе, своей природной интуиции, выйти из роли пассивной жертвы и стать хозяевами своих жизней, и судеб в оных… Так, Рони утверждает, что все эти относительные «чудеса» подвластны ему ИМЕННО потому, что он посильно (!) может считывать энергию («энергоинформатику», «информу»! ), которой обладают люди, животные, растения и относительно «неодушевлённые» предметы (в том числе и сам космос!) … в которых, во всех перечисленных, согласно «Pro», проистекает жизнь биологически активных, Сущим одухотворённых микросуществ – что многократно подтверждено и технологическими возможностями современной науки… в том числе и квантовой – как самой точной (на данное время!) из всех наук. Например, каждый человек, в частности, физически существует, сущностью своего формата физической, относительно «суверенной» частной «Вселенной» – в «Которой» мириады «Параллельных Миров», с «Их» («Миров») физическими и ментальными обитателями (сущностями, одушевлёнными [одухотворёнными] Сущим), в мириадах своих (тех одушевлённых сущностей) относительно «отдельных» («автономных», «суверенных» от нашей и прочих!) «Вселенных». При этом, одновременно, и сам человек (как некая, относительно «автономная» Целостность! – древнеарийский символ «O») является для микроорганизмов, своего физического и ментального организмов (необъятных «Вселенных») – в которых (микроорганизмах, как тоже самое «автономных» Целостностях) мириады своих относительно «суверенных» «Вселенных», с «Параллельными Мирами» в «Них», – относительно необъятной «Вселенной». И так – до абсолютной бесконечности, понятно, в любом из направлений, на любого формата математических осях, бесконечных в обоих («плюсовых» и «минусовых») направлениях.

Если кто, из читающих сие, ненароком «опростоволосится»* настолько, чтобы поинтересоваться о том, какая же из всех мириад «Вселенных» самая-самая Первая – то бишь, «Главная», «Источная», «Истинная», «Менее Иллюзорная», – то тех вновь адресую к выше прочитанному (см. от «Pro»: «Возомнившийся «первым» – сам себе Враг!») … касающемуся в том числе и Сущего – покуда уже и современные учёные узрели, что, по видимости, у нашего формата Вселенной нет ни «начала» (истока), ни «конца» (забвенной* смерти) … На самом деле таинства нашей т. н. «физической жизни» – относительно «проще», чем, в том числе, и таинства работоспособности «электровеника» (т. н. пылесоса). Выйди из строя какая из деталей «его», и «он» уже долго не проработает, в своей изначальной предназначенности. Так даже и разовый «взмах крыла бабочки», только лишь в нашего формата Вселенной, может вызвать в том числе и в самом Сущем, образно выражаясь, как улыбку неподдельного счастья, так и крайне несдержимый позыв к очередному поносу… «Фишка» в том, что есть Единая (без начала и конца!) Целостность ОБЩЕЙ Вселенной, в Которой всякая прочая Целостность есть суть РАВНОПРАВНАЯ Вселенная – будь то отдельный человек, «Параллельный Мир», невидимая под микроскопом «мошка» эфира, иль под «супер-пупер» электронным нано- или квантовым микроскопом невидимая частичка («квант»). То, что это так – что все мы, в каком бы из миров не были (в том числе, понятное дело, и в загробном мире – в «Абсолюте»), незримыми нитями напрочь взаимосвязаны, – это уже вскрыто и многочисленными (для подтверждения!) опытами квантовой механики теми из современных учёных, в жилищах многих из которых не без пылесоса. Чем «круг» и «замкнулся», на самое себя (см. Уроборос*)! Но, риторический вопрос, вернулись ли тем самым и мы, современники, «на круги своя»*?..

*Опростоволоситься – 1. (устар.) снять с себя головной убор; остаться с непокрытой головой; в русском крестьянском быту о женщине – снять с себя публично головной убор, что считалось неприличным. Пример: «Ведь немного больше века тому назад по всей России для женщины считалось неприличным показывать волосы из-под головного убора или платка. Ещё одно природное украшение женщины кто-то сделал постыдным [и кто же этот «кто-то» – риторический вопрос!]. Продолжают бытовать слова, хотя мы уже не понимаем их значения, вроде «опростоволосилась». (И. А. Ефремов, «Лезвие бритвы», 1963 г.). 2. (перен. разг.) оплошать, совершить промах, ошибку. Примеры: 1. «Покоя ей не давало другое – то, что она так легко опростоволосилась, попала в ловушку к этой Оксе». (Федор Абрамов, «Пелагея», 1967 г.); 2. «Как бы нам теперича с этим делом не опростоволоситься». (А. Н. Островский) … *Забвенный – 1. (устар.) не сохранившийся в памяти; забытый. Пример: «Задачей искусства и является создание незабвенного из того, что преходяще, забвенно, что погибло или может погибнуть, но чему мы, живые, обязаны жизнью и спасением, ? в такой же мере обязаны, как матери; искусство должно здесь, преодолев недостаток человеческого сердца, склонного к забвению, восстановить справедливость». (А. П. Платонов, «Записные книжки», 1928—1944 г.). 2. (устар.) заброшенный, оставленный без внимания. 3. (устар.) преданный забвению… *Уробо?рос (др.-греч. «хвост» + «пища, еда») – свернувшийся в кольцо змей, кусающий себя за хвост. Является одним из древнейших символов, в глобальном масштабе известных человечеству, точное происхождение которого – исторический период и конкретную культуру – установить невозможно… Несмотря на то, что символ имеет множество различных значений, наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности – циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и гибели. Символ уробороса имеет богатую историю использования в религии, магии, алхимии, мифологии и психологии. Одним из его аналогов является свастика – оба этих древних символа означают движение космоса… `Ur?`O`Bor`O`S (осет.) – Крысой, Целостно, Суетящейся (борющейся с самой собой и прочими!) Будь Этим (в этом, без начала и конца змеином) … По случаю чего вспомнилась опять же королевская кобра, питающаяся, как каннибал, преимущественно змеями, питающимися преимущественно крысами… *На кру?ги своя? (также «возвращаться на кру?ги своя», «всё возвращается на кру?ги своя») – крылатая фраза, означающая возвращение чего-либо или кого-либо на обычное место, к исходному положению, а также то, что ничего принципиально нового нет, всё бесконечно повторяется. Происходит из Ветхого Завета (Книга Екклесиаста, глава 1, стих 6). Как и многие другие библейские выражения в русском языке получило распространение в форме, характерной для церковнославянского языка: форма множественного числа слова «свой» – «своя?» (вместо современного «свои?») и устаревшее ударение «кру?ги» (вместо современного «круги?»).

…Чтобы проще было понять выше сказанное, приведу пример диалога между относительно «молодым» человеком, сознательно себя попытавшимся относительно «успешно» умертвить (дематериализовать! – посредством утопления в глубоком водоёме) … и годами прежде умершим его отцом, которого он любил, ибо ВЕРИЛ ему… из фильма режиссера Кортни Кокса «Прежде, чем я уйду» («Just Before I Go», 2014) – слоганом к которому: «Ending it all was only the beginning» (» [Всякое] завершение – всё это было [и есть] лишь [очередное] начало»). Так вот, отец, на перепутье меж мирами (иллюзорным «физическим» и всамделишным «ментальным») первым повстречавший с совершившим суицид сыном, первым же и начал общение:» – Круто, да?.. // – Папа?! // – Привет, Теди. // – Я умер?.. // – Нет-нет! Ещё [пока!] нет. Твой мозг [в данный момент физически] задыхается без кислорода. // – То есть я ещё не умер, но уже на грани?.. // – Зависит от тебя. Ты этого хочешь? // – Я думал, что смерть [умереть] … не знаю… она [оно, как-то, что ли] проще [т. е. умер и всё – больше нет ничего; ВООБЩЕ ничего!] … // – Не буду врать, у [физической] смерти свои [бесконечные] плюсы. Но ничто не сравнится с [физической] жизнью [с её бесконечными для себя перепадами меж «добрым» и «злым»]. Ничто. // – Можно остаться с тобой?.. // – Пока, нет – [это] как-нибудь потом. // – Мне всё время [в физической жизни] страшно, папа… // – Я [как бывалый] знаю. Но трюк для ПОБЕДЫ над страхом заключается в том, [как раз], чтобы жить [а не просто существовать!] полной [ОСМЫСЛЕННОЙ, а не «скотской»! ] жизнью, в которой страху места не будет. Страх растёт в пустоте [душевной], сын. Поэтому заполни свою жизнь [осмысленностью], Теди. Я знаю, ты сможешь… Пока, медвежонок Теди.».

Вот именно так всё и есть – свидетельствую, как очевидец «нашего» мира и мира «загробного». Надеюсь, почерпнули для себя полезное и от моих вставок в выше приведённый диалог – тех, что, привычное дело, в [квадратных] скобках?.. По сюжету фильма предысторией совершённого суицида послужило то, что физическое существование Теда «потрепало» настолько, что он постепенно, но поступательно пришёл к стойкому намерению покончить счёты с ним (со своим физическим существованием) – считая его крайне «одноразовым», когда порой, для некоторых из нас, и туалетная бумага в сортире не всегда одноразового использования… С самого раннего детства Тед на себе испытал лживость представителей своего социального окружения, их неуёмную, в отношении себя и прочих, регулярную жестокость и желание публично унизить – и это именно со стороны тех, кто патологически недопонимал, что тем самым они сами себя и унижают во Всевидящем Оке Сущего… в избирательной вариативности по части жестокости, за Которым «не заржавеет» ни для кого из Своих физических воплощений – чем Он сам себя, по сей день в несовершенстве своём, и бичует (самоистязает) … Все эти тяготы и опустошили нестойкую душу (сознание) Теда. Почему он, как только окончил школу, сразу же, как можно дальше (за тысячи километров, в пределах США) и уехал от места своего рождения и взросления – послужившего для него (особливо со времени смерти его отца!) Адом земным. Но и в новых условиях существования, где о его унизительном прошлом никто не знал, он не сыскал (не обрёл) для себя того, что прекратило бы быть для него Адом, существенно (в позитивном ключе!) хоть сколько отличимым от прежде уже относительно «пережитого». А потому, УЖЕ бесповоротно решив «наложить на себя руки», Тед вернулся в город своего детства, чтобы на прощанье «громко хлопнуть за собой дверь» – высказав своим обидчикам (в детстве и юношестве) всё, что о них нелестного думает… считая именно их – истоком всех своих последующих по жизни, на его взгляд, «незаслуженных» бедствий и несчастий.

Но что Теду делать, если его прежних, с детства, обидчиков сама жизнь уже настолько наказала, за время его в городке детства отсутствия, – что сам Тед над ними сжалился, считая и себя непосредственным виновником наступивших с теми несчастий, и дивясь тому, что те ещё сами не удавились, дабы публично не «позориться» самим фактом продолжения своего существования. Так, по возвращению на малую родину Тед по новому увидел мир, в котором мы все физически существуем, но никак пока не живём – в правильном понимании последнего термина. Он увидел, что все люди, всяк на свой лад, неустроенны – как бы того сами желали, – отчего и регулярно «страдают»… свыкшись со своими «страданиями» настолько, что именно «их» и идентифицируют понятием «жизнь»… Тед, было, уже несколько засомневался в целесообразности для себя суицида – когда большинство людей поверхности Земли живут в реалиях для себя куда как худших и менее разрешимых, и даже не помышляют, чтобы генерируемым ими же в ОБЩЕЕ физическое и ментальное пространство дерьмом смертельно подавиться. Но вдруг представился «счастливый» попутный случай. Его племянник, школьного возраста, смолоду приноровившись себя воспринимать «пассивным геем» (регулярно отсасывающим пенис у сверстника негроида), чтобы публично не «позориться», решил утопиться… и пока раздумывал, оступился на неровном скальном грунте утёса и «упал» с большой высоты, в глубокий большой озёрный водоём… Верней сказать, он попросту вынужденно, правильным образом, спрыгнул, с высоты в воду, «солдатиком» – т. е. вертикально, ногами вниз… как прежде многократно то же самое делал, но осознанно – в играх со своими сверстниками, среди которых слыл смельчаком и неплохим пловцом. С другой стороны, сам Тед исключительно плохо плавал, а пуще того, с детства боялся высоты, размером даже с небольшое дерево. Но на глазах всех он прыгнул вслед за «упавшим» (спрыгнувшим) в озеро, который ещё толком не определился, умирать ли ему, али нет (то бишь пока повременить) … Присутствующая при этом публика наивно решила, что Тед, поборов в себе страх от высоты в десяток-другой деревьев, да к тому же почти не умеющий плавать, «геройски» прыгнул в воду… в целях «спасения жизни племянника». Почему уже вслед за ним со скальной высоты в воду сиганул и брат Теда (американский полицейский) – отец малолетнего гея, «случайно» упавшего в воду… Относительно «сразу», почти одновременно отец с сыном, каждый сам по себе вынырнув из глубин воды, сын первым делом тревожно поинтересовался у отца о своём дяде… ещё минуты не прошло, как уговаривавшего гея не убиваться, такими словами: «Я был на твоём месте, Зик. Я и сейчас там [ибо хоть и убеждён, что сам не гей, но всё же крайне не осознаю, „кто я?“] … Ты переживёшь это, Зик – у тебя есть родные и друзья. Спускайся, пойдём домой…».

Как, надеюсь, уже поняли, Тед столь относительно «продолжительно» задержался под водой – для случившегося, выше описанного диалога с отцом. А по завершению его со стороны отца, чтобы Теду менее скучно было продолжить «скотское» своё существование (на путях познания себя!), к нему, «глаза в глаза», в глубинах озера подплыло громадное, длинношеее и длиннохвостое, Теда нисколько не испугавшее зубастое «озёрное чудище» – «которого», аналогичного Лохнесскому*, многим из его земляков тоже приходилось в том озере физически видеть… «которого» при жизни ещё и отца Теда, они с ним совместно мечтали сами воочию увидеть, и в существование «которого», людьми прозванного «Вымми», не верили прочие (пока ещё «его», как, к слову, и «инопланетян», не видевшие сами) обыватели – «подбадриваемые» для неверия правительственными СМИ страны… Как только люди вытащили Теда из воды, откачали и привели в чувство, он, первым делом – не обращая внимание на их суетные «охи-ахи» и восхваление его «геройской храбрости», – заявил, что только что встречался с годами прежде умершим отцом и с Вымми. Вследствие чего его сразу же сочти «тронувшимся рассудком» – в сомнениях, временно ли это с ним «такое» (посттравматическим синдромом* – от возможного удара животом иль головой о воду с большой высоты, с последующим кислородным голоданием) иль УЖЕ однозначно навсегда, чему люди и в данной местности относительно «часто» становились свидетелями… Заканчивается же фильм такими словами: «Эмерсон* это сказал лучше всех: „Когда темно, мы видим звёзды – они там всегда, нужно всего лишь поднять голову и посмотреть!“.». То есть, чтобы ещё и при физическом существовании увидеть «звёзды» – узреть «небо в алмазах»! – нужно всего лишь осознаться: прийти в себя, в трезво и логически мыслящий рассудок. Что же касаемо «темноты» – абсолютной черноты, – см. флаг Единения всего и вся, во всех мирах ОБЩЕЙ всем нам (квантовым целостностям) Вселенной бессчётных мириад вселенных!..

*Лох-несское чудовище (англ. Loch Ness Monster; Несси, англ. Nessie, наукообразное название – лат. Nessitera rhombopteryx) – городская легенда, согласно которой в шотландском озере Лох-Несс обитает большое чудовище. Направление исследований, занимающееся поисками этого мифического персонажа, относится к пара- и псевдонауке – криптозоологии*… Ещё раз напоминаю, что любые эти «чудища» – как то, в том числе снежный человек (йети) и громаднейших размеров змеи, в частности на Кавказе, – это проявления в нашем мире поверхности Земли, наших собратьев из мира внутренности Её… которых нам никогда не поймать – разве что поумнеть, чтобы те сами физически, не сомневаясь в адекватности с нашей стороны, вскоре и объявились… тогда уже даже и осязаемо (прикосновенно!) – дабы не было сомнений, что мы, обманом физического зрения, впали в зрительные галлюцинации*… *Криптозооло?гия («изучение скрытых животных», от др.-греч. «тайный, скрытый» и «зоология») – неакадемическое направление, предметом которого является целенаправленный поиск животных, считающихся легендарными или несуществующими, включая животных, которые в настоящее время считаются вымершими (как, например, динозавры); животных, о которых рассказывается в легендах и мифах (как, например, единороги, кентавры и драконы) или о них рассказывают очевидцы (как например, чупакабра или снежный человек); а также животных, существование которых считается невозможным в данной географической местности по причине того, что она находится на значительном расстоянии от ареала их естественного обитания (как например, фантомные кошки или, как их иначе называют, «ABC» (акроним от Alien Big Cats) – чужеродные большие кошки) … *Галлюцинация (новолат. hallucinatio <лат. alucinatio – бессмысленная болтовня, бредни, несбыточные мечты) – образ, возникающий в сознании без внешнего физического раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, хроническом пьянстве, употреблении некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях. Термин впервые был введён Ж.-Э. Эскиролем в 1817 году… *Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР, «вьетнамский синдром», «афганский синдром» и т. п.) – тяжёлое психическое состояние, которое возникает в результате единичной или повторяющихся психотравмирующих ситуаций, как, например, участие в военных действиях, тяжёлая физическая травма, сексуальное насилие, либо угроза смерти. При ПТСР группа характерных симптомов, таких как психопатологические переживания, избегание либо выпадение памяти о травмирующих событиях и высокий уровень тревожности сохраняется на протяжении более месяца после психологической травмы. У большинства людей после психотравмирующих событий ПТСР не развивается… *Ральф Уо?лдо Э?мерсон (1803 – 1882) – американский эссеист, поэт, философ, пастор, общественный деятель; один из виднейших мыслителей и писателей США. В своём эссе «Природа» («Nature», 1836) первым выразил и сформулировал философию трансцендентализма*… *Трансцендентализм – философско-литературное течение, сформированное в XIX веке в США представителями радикальной интеллигенции бостонского «Трансцендентального клуба», которые пытались осуществить свою программу. Манифестом-эссе движения стал текст Ральфа Уолдо Эмерсона «Природа». В философии существенное влияние на трансценденталистов оказали идеи Канта и других представителей немецкого идеализма (индивидуализм Фихте и пантеизм Шеллинга). Христианская религия превращалась в свод нравственных идеалов, не требующих для своего осуществления института церкви.

…Вернувшись к теме «паранормальных» способностей Рони Маркуса – т. е. способностей, которые и поныне официальная наука людей поверхности Земли не в силах объяснить (почему они ею и поныне идентифицируются «паранормальными»*), – поясню, со слов самого же Рони, что сего он достигает тем, что как бы встраивается в энергетическое («энергоинформационное»! ) поле любого живого существа – будь то человек, иль представитель миров фауны, флоры и относительной «неорганики» (как то, например, металлической ложки!), – а затем «силой мысли» (терминологией древних видящих толтеков – «силой намерения») направляет энергию («энергоинформатику») визави (фр. vis-?-vis – «лицом к лицу») в нужном индивидуально ему (Рони) направлении… Понятно ли о чём речь? То есть Рони, в индивидуальных намерениях, способен энергоинформационно посильно (по степени качества своего индивидуального совершенства, по степени качества накопленной в себе монады!) воздействовать на целые вселенные существ, реально проживающих в любой, в том числе, на первый взгляд и «неживой» вещи – будь то ложка, кружка, автомобиль… монета иль купюра, алмаз иль антиматерия (антивещество) и т. д. Причём, при пущем совершенстве такое реально посильно свершать и на бессчётном «физическом» (что, значит, «иллюзорном»! ) расстоянии между собой и объектом* (объектами) воздействия – находясь даже в разно-параллельных мирах ОБЩЕЙ целостности Вселенной (Коя, Сама в Себе, согласно «Pro», и есть программа Сущего «Создатель» – программа иллюзорной [весьма ПОКА относительной] «действительности» самого Сущего… породившего всё и вся во Вселенной – как и саму Вселенную, в данном Её формате нами восприятия, – посредством, как и прежде не раз уже информировал, банального «самотыка»*)…

*Паранормальные явления, инородные явления или аномальные явления – психофизические феномены, существование которых не имеет научных доказательств, которые не имеют научного объяснения и находятся за пределами современной научной картины мира. К таковым относят только те феномены, существование которых не является доказанным: например, аура человека, телепатия, телекинез, полтергейст, левитация, солнцеедство и многие другие. А шаровую молнию не относят к аномальным явлениям, хотя она и остаётся необъяснённым явлением – поскольку её существование не ставится под сомнение… *Объект – 1. элемент действительности, взятый без связи со временем; то, что имеет характеристики и может вступать в отношения; результат выделения из некоторой совокупности; 2. то, на что направлена та или иная деятельность; 3. предприятие, учреждение, а также вообще место приложения экономической, производственной, хозяйственной деятельности; 4. (лингв.) семантическая синтаксическая категория, в предложении обозначающая того (то), на кого (что) направлено действие или обращено какое-либо состояние; дополнение; 5. (юр.) материальные, духовные и иные социальные блага, по поводу которых субъекты права вступают в правоотношения; 6. (прогр.) конкретный экземпляр определённого класса объектов; инстанс. Пример: «Утка – вид птицы. Также как воробей и колибри. Любая птица представляет какой-то подвид птиц. Но обратная сторона медали в том, что нет птицы, которая была бы птицей вообще. С точки зрения программирования это означает, что все объекты Bird являются экземплярами каких-то подклассов Bird, но не имеется ни одного экземпляра класса Bird.». (Стефан Рэнди Дэвис, «C#2005 Для „чайников“» / перевод с англ. к.т. н. И. В. Красикова, А. А. Мраморнова, 2008 г.); 7. (прогр. В ООП) унифицированное программное представление абстрактного понятия реального мира. Пример: «Преимущество объектно-ориентированного программирования состоит в том, что для объекта можно определить наследников, корректирующих или дополняющих его поведение.». (Т. А. Павловская, «C#. Программирование На Языке Высокого Уровня: Учебник Для Вузов», 2012 г.) … *Вибра?тор (жарг. Самотык) – электромеханическое изделие, предназначенное для массажа вагины, клитора или заднепроходного канала (а также простаты). Соответственно, различаются три вида вибраторов: клиторальные, вагинальные и анальные, а также комбинированные. Часто имеет вид полового члена… Вибраторы, которые сейчас можно приобрести во всех секс-шопах, и которые являются исключительно секс-игрушками, раньше были официальным медицинским прибором. В Азии и Индии дилдо* были широко распространены. Были найдены экземпляры 12 000 летней давности. Тогда их изготавливали из бронзы, золота, нефрита, слоновой кости или подешевле – из дерева или простого железа. Ещё в V веке женщин, страдавших нервными расстройствами, бессонницей, нервозностью, считали больными истерией и лечили соответственно: деревянными дилдо, большими огурцами или массажем руками. Тогда это называлось «бешенство матки». В Средневековье же подобные женские расстройства назывались уже «колдовством» и потому «лечением» женщин занималась Инквизиция – то есть отсылала их на костёр. И с тех пор вплоть до XVIII века введение каких-либо предметов во влагалище осуждалось, мастурбация считалась грехом. Современная же наука доказала, что сексуальная неудовлетворенность является причиной многих психических и физиологических расстройств. Женщинам XVIII века приходилось часами кататься на лошади или тереться об стул. В Европе стали очень популярны курорты с гидротерапией, где тугая струя воды лилась на клитор. В XIX веке медики вновь принялись с энтузиазмом лечить «женскую истерию», но уже с использованием приборов – прародителей современных вибраторов… *Фаллоимита?тор, ди?лдо (англ. dildo) – изделие, относящееся к сексуальным игрушкам и по своей форме, цвету и размерам имитирующее эрегированный мужской половой член (фаллос).

…Ссылкой из Википедии о дилдо, вибраторах и прочих самотыках понятно, что ими удовлетворяли и по сей день удовлетворяют свои сексуальные потребности и те, кого от природы мы идентифицируем «мужчинами». Эти предметы и для последних официальной медициной рекомендуются в качестве медицинских – например, для успешного самоизлечения простатита… Неспроста в «Pro» называю «мастурбацией» и «суррогатным» как секс нелюбящих и не уважающих друг друга супругов, так и внебрачный секс меж однополыми и разнополыми людьми вообще. А что же это иное, когда и фаллоимитаторы также есть двусторонние (двухголовые, двойные), которыми сексуальные партнёры мастурбируют как друг друга, так одновременно и себя. Из чего следует, что и живые (кроме некрофилии – секса с мёртвыми) сексуальные партнёры (кроме собственных рук) также выступают в роли «сексуальных игрушек», физически способствующих возможности сексуального нашего (собственного) удовлетворения… Обратите внимание, что чем в сообществе ниже степень возможности найти себе по-настоящему любимого противоположного гендера партнёра для совместной жизни и сексуального друг друга удовлетворения, тем в таковом сообществе в процессе «мастурбации» (по существу вопроса – сексуального именно самоудовлетворения) зачинаются и рождаются больше тех, кто по самый момент смерти страшится иметь независимое конкретное собственное мнение по ключевым вопросам жизнедеятельности как всего человечества, так и самого себя. Разрешение этой проблемы, в плане распложения (размножения) по поверхности Земли патологических (генетических) идиотов, люди и тысячелетиями вспять изощрились перепоручить предмету, который мы ныне идентифицируем термином «презерватив»*. Тогда как «людей», рождённых вне любви их физических родителей – ввиду неиспользования теми (последними) противозачаточных средств иль недостаточной последних эффективности, – в разговорной речи принято жаргонно идентифицировать «жертвами аборта». И суть проблемы (то бишь вопроса, для скорейшего его разрешения!) в том, что таковыми «жертвами абортов» в нашей современности являются, в том числе и все последние руководители самых мощных на поверхности Земли ядерных держав…

*Презервати?в (фр. prеservatif, от позднелат. praeservo – «предохраняю»), также кондо?м (фр. condom) – средство контрацепции барьерного типа, а также средство защиты от многих патогенов, передающихся половым путём. Представляет собой непроницаемый для спермы чехол, который надевается на эрегированный половой член. Предназначен для предотвращения зачатия и заболеваний, передающихся половым путём (ЗППП). Современные презервативы чаще всего изготовляются из латекса, хотя используются и другие материалы, например, полиуретан… История презервативов насчитывает по крайней мере четыреста лет – он был изобретен в начале XVI века доктором Чарльзом Кондомом для Генриха VIII и был изготовлен из слизистой оболочки кишечника овцы. Самый старый презерватив, дошедший до наших дней, найден в Лунде, Швеция и датируется 1640 годом… По некоторым данным, презервативы использовались ещё в Древнем Египте и Древнем Риме. Старейшим возможным свидетельством о презервативе является его предполагаемое изображение во французской пещере Grotte des Combarelles, сделанное 12—15 тыс. лет назад. Среди историков нет единого мнения по поводу того, использовались ли презервативы в античности. Хотя в древних Египте, Греции, Риме ценилась малодетность и практиковались различные контрацептивные методы, считалось, что за контрацепцию отвечает женщина. Поэтому все хорошо документированные контрацептивные устройства тех времён, как эффективные (например, контрацептивные пессарии), так и неэффективные, вроде амулетов, являются женскими. Тексты тех времён содержат завуалированные указания и на мужские методы контрацепции, но большинство историков считают, что речь идёт не о презервативах, а о прерванном половом акте или анальном сексе.

…Предлагаю прояснить, что мной подразумевается под «самотыком», посредством «коего» Сущий породил всё и вся во Вселенной – как и саму Вселенную, в данном Её формате нами восприятия. Так, Сущему не было нужды как в презервативах, так и в искусственных дилдо – ибо в Его совершенстве Он (посредством инь и ян в Себе) мог Сам Себя совокуплять как для порождения нового формата тварей (творений – для последующего затем ими самих себя размножения/распложения), так и, мастурбационной забавы ради, Сам Себя орально и анально удовлетворять («утешать») … Так и в Древнем Египте верили, что ИЗНАЛЬНО именно посредством секса был сотворён ВЕСЬ наш мир. То бишь величайшая сила Вселенной – высшее существо Атум* – возникла из первобытной тьмы, посредством мастурбации (сексуального самоудовлетворения) «САМО» Сущего. То есть, согласно древнеегипетскому мифотворчеству и представлениям самых древних египтян, именно мастурбируя (сексуально самоудовлетворяясь), «САМО» Сущего преобразилось в бога-солнце Ра*. Из семени же последнего затем (опять же без соучастия иных половых партнёров!) родились самые первые божества: разнополые бог света и воздуха Шу*, и его сестра-близнец Тефнут* (богиня воды и всякой влаги – ибо из её влагалище рождается сама утренняя роса), кровосмесительным совокуплением породившие потом уже и последующих разнополых божеств…

*Атум – бог первотворения в древнеегипетской мифологии. Он символизировал первоначальное и вечное единство всего сущего. Согласно гелиопольскому сказанию, Атум, создавший Сам Себя, возник вместе с первозданным холмом (с которым Он отождествлялся) из первичного хаоса – океана Нуна (иногда Его называют отцом Атума; см. `N`Un [осет.] – Небывалый, «Великое Ничто») … Атум возник из первичного хаоса в образе змея или ихневмона – египетского мангуста (иначе, фараоновой крысы; см. `Ur?`O`Bor`O`S – Крысой, Целостно, Суетящейся [борющейся с самой собой и прочими!] Будь Этим [в этом, без начала и конца змеином]) … но обычно изображается в виде человека с двойной короной на голове (его эпитет – «владыка обеих земель», то есть Верхнего и Нижнего Египта), а иногда изображался и в виде старика. Священным животным имея быка, Атум является персонификацией первоначального хаоса, из которого вышло всё сущее. Он «самовозникающий»; перед тем, как Небо (космос) отделилось от Земли (твердей космоса), Он был «единым хозяином» всего и вся. Как вариант, формой представления бога может быть змея как хтоническое* животное. В «Книге Мёртвых» (гл. 175) Атум говорит Осирису о конце света, что всё созданное Он снова разрушит (дематериализует!), а Сам снова превратится в змею (в Уробороса – в Нуль, но с тех пор уже АБСОЛЮТНЫЙ) … Подобно остальным демиургам, Он воплощает в Себе как женское (инь), так и мужское (ян) начало. Рука («рукоблудия») Атума – богиня Иусат*. Сам Себя оплодотворив (проглотив собственное семя), Атум родил, (мягко, по древнеегипетски, выражаясь) выплюнув изо рта (согласно же «Pro» – испражнил из жопы), разнополых богов-близнецов: воздух (эфир, время) – Шу и влагу – Тефнут, от которых затем в кровосмешении и произошли земля – Геб и небо – Нут. Уже от последних потом и рождаются Осирис, Исида, Сет и Нефтида… Атум – бог-творец мира (демиург) и бог солнца, страж мирового закона. Атума с самых ранних времён отождествляли с Ра и во многих текстах Он называется Атум-Ра – вечерним, заходящим солнцем. Впоследствии почитание Атума было оттеснено культом Ра, отождествляемого с Ним: Атум-Ра сперва преобразился в Ра-Атум, а потом и вообще попросту в Ра… *Хтонический – (мифол.) в представлении древних греков – олицетворяющий собой дикую природную мощь земли, относящийся к подземному царству и т. п.; подземный. Пример: «Хтонический змей связан с царством мёртвых.» (В. Я. Пропп, «Исторические корни волшебной сказки», 1946 г.) … *Иусат (Иусасет) «величайшая среди тех, кто исходит» – одна из первых богинь в древнеегипетской мифологии. Её также называют «бабушкой всех божеств». Этот эпитет употреблялся без упоминания «деда» (Атума) – по случаю чего, к слову и в тему, вспомнилось из грузинского: шени траки лапораки, шенис деда могитхан («твоя жопа говорит, я твою маму ебал»). Возможно, что прежде существовал древний миф, утерянный с течением времени, в котором рассказывалось о рождении божества Иусат (отождествлявшейся с богиней Хатхор) посредством партеногенеза* в регионе, где был культ этой богини (рядом с дельтой Нила) … `Iu`Sat (осет.) – Одна (едино) Слюна (см. «сатира»*); `Iu`S`At – Единое Этим Даровано (дадено); Единожды Так Давшая («подвернувшая», «подмахнувшая» – а потом ещё, ещё и ещё!..) … *Сати?ра (лат. Satira*) – резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др. Успехов в ней достигли Гораций, Персий и в особенности Ювенал, который определил её позднейшую форму для европейского классицизма. На жанр политической сатиры повлияли произведения поэта Аристофана об афинском народовластии… Юмор в сатире используется для того, чтобы разбавить прямую критику, иначе сатира может выглядеть как проповедь. Это характерно уже для первых сатирических произведений… «Сатира» является заимствованием через фр. satire из лат. satira, более старая форма – лат. Satura* (lanх) – блюдо с разными плодами, ежегодно подносимое богам; десерт; смесь, стихотворная смесь; переносное значение: смесь, всякая всячина… *`Sat`Ir? (осет.) – Слюна Ира (осетин-иронцев) … *`Sat`Ur? – Слюна Крысы (Ура – одного из древнейших шумерских городов-государств древнего южного Междуречья, существовавшего с 4-го тысячелетия до IV в. до н. э., расположенного в южной Вавилонии и упоминаемого в Ветхом Завете как «Ур Халдейский», родина пророка Авраама – согласно книге Бытия, первого еврея и родоначальника всего еврейского народа) … *Партеногене?з (от др.-греч. «дева, девица, девушка» + «возникновение, зарождение», у растений – апомиксис) – так называемое «девственное размножение», одна из форм полового размножения организмов, при которой женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются во взрослом организме без оплодотворения. Хотя партеногенетическое размножение не предусматривает слияния мужских и женских гамет, партеногенез всё же считается половым размножением, так как организм развивается из половой клетки. Считается, что партеногенез возник в процессе эволюции раздельнополых форм… В тех случаях, когда партеногенетические виды представлены (всегда или периодически) только самками, одно из главных биологических преимуществ партеногенеза заключается в ускорении темпа размножения вида, так как все особи подобных видов способны оставить потомство. Такой способ размножения встречается у некоторых животных, хотя чаще среди относительно примитивных организмов. В тех случаях, когда из оплодотворённых яйцеклеток развиваются самки, а из неоплодотворённых – самцы, партеногенез способствует регулированию численного соотношения полов (например, у пчёл). Часто партеногенетические виды и расы являются полиплоидными и возникают в результате отдалённой гибридизации, обнаруживая в связи с этим гетерозис и высокую жизнеспособность. Партеногенез следует относить к половому размножению и следует отличать от бесполого размножения, которое осуществляется при помощи соматических органов и клеток (размножение делением, почкованием и т. п.) … Напомню, что по «Тайной доктрине» Е. Блаватской от «САМО» Сущего произошла первая коренная Раса человечества: «ОНО» сбросило свои тени или, иначе, астральные тела. По Блаватской, «ПРЕДОК» выдохнул из себя (по древнеегипетски – «выплюнул изо рта») первого человека (то бишь «САМО» рождённого [«саморождённого»] Сущего – терминологией же Е. Блаватской: «Само-рождённого» первого человека) – тем самым положив начало эволюции человечества. Затем первая коренная Раса человечества («саморождённый» Сущий – «Саморождённый» первый человек) посредством почкования создала вторую коренную Расу, а та, в свою очередь, дала рождение третьей. Сначала потомство ранних субрас третьей Расы было тоже бесполое, даже бесформенное. Наука учит нас, что все примитивные формы, хотя и бесполые, всё же сохранили силу подвергаться процессу бесполого размножения; почему же тогда человек должен быть исключён из этого закона Природы? Таким образом двуполое размножение появляется не сразу, а на определённом этапе эволюции человечества – и это есть аксиома в «Тайной доктрине», возникшей на базе, в частности, древнеиндийских сакральных знаний. То есть первые два коренных подразделения (Расы) человечества размножались посредством яйцеобразного метода, по всей вероятности, неизвестного современной естественной истории. Да, сначала предки наши были существа бесполые, размножаясь даже почкованием. Но потомство последующих подрас третьей Расы стало «ДВОЯКОЕ» – андрогинным, двуполым, гермафродитным. Человек стал «одиноким гермафродитом», двуполым существом. Согласно «Доктрины» Блаватской, гермафродитом был и Адам – это Адам-Ева (Адам/Ева). Люди третьей Расы (период гермафродитов) появились 18 миллионов лет тому назад и тоже, как и представители прежних до Неё, были Расой великанов. Через несколько миллионов лет позднее в этой Расе появилась подраса из мужчин и женщин – то есть гермафродитный человек, наконец, разъединился, чем он (по потомственной уже от атлантов/нартов – четвёртой Расы человечества) и является сейчас… *Ра (лат. Ra) – древнеегипетский бог солнца (бог-солнце), верховное божество древних египтян. Его имя означает «Солнце» (коптское PH). Культ Ра начал формироваться параллельно с объединением Египта в единое государство и стал доминировать в период Древнего царства, постепенно вытесняя более архаичный культ Атума… Центром культа был Гелиополь, где Ра изначально был отождествлён (по преемственной) с более древним местным солнечным божеством, Атумом, и где ему были посвящены, как его воплощения, птица Феникс, бык Мневис и обелиск Бен-Бен. В других религиозных центрах страны Ра в русле религиозного синкретизма также сопоставлялся с местными божествами света: Амоном (в Фивах), под именем Амона-Ра, Хнумом (в Элефантине) – в форме Хнума-Ра, Гором – в форме Ра-Хорахти. Последнее сопоставление было особенно распространено. … `Ra (осет.) – Начало (истока, рассвета, расцвета, рассеивания, распространения и т. п.); `R`A – Теперь («здесь и сейчас», отныне) Едино… *Шу – бог воздуха в Древнем Египте… `S`U – Этим (змеиным) Возникни (материально, физически, иллюзорно, матрично) … Речь здесь идёт о возникновении эфира (времени и иже с ними), посредством коего и из чего всё во всей Вселенной и создано – в том числе как Сущий, так затем, по Его подобию, и люди, с прочими творениями Его. Напомню, что некоторые змеи способны сами себя (без соучастия в процессе иных половых партнёров!) оплодотворять и обзаводиться потомством… *Тефнут, хвалебное имя «Нубийская кошка» – в египетской мифологии богиня влаги и жары (пламени). Она изображалась в виде кошки. Входит в гелиопольскую эннеаду. Центр культа Тефнут – Гелиополь. Согласно гелиопольскому мифу, Тефнут и её муж Шу – первая пара богов-близнецов, порожденная Атумом (Ра-Атумом). Тефнут – любимое око всевидящего Ра. О ней говорили: «Дочь Ра на его лбу» («Всевидящим Оком»). Когда Ра утром всходит над горизонтом, Тефнут огненным оком сияет у него во лбу и сжигает врагов великого бога. Ипостасью (одной из форм проявления, воплощения) Тефнут являлась богиня пламени Упес, другой её ипостасью нередко выступала богиня письма Сешат. Согласно мифу, вступление Тефнут в кровосмесительный брак с Шу и предвестило расцвет природы.

…Как видим из выше сказанного, Сущий и все Его творения (все Вселенные) произошли посредством секса ещё и в те времена, когда ни у «САМО» Сущего и, собственно, ни у самого Сущего априори не могло быть сексуальных партнёров – разве что, кроме Его рук (для «рукоблудия») и рта (для орального сексуального самоудовлетворения). Согласно древнеегипетским мифам, лишь только после сотворения космоса начинается собственно история самого Древнего Египта… В древнеегипетских изображениях космоса, самоподдерживающаяся плодовитость Земли изображалась, например, в виде бога Земли, занимающегося оральной мастурбацией (т. е. занимающегося отсосом своего пениса). Современный западный человек примет это за крайне непристойную порнографию, тогда как в Древнем Египте такие рисунки считались высшим религиозным искусством. По примеру египетских богов и египетские фараоны не только что публично мастурбировали (например, в реку Нил – для пущего её плодородия, плодовитости), но и вступали в кровосмесительные браки. Так, например, великий Рамзесс II женился не только на своей родной сестре, но и на трёх своих родных дочерях, которые в кровосмешении рожали ему потомков. Недавно найденные учёными свидетельства подтверждают, что и простые древние египтяне жили столь же чувственной и эротичной жизнью, как и их фараоны. (См. на Ю-тьюб документальный фильм «Сексуальная жизнь в Древнем Египте», а также и фильм «Сексуальная жизнь в древней Греции и Риме», чтобы после просмотра второго узнать, что Гимназия [греч. гимнос – «обнажённый»] – это суть место, где исключительно именно мужчины с 7 лет собирались и обнажались, чтобы совершенствуя своё тело и ум, попутно, орально и анально, расставаться с «девственностью»).

Ещё и в древности Сенека предрёк, что «наступают времена, когда порок становится традицией». Да, мы созданы «по образу и подобию» Сущего. Но умом и душою шибко не утруждаясь в угоду Его целей нас производства, мы всё больше внимания уделяем суррогатному себя сексуальному удовлетворению. Те из нас, кто более прочих властен (доминантен – а значит и платежеспособен!), мастурбируют с живыми «сексуальными игрушками» – продажными разнополыми людьми (в том числе и детьми!), – для чего, собственно, и стремились во власть имущие! Прочие же, не имея иных (кроме собственных рук) возможностей независимого сексуального самоудовлетворения (когда для орального самоудовлетворения редко у кого из нас достаточно гибкости тела и длины пенисов и клиторов), изобрели для реализации того же для себя, любимых (в плане временного себя сексуального «утешения» от невыносимости бытия в мирской суете), искусственные самотыки (искусственные «сексуальные игрушки»). Ввиду чего опять же вспомнилось из «Собачьего сердца» М. Булгакова: «…Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах… И вот, когда он [человек] вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя!.. и тем более – [более себя доминантным] людям, которые [если и не абсолютно все, то, всё же, чуть ли ни все до единого!] … до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!».

Да, и по сей день неспособность наслаждаться всеми прелестями одиночества, подталкивает нас (как то стадных особей) на отношения со всякими дебилами – некоторые из которых, ввиду своей душевной опустошённости, мнят себя пуще прочих доминантными в полномочиях над остальными. А потому не проще ли и разумней организоваться в сообщество, в котором % дебилов будет крайне минимален – коль и поныне во всякой семье не без урода. Ибо трудности – это не только наказание за прошлое, но и испытание ради будущего… Так, в фильме «Век Адалин» («The Age of Adaline», 2015), в котором прозвучало: «Дерзай, не будь идиотом – жизнь слишком коротка», также сказано: «Согласно закону Фон Лемана о компрессии электронов в ДНК тела, которому ещё предстоит быть открытым к 2035 году, наши тела станут неподвластными ходу времени и отныне мы уже ни на день не состаримся». И что – опять будем пассивно дожидаться столько «пятилеток», чтобы по истечению их нам в очередной раз власть имущие «оправдывались», типа «хотели как лучше, а получилось как всегда»? Когда теоретик «ядерной зимы» Владимир Александров ещё и в 1983 году с группой учёных представил доклад, в котором убедительно доказал, что даже применение 30% существующих на тот момент ядерных вооружений поставит жизнь на Земле под угрозу, а планета не сможет вернуться к своему прежнему состоянию. (В 1985 году В. Александров принимал участие в конференции в Испании. Перед возвращением в Москву он решил прогуляться, вышел из отеля и исчез. Больше его никто не видел. Главная версия исчезновения – физик был похищен спецслужбами мирового сионизма, представители которого доминантны в спецслужбах каждой страны поверхности Земли).

В прежде мной упоминавшемся фильме «V значит Вендетта» («V for Vendetta», 2006) прозвучало: «Под этим флагом не только люди, но и идея. А идее пули не страшны!». И ведь мы опираемся в прокладывании курса к абсолютному своему бессмертию не только в том числе и на предвидения знаменитого ясновидца Эдгар Кейси – в последние часы жизни пророчествовавшего, что люди будут жить 800 и более лет, а кто пожелает, так и вообще вечно, при условии что войдёт в коалицию странников во времени, – но уже и на выше приводившуюся «квантовую альтернативу старению», согласно положениям «которой» человек от природы своей потенциально бессмертен, когда станет существенно осознанней (то бишь психически полноценней) … К слову, эмблему коалиции Кейси нарисовал белой гуашью, на чёрном картоне: полупрозрачная сфера, в котором двое – мужчина (ян) и женщина (инь). Исследователи, в меру степени качества своего ума и воображения, предположили, что на рисунке Кейси попытался изобразить «машину времени»… Что нас, людей современности века информационных технологий (а вскоре и века квантового мышления), сдерживает от ускоренного достижения возможностей стать по-настоящему счастливыми, а затем вскоре и абсолютно бессмертными? Можно подумать, что сдерживающим фактором являются власть имущие – которые есть банальные приматы, регулярно друг друга и сами притесняющие, в борьбе между собой за большую степень своей доминантности и приближённости к ОБЩЕЙ кормушке материальных (иллюзорных!) ценностей (в том числе и секса!) людей поверхности Земли. На самом же деле преградой нам от наших индивидуальных счастий есть степень качества нашей меж собой организованности – коя и есть некая «лакмусовая бумажка»*, непреложно информирующая нас о степени нашей психической полноценности…

*Лакмус (от нидерл. lekken – «жидкий, текучий» + нидерл. moes – «смесь, паста, каша») – красящее вещество природного происхождения, один из первых и наиболее широко известных кислотно-основных индикаторов. Наименование стандартного химического препарата «лакмусовая бумага» стало нарицательным в русском языке, как в химии для всех типов индикаторных бумаг, так и в повседневной жизни при описании знаковых явлений и событий. В чистом виде представляет собой тёмный порошок со слабым запахом аммиака. Хорошо растворяется в чистой воде, образуя растворы фиолетового цвета. В кислых средах лакмус приобретает красную окраску, в щелочных – синюю. У лакмуса, по сравнению с остальными индикаторами, сравнительно небольшая погрешность в определении среды вещества… Впервые лакмус был применён в качестве химического реагента и индикатора других веществ около 1300 г. испанским врачом и алхимиком Арнальдусом де Виланова (исп. Arnaldus de Villanova). В течение длительного времени производство лакмуса было монополизировано и подробности методов его выделения были неизвестны. Фактически природный лакмус представляет собой сложную смесь 10—15 различных субстанций. Применяется как индикатор для определения реакции среды.

…Виктор Гюго некогда заметил, что никто не может распоряжаться жизнью человека (не говоря уже, что чьей бы то не было душёй). В случае, если это как кара – никто не может брать на себя божьи функции, а если это как месть – то государство (как то и индивидуум) не может опускаться до уровня мести… Но и поныне власть имущие, по приказу своих «хозяев», продолжают распоряжаться жизнями и душами всех творений Сущего, до которых у них руки физически не коротки (как то коротки до сущностей, и поныне суверенно от нас обитающих, например, в Мариинской впадине – океаническом глубоководном жёлобе на западе Тихого океана, самом глубоком, из известных на Земле). И это – ввиду патологического (психически нездравого) легковерия всем тем, кто от имени и по заказу власть имущих в способности издевательски (стебательски) манипулировать нашим мнением по любому из вопросов (образно говоря, из «ледяного холода» в «горячий кипяток» и «обратно»; см.: «Так быстро кидает из горя в радость и обратно, что меня немного укачало») … порой по нескольку раз на день – а то и в рамках какого одного (на каком из правительственных теле- и радиоканалов) отдельного ток-шоу – многократно меняя «наши» мнения на диаметрально одно другому противоположные… Так до 1920 года учёные считали Вселенную статичной. Но впоследствии астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что Она «расширяется» – что в 1998 году космическим телескопом Хаббл даже якобы «было зафиксировано». Ну да, как и прежде в рамках данного повествования информировал: если Вселенная и расширяется, то исключительно всё нарастающей массой неосознанности существ, которые есть жертвы абортов. Так если 12 тысяч лет назад, т. е. до появления на поверхности Земли «белых людей» Змеи, собственно людей было не более 7 миллионов особей, то уже сегодня их более 7 миллиардов – многие из которых денно и нощно без устали продолжают трахаться, образно выражаясь, как швейные машинки марки Зингер (нем. Zinger), которая и прежде «легко справлялась и делала безупречную строчку даже на очень толстой коже». И толи ещё будет, если пассивно ждать и надеяться, что патологические безумцы сами собой образумятся.

Но что нам задирать нос в космос, когда поныне и сами учёные не в силах своевременно распознать, точно идентифицировать и успешно превентивно разрешить позывы в анальных отверстиях своих собственных физических тел – до сих пор ещё, слогом М. Булгакова, не совсем уверенно застёгивающие иль расстёгивающие свои собственные штаны! И вот эти самые учёные, по заказу власть имущих и «хозяев» последних, нам регулярно что-то пытаются внушить по теме существования иль нет в том числе и тех, кого они нас вынудили идентифицировать «инопланетянами». Почему ещё раз и заостряю ваше внимание на том, что никаких «инопланетян» во всей* Вселенной (со всеми Её параллельными мирами!) нигде и никогда не было, нет и не предвидится. Есть только мы (люди поверхности Земли) и ариане внутреннего мира Земли (кого нас и принудили идентифицировать «инопланетянами»), есть на поверхности и во внутренности Земли те, кого мы идентифицируем «братьями нашими меньшими», и есть Тот, кого в «Pro», «по Его просьбе», идентифицирую «Сущим» – ибо если в сознании нашем есть место «Богу», то всосите, что «Он» же, по совместительству полномочий, есть и «Дьявол» («Кому» именно – всерьёз и в «Его» тоже существование, как и в существование «Бога» не веря, – театрально приносят кровавые жертвы те, кто возомнил себя «хозяевами» всех и всего, что есть на поверхности Земли) … Да, вот так всё относительно «просто» – есть только Сущий и все Его творения, которые Им созданы для реализации очередной, в бесконечности, попытки стать абсолютно совершенным. А потому, как сказал, нам нецелесообразно злоупотреблять задиранием носа в космос – когда целесообразней и здравее было бы наискорейшим образом, словами М. Булгакова, «вылупить из себя всякие галлюцинации и заняться чисткой сараев – прямым своим делом, – чтобы разруха в головах [и душах] исчезнет сама собой»!..

*Ни наш Млечный Путь, ни соседние галактики не содержат высокоразвитых цивилизаций —

таков вывод нидерландского профессора астрономии Лейденского университета Майкла Гарретта. На это указывает низкий уровень тепла, исходящий от наших «соседей». Ведь по идее разум, опередивший нас на тысячелетия, должен управлять мощнейшими энергиями окружающих звёзд. Неужели это так и мы одни во Вселенной? Или мы чего-то просто не понимаем в строении видимой Метагалактики? Что, если наши соседи настолько эффективные энергопользователи, что совершенно не засоряют космос тепловыми отходами – как то мы, например, наши унитазы непроходимыми в них предметами? Увы: с точки зрения современной физики нашей цивилизации это нам видится практически невозможным для реализации. Куда проще допустить, что мы совершенно не понимаем строение и принципы организованности «инопланетных» сообществ… Австралийский физик Реджинальд Кэхилл из Аделаидского университета считает, что Вселенная устроена так же, как и мозг человека. Ей изначально присуще сознание и Она развивается, потому что осознаёт себя. Все Её структуры от микрочастиц до вселенской сети галактик – это подобие нейронов, составляющих серое вещество нашего мозга. В гипотезе Кэхилла мир представляет собой бесконечную сеть с узлами первоэлементов, или монад. Монады Кэхилла в первые моменты Большого взрыва, породившего наш мир, образовали вечно эволюционирующую разветвлённую сеть. Подобные образования математики называют фракталами. Однако не все фрактальные структуры Кэхилла заполняют пространство целиком, растягивая эту бесконечную сеть. Многие как бы замыкаются сами на себя в виде искажений, образуя «дефекты» пространства. Именно эти «дефектные» фракталы и образуют то, что мы называем «материей». Если сравнить фрактальную сеть с бескрайним океаном, то «дефекты» – это островки. По теории Кэхилла, Вселенная рождается и развивается по канонам дарвиновской эволюции. Монады в ней рождаются, растут, стареют и отмирают. У космоса, разумеется, есть разум (серое вещество), для обозначения которого австралийский мечтатель предлагает немного странный термин – «шум». Но, как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь. Главное, что этот шум является продуктом эволюции Вселенной и наполняется сознанием точно так же, как и наш мозг. Фантастическое мироздание Кэхилла – это бесконечная Вселенная, постепенно [в который уже раз!] рождающаяся из ничего. При этом отдельные монады, подобно нейронам, влияют друг на друга, проникаются «симпатией» и образуют все более сложные структуры. (Олег Арсенов, журнал «Ступени. Тайны и Загадки», №13 2016)…

…Вселенная, в которой мы живём – довольно странное место. Человек не изучил Её полностью, поскольку просто (элементарно) не имеет такой возможности – когда и поныне почти на все 100% нами неизученными являются даже глубины мирового океана. Большая часть имеющейся на данный момент информации о Вселенной – это попросту теоретические выкладки учёных, некоторые из которых порой подтверждаются, в частности, наблюдениями космических аппаратов. Но кто знает, что на самом деле происходит в глубоком космосе?.. Так некогда, ещё в 1916 году, А. Эйнштейн сообщил о существовании гравитационных волн. А вот доказали его выкладки только через сто лет. Мир науки был в полном восторге: люди осознали, что пространство-время – вполне ощутимая материальная величина… Также и термин «межпланетная транспортная сеть» некогда звучал, будто название книги писателя фантаста. Однако «она» – чуть ли не самое удивительное явление в нашей Вселенной, представляющее собой набор путей, основанных на конкурирующей тяжести небесных тел. Спутники и даже космические аппараты могут использовать эту транспортную сеть, чтобы перемещаться между объектами без использования энергии… Что касаемо последней, из-за которой ныне люди поверхности Земли бьются существенно ожесточённей, чем прежде их предки бились и гибли за металл, то большинство из нас учили в школе, что есть три типа материи: твёрдая, жидкая и газообразная. Но есть, как оказалось, и четвёртая: плазма – наиболее часто встречающаяся материя во Вселенной. Также уникальным является явление, которое можно увидеть только из космоса: свечение появляется из высвобождения энергии атомов и молекул высоко в атмосфере. Выпуская свою энергию, полученную за день от Солнца, молекулы могут производить видимый свет – кислород, к примеру, даёт зеленый… Что и говорить, когда учёными выяснено, что уже имеемыми технологиями мы можем, образно выражаясь, «выдаивать» из Солнца за час столько энергии, сколько за год не способно растранжирить на производственные, транспортные, бытовые и прочие цели всё современное человечество поверхности Земли… Одной же из самых странных вещей, с которыми приходится сталкиваться астрономам, является Тёмная Материя (см. флаг Единения всего и вся во всей Вселенной). Это гипотетическое вещество, из которого (гипотетически) состоит 80% всей Вселенной. Учёные разбивают частицы в Большом адронном коллайдере, пытаясь понять, существует ли она на самом деле – совершенно не уверенные, существуют ли они сами, как и Тот (Сущий), кто саму возможность их физического существования породил.

Да, Вселенная невероятно как огромна. Настолько огромна, что даже если знать Её приблизительные размеры, то цифра будет невообразимой. Если вы попытаетесь представить Её размер, то утоните в океане нулей. И вот Она, как выше прояснил, была некогда «САМО» Сущего создана посредством относительно «банального» орального иль анального самоудовлетворения. Ещё и древние видящие толтеки воочию узрели, что как в человеке, так и во всех творениях Сущего и в Нём самом единственной творческой и разрушительной энергией является ИМЕННО сексуальная… которую не транжирить надо, а регулярно, насколько посильно, в себе скряжно накапливать – впитывать и аккумулировать (собирать и сосредоточивать). Если же дело доходит до секса, то этой энергией надо с сексуальными партнёрами (будь то хоть собственная рука для «рукоблудия») взаимовыгодно обмениваться. Ввиду чего и понятно, что правильно организованная «даже» мастурбация ОДНОЗНАЧНО полезней для тела и души всякого индивидуума, чем неправильно организованный секс с какого бы пола не было сексуальными партнёрами… Как прежде говорил, нам без пищи, как то и булгаковскому Полиграфу Полиграфовичу Шарикову, и поныне физически не выжить – почему и Сущий и поныне, после смерти наших физических тел, продолжает питаться нашими душами. (См. на момент данных строк: «Роспотребнадзор 28.06.2016 проинформировал, что растёт число случаев употребления россиянами в пищу мяса собак, ввиду чего и увеличение заражений сограждан трихинеллёзом»). Так и прежде упоминавшийся мной в «Pro» Стивен Хокинг считает, что если Чёрная Дыра* слишком долго останется без пищи, то и Она может исчезнуть – ибо и по мнению прочих учёных Чёрные Дыры тоже (как и люди) умирают, когда Их гравитация настолько ослабнет, что Они уже не смогут, как прежде, в той же мере, притягивать к себе объекты и даже свет, для последующего их поглощения в Себя…

*Чёрная дыра? – область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер – гравитационным радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен радиусу Шварцшильда – представляющему собой характерный радиус, определённый для любого физического тела, обладающего массой… В Млечном пути есть по крайней мере 16 (известных) чёрных дыр, которые находятся ближе к Земле, чем центр галактики. Ближайшая к нашей планете чёрная дыра – V616 Единорога находится примерно в 3000 световых годах от Земли. Самый большой известный тип чёрной дыры, сверхмассивная чёрная дыра, настолько большая, что её масса во много миллиардов раз больше массы Солнца – единственной звезды Солнечной системы, масса которой составляет 99,86% от суммарной массы всей Солнечной системы (см.: Солнце имеет в 333 000 раз большую массу и в 1 300 000 раз больший объём, чем Земля).