`Ohsar G. Swan.

Pro человека человечеству. Том II



скачать книгу бесплатно

…По-чёрному шучу, понятное дело. Но во всякой шутке, как знаем, есть доля правды. А посему тем злодеям, к кому это напрямую относится, рекомендовал бы не усугублять то, что и без того не «вывезут». Ибо понапрасну надеяться, что «злобные и агрессивные люди, – как по-чёрному острят в RUнете, – после смерти перерождаются исключительно только в маленьких собачек». А коль в данном воплощении откровенно беззастенчиво и нагло «фейковали»* на предмет веры в Бога и продолжаете в Него (иль, слогом В. А. Ефимова, Ему) не верить, то, опять же из того же источника чёрного юмора: «Что носят на шее неверующие, в знак принадлежности к атеизму, как не пустую голову»; «Есть такие люди, к которым хочется подойти, взглянуть в глаза, обнять за плечи и ласково спросить, как это они умудряются-то жить без мозгов»; ведь «Жизнь относительно «легка» – как, всё равно, что ездить на велосипеде, который сам горит, ты горишь, всё горит и ты в Аду»… Или вот ещё, также в моей, по случаю темы, редактировке:» – Вон, смотри, звезда падает – быстрей загадывай последнее желание! // – Прошу понять, простить… // – Ой, смотри чудо – в обратном направлении полетела!»… И ведь на самом деле, при такой последней просьбе, физически обратно полетит. К тому же не стоит понапрасну рассчитывать, что прежде уже «отстрадали» свою грешность. Ибо даже вероятность того, что молния ударит в одно и то же место дважды, равна, согласно учёным НАСА, 45%, а вовсе не «нулю»… То есть, если по жизни оказались сами собой неправильно («фейково») выстроены, то спрятаться от ответственности не удастся… когда и хамелеоны, меняя свой окрас, этим процессом, по мнению учёных, вовсе не нацелены на маскировочное слияние с окружающей средой – так они реагируют на физические, эмоциональные или ментальные изменения; также они меняют окрас, чтобы общаться, или реагируют на свет или температуру…

*Фейк – 1. (жарг., неол.) любая подделка, выдаваемая за настоящую вещь; 2. (жарг., неол.) непроверенная или преднамеренно ложная информация, опубликованная в средствах массовой информации с корыстной или иной целью.

…И понимаем ли мы, современники, о чём нашим предкам в своё время говорил Заратустра, как о «хаосе»… «которого» меж нами, по поголовной нас оЧИПизации, тогда уже и не будет – ибо и с теми, кто нас прежде оЧИПовал, как, слогом Ф. Раневской, «пионЭры, взявшись за руки», бесповоротно, вслед друг друга, дружно отправимся в «жопу» (в абсолютный Нуль) … Сейчас в нас и меж нами ещё есть Хаос – соответственно, в индивидуальной себя и общественной организованности. Своя мера Хаоса есть и в мире людей внутреннего мира Земли, как в том числе и в самом Сущем – покуда и они, как мы, Пока ещё перерождаемы. Но ценность людей поверхности Земли в том для Бога (и для НИЖНИХ) и состоит, что Хаос в нас – почти что девственный: природой прежних существований в телах, искони, в том числе и «дремучих» обезьян – в которых в своё время на поверхности Земли довелось побывать и арианам теперь уже внутреннего мира Её.

(См. цит. лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1908 год, по кн. «И. И. Мечников – Этюды о природе человека»: «Человек есть род обезьяньего выродка») … Обратите внимание, что отсутствие Хаоса – это абсолютный Нуль, символикой и терминологией (сленгом) математиков, «цифровой нашей Вселенной». (А если математика есть «царица наук», то квантовая механика – всяческих наук «божество»! ). И к этому, одному и тому же абсолютному Нулю, можно прийти как посредством реализации идей построения мировым сионизмом НМП (в котором последние два человека на поверхности Земли не уживутся), так и посредством реализации идей построения НМП изложенных в «Pro» – обеспечив себе, «нулями» в «Нуле», абсолютно вечное бытие. Из чего и понятно, что «абсолютно вечное бытие» совершенно идентично «абсолютно вечному небытию», но разница меж ними для нас существенна, как то, соответственно и словами В. А. Ефимова, меж «верой Богу» и «верой в Бога». Первое – это для реально избранных, не верующих, а именно ЗНАЮЩИХ, что Сущий существенен, как то «здесь и сейчас» существенны и они сами. Тогда как второе – это для безбожников (то бишь т. н. «многобожникоов», «язычников» и т. п.), в сущность Единого для всех и всего Сущего сомневающихся.

Как убийственно устрашающее звучит второе, и хоть ещё пока малоосознанно, но желанно звучит первое – когда то и другое, как две стороны одной медали (награды по делам своим!), есть на самом-то деле одно и то же Единое. Второе – суперкомпьютеры людей поверхности Земли им точными расчётами предрекли уже через полвека, если продолжат тем же курсом развиваться, больше полагаясь на прогресс технологий, и всё больше игнорируя прогресс в духовном себя самосовершенствовании. «Страшно» себе даже представить, что через этот срок мы вновь, как некогда прежде, примемся питаться друг другом ещё и физически (похрустывая меж зубов нанороботами в нас, для продления нашей молодости и времени физического существования), в дополнение к тому, что и поныне продолжаем поедать друг друга ментально… Первое же, согласно «Pro», в те же сроки (!) реально нам по силам – с учётом даже того времени, которое необходимо прочим (в том числе в первую очередь также и «хозяевам» ортодоксов иудаизма и всех власть имущих [т. н. «сильных мира сего»]), чтобы удостовериться собственными глазами, что толкуемое в данном повествовании абсолютно не «лажа» (т.е. не «порожняк») … В первом случае, реализация идей «Pro» всех нас (в том числе и Сущего, с арианами внутреннего мира Земли) приведёт к абсолютному совершенству (коему пределов нет) и к вечности гармоничного меж собой бытия (в котором всяк «сам себе режиссёр»). Во втором же случае, в том числе и ариане внутреннего мира Земли окажутся в статусе «потерпевших» – ибо сам Сущий прекратит своё существование, в очередной раз перевоплотившись в очередную «Хрень», «Которую» нам видеть и оценить на степень совершенства уже не будет дано… ибо в этом случае для прежних, нынешней и не случившихся последующих (шестой и седьмой) коренных Рас человечества «законченным» окажется «бал», и «потушены свечи» последних надежд на «продолжение банкета».

Вот по этой самой причине Сущий и НИЖНИЕ (ариане внутреннего мира Земли) – полагая, что Пока у них всё под контролем в мире людей поверхности Земли, – нас особо и не «парят» своим физическим вмешательством в наши судьбы (вселенные) … разве что «чуть-чуть» – как то, например, в случае зачатия, рождения и физического бытия в том числе и автора «Pro». Сейчас, ещё, он в относительной способности физически донести до всех нас идеи повествуемого – чтобы мы незамедлительно приступили для начала хоть к экспериментальной проверке этих (как вариант!) идей на «вшивость», то бишь «ложность». (Напомню от В. Пелевина, из его произведения «Затворник и Шестипалый»: «Если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того, чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае»). Когда же, ступенями реализации «хозяевами» власть имущих плана введения на поверхности Земли НМП, большинство из нас окажется оЧИПованными посредством сперва карт УЭК, а потом и внутрителесно, то УЖЕ тогда всякий индивидуум, силящийся сохранить в себе свою индивидуальную Вселенную (Судьбу) – право на Которую у всякого из нас от Сущего уже и со времени своего зачатия, а потом (если повезёт!) и рождения, – окажется на поверхности Земли в реалиях, о которых так пророчески сказано Морфиусом в фильме «Матрица» и которые, с его слов, отдельным абзацем (ввиду очевидной важности) ниже привожу [опять же с моими пояснительными дополнениями, в квадратных, как и данные, скобках]:

«Матрица – это Система. Система есть наш враг. Но когда ты в Ней, оглянись, кого ты видишь: бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг… – обычных людей, чей разум мы и спасем. Однако до тех пор, пока эти люди часть Системы, они все – наши враги… Ты должен быть готов, что большинство [генетически] не готово принять реальность. А многие настолько отравлены и так зависимы от Системы, что будут [даже] драться за Неё… Ты меня слушаешь, Нео [читатель „Pro“]?.. или смотришь на девицу [на задницу сексуальной блондинки] в красном? Оглянись [вместо блондинки, теперь уже на дуло крупнокалиберного пистолета у своего виска]. Стоп!!! [опережая выстрел] … Это [пока ещё!] не Матрица. Это учебная программа, призванная внушить Одно – если ты не один из нас [имеющих своё индивидуальное мнение и суверенную вселенную, судьбу], то один из них [по жизни оЧИПованных „ватников“, многие из „которых“ с рождения извращенчески „по-своему“ уверовали, что у „них“, на всех, „Общая Судьба“ – право управлять „Которой“ „они“ перепоручили тем, кто их некогда убедил, что они и есть „их“, „от бога“, „хозяева“… для „которых“, „хозяев“, „они“ есть „человеческий скот“ – „которым“ кем и управлять, если не „им“, „хозяевам“] … Автономные модули. Они [„хозяева“ – возомнившие себя преданными слугами „Сущего“, и „Им“ же якобы потому определённые в „избранные“, для управления „гоями“] есть инструмент саморегуляции Системы и принимают любой облик. Следовательно каждый неразбуженный нами [не приведённый в чувство трезвого и психически здравого мышления] – это потенциальный Агент. В пределах Матрицы – они повсюду… и нигде! Чтобы уцелеть, надо скрываться и ускользать от них. Они здешние церберы. Они у каждого входа [вахты], у них ключи от всех замков [дверей, запоров] – значит, однажды им бросят вызов… Не хочу лгать – каждый из [наших] парней, кто пытался драться, погибал прямо у нас на глазах. Что не вышло у них, сделаешь ты [читатель „Pro“]. Я видел, как Агент прошиб кулаком стену, в них выпускали всю обойму и не могли ранить. Однако их сила и ловкость тоже подчиняются Общим законам их мира – поэтому ты сильнее и превосходишь их во всём [для начала „Pro“ вооружённый, знаниями о Сущем и сути всех вещей во всей Вселенной] … Когда наступит время, тебе в том числе не потребуется также и умений уклоняться от выстрела [ибо тогда сам и поймёшь: что – по чём, и насколько то эффективно и вечно!].».

…Не уверен, стоит ли у читателей «Pro» спрашивать извинений за «затянутость» повествования – «которая» в том числе отразится и на расходах по его возможному в бумажном варианте изданию, особливо не рассчитывающего на спонсорство в свой адрес автора. Впрочем, всяк из читателей по своей пока ещё доброй воле, в любой момент может прекратить чтиво – ибо ни мной ни прочими Пока ещё не оЧИПован… Да, таков получился стиль письма – «что вижу, о том и пою». Назвав прежнюю (надеюсь, самую продолжительную из прочих в «Pro») столь затянувшуюся 3-тью главу III части повествования «Fuck You!»… то есть, sorry» (рус. извините), «Секс homo sapiens» (чуть не вырвалось: «…в большом городе»), ничуть о том (в сомнениях) не пожалел – как то и само «Pro» есть сплошное «сЕкас.info», без намёка на рекламу чуть ли не одноимённого сайта в RUнете… Так вот и пожилая, умудрённая жизненным опытом героиня фильма «Молчи в тряпочку»* провинциальному в Великобритании викарию* «вправляла мозги» на предмет того, что сама «Библия полна секса… Не замечали? «Песнь песней»*, например.». На что тот (чья относительно «молодая» жена, по-прежнему для прочих всё также сексуальная женщина, многие годы им уже даже и «на ночь» нецелованная), непреднамеренно всерьёз озадачившись, попытался протестовать: «Ах, ах! Нет, нет-нет – это [содержимое «Песнь песней»] есть страстное признание верующего, в любви к Господу!». В ответ опять же на что, «бабулька» викарию сказала, как отрезала: «Нет – это секс. Ну-ка, читайте заново, преподобный». И он начал «заново» читать, «заново» как будто оживая в том числе и в гениталиях* своих: «Да лобзает он меня лобзанием уст своих! Ибо ласки твои лучше вина…»…

*«Молчи в тряпочку» (англ. Keeping Mum) – британская чёрная комедия 2005 года, режиссёра Найэлла Джонсона… *Вика?рий (лат. vicarius – «заместитель», «наместник») – в исторических церквях епископ, не имеющий своей епархии и помогающий в управлении епархиальному епископу… *Песнь Соломона, Песнь (всех) песней, Книга Песни Песней Соломона – 30-я часть Танаха, 4-я книга Ктувим, каноническая книга Ветхого Завета, приписываемая царю Соломону. В настоящее время обычно толкуется как сборник свадебных песен без единого сюжета (возможно, воспроизводящий структуру свадебных обрядов), но может интерпретироваться как история любви царя Соломона и девушки Суламиты либо как противопоставление чистой любви Суламиты к пастуху и участи женщин в гареме Соломона… *Гениталии – (анат.) то же, что половой орган, органы размножения; в более узком значении – наружные половые органы.

…Таким «ликбезом» не только сам викарий – как следствие, и жена его затем «заново» вновь ожила. Но нет у ортодоксов иудаизма ни одной «бочки мёда», при заготовке «которых» на продажу, они в каждую из «них» по-шакальи иль по-свински бы не «насрали», Так вот и в этом фильме «бабулька» викарию рассказала анекдот с таким вот содержанием: «Господь утомился и говорит св. Петру: «Послушай, Пит, я так вымотался, мне бы отдохнуть. Не подскажешь, куда съездить?». Св. Пётр думает минутку и говорит: «Придумал, придумал – на Луну». А Бог ему: «Нет, только не на Луну – там атмосферы нет, а мне бы сменить обстановку». Тогда св. Пётр ему говорит: «А, может, на Землю?». А Бог, в ответ: «Нет. Нет. Я был там 2000 лет назад, познакомился с симпатичной евреечкой, так они до сих пор забыть не могут»… Покуда все СМИ, кинематограф и прочие «рупоры» в «уши» сознания человеческих существ поверхности Земли и поныне в ведении «хозяев» ортодоксальных иудеев (ибо, повторюсь, «кто платит, тот и танцует, и поёт»), то эти «пробросы» – не требующие за совершением «их» никакой по «ним» ответственности иль научного обоснования, – регулярно «оными» и совершаются даже без всякой для того контекстовой необходимости. То же самое, другой из множества пример, и в фильме «Мой парень псих» (2012). Вот поди и осуди «бабульку», в первом приведённом примере, за содержимое анекдота (по большей части в плане того, что галилейская скифянка Мария, мать И. Христа, тою «бабулькой» по сюжету фильма названа «симпатичной евреечкой») – когда «она», опять же по сюжету фильма, скорая на серийные убийства «ненужных» (с её и автора «Pro» точки зрения) людей, большую часть жизни (как и автор «Pro», часть своей) провела в психушке на принудительном «лечении». Как и во втором случае, именно парня «психа» и не осудить, за вложенные авторами фильма в его уста слова – когда «он», по сюжету фильма, только что «откинулся» с принудительного «лечения» в психушке, и регулярно на «воле» провоцирует ситуации, грозящие ему вернуться для продолжения «лечения» обратно.

Складывается прочное мнение, что сотни и даже тысячи фильмов по всей планете только для того ныне и производятся (особливо в США и Великобритании), чтобы ортодоксальным иудеям в каждом из них хоть сколько, но обязательно вонюче «просраться» (испражниться) сомнительного качества «истинами» своих, как индивидуумов, обоих больных голов – той, на которой у всякого иудея, более прочих в своей среде ортодоксального, «дежурная» («опознавательная», «маячковая» и т. п.) кипа, и той, крайняя плоть которой по малолетству ритуально обрезана (см. из «Песнь песней»: «…Отвори мне, голубица моя, потому что голова моя [опять] покрыта росою») … Поинтересуетесь, откуда деньги и на такого формата широкомасштабную (глобального охвата!) «пропаганду»? Глупый [наивный] вопрос, когда все люди поверхности Земли, сами того не способные трезво осознать (не говоря уже чтобы обоснованно доказать и прекратить), ныне холопски «гнут спины» на «хозяев» ортодоксальных иудеев, у «которых» в Главенствующем распоряжении, к тому же, и ВСЕ печатающие деньги станки (в том числе, как прежде сказал и обосновал, и в КНДР – марионеточный, на службе у мирового сионизма, «диктатор» которой всё человечество стращает тем, чего у него крайне мало, а то и вообще нет… как нет у всякого евнуха того, наличие чего не позволило бы ему и на полставки подрабатывать в гареме) … Так вот, во втором примере (в фильме «Мой парень псих»), что меня относительно «задело», как откровенный бред безнадёжного сумасшедшего, по сценарию фильма предусмотрительно вложенный в уста «психа», так это вот что: «Есть интересный факт. Знаете, откуда пошло слово «Окей»? Мортин ванн Бюрон*, 8-ой президент США, родился в городке Киндерхук и был членом мужского клуба, под названием «Олд Киндер Хук». Если ты был крут и состоял в этом клубе, тебя называли «окей“* – аббревиатура от Орлд Киндер Хук.»…

*Ма?ртин Ван Бю?рен («ван» – часть фамилии; англ. Martin Van Buren, 1782—1862) – восьмой президент Соединённых Штатов Америки с 1837 по 1841 годы. Родился в 1782 году в нидерландской д. Киндерхук в штате Нью-Йорк в крестьянской семье. Его отец был содержателем таверны и рабовладельцем (в штате Нью-Йорк рабство было запрещено только в 1799 году). Ван Бюрен был единственным президентом США, чьим родным языком был не английский (а именно нидерландский). Кроме того, Ван Бюрен был первым президентом, родившимся в независимых США (а не в английских колониях) … *Okay (произносится оке?й; сокращённо обозначается: OK, O.K.; в русском написании иногда: «окей» или «о’кей») – американское общеупотребительное выражение, ставшее международным, означающее согласие; «да»; «всё в порядке; хорошо; правильно». Из Америки распространилось по всему миру. Это выражение используют для одобрения или подтверждения чего-либо; в качестве прилагательного это может означать «модный, престижный, относящийся к высшему классу»; и, кроме того, данное выражение используют в качестве междометия: «есть!, идёт!, ладно!, хорошо!». Согласно ассоциации Global Language Monitor (GLM), наблюдающей и фиксирующей распространение слов английского языка по всему миру, «O.K.» является самым распространённым и общепризнанным словом на планете. По данным этой же компании, 23 марта 2014 года можно было отмечать 175-летний юбилей этого слова… Так как выражение «O.K.» очень широко употребляется сегодня повсеместно, существуют различные мнения о его происхождении. Самое распространённое предположение, что O.K. произошло от места рождения президента США Мартина Ван Бюрена – Kinderhook, штат Нью-Йорк. Ван Бюрен выбрал себе псевдоним «Old Kinderhook», приведший к рекламному слогану «Old Kinderhook is O.K.» его кампании в 1840 году, распространяемому Демократической партией, членами которой были молодые и активные американцы.

…Моё же, как автора «Pro», мнение по вопросу происхождения выражения «о`кей» уже прежде в рамках данного повествования озвучил – как то сам, собственно, разговорный английский язык почти полностью корнями слов своих и выражений состоит из корней слов осетинского. Сейчас людям поверхности Земли в это трудно поверить, как им трудно поверить «в Бога» (не говоря уже, чтобы «Богу»). Но это – пока. Пока они сами о себе каждый не ведает, «тёмными» силами он или она изначальны (в данном воплощении) произведены в «Матрицу» (в иллюзорную действительность программы Сущего «Создатель»), али «светлыми»… Так, когда в скобках поясняю о Сущем, что он же и Творец, то надо понимать, что Его, Сущего, исконные составляющие (как инь и ян, плюс и минус, доброе и злое, и т. д.) – Бог и Дьявол – тоже Творцы, как затем уже и производные последних (в том числе и люди!) тоже, но иерархически-идентификационно (пока!) не с заглавных букв, а прописных… Например, у меня, в периоды нарастания во мне осознанности, мать (нежно запуская свою руку в волосы макушки моей головы) несколько раз (с паузами между вопросами в несколько лет) интересовалась, от «тёмных» сил я на «свет людской» народился, али от «светлых». Так и спрашивала: «Признайся мне, как матери, тебя в себе вынесшей и затем породившей…». Я резко отстранял её руку – от которой в тот момент меня как (будто неким электрошокером) током било, – и в категорической форме уклонялся от ответа. Ведь и так априори должно быть понятно, что «светлое» («белое) не родит то, в каком виде изначально я на свет людской «тёмным» («чёрным, как смоль, и бесформенным») появился.

Но это нисколько не значит то, что люди поверхности Земли под этим ныне, пока автоматически неосознанно, склонны понимать. Ибо на неподкупный «суд божий» всякий из нас явится именно с тем багажом, который в содержимом его души (сознания) будет, «здесь и сейчас», на момент физической смерти. Так люди, преимущественно рождаясь именно «светлыми» силами, к моменту своих физических смертей в подавляющей своей массе, обратите внимание, уже неотличимы плодами своей прижизненной созидательности от безнадёжных «бесов» («чертей»). Во всё время наших индивидуальных жизней, в наших бессмертных душах идёт ни на миг не прекращающееся противоборство Вселенского «зла» и «добра». И наша задача научиться чётко отличать в своей душе «одно» от «другого» (одного «волка» от другого!), чтобы затем научиться с должным уважением относиться к «обоим» – во славу последующей гармонии «их» меж «собой» в себе, как то в частичке Сущего в себе… Вообще понимает о чём речь кто-нибудь в первую очередь из тех, кто считает, что он или она ОДНОЗНАЧНО всегда и во всём «хорошие» («белые, мягкие и пушистые») – когда на самом-то деле на нём или на ней (по реальным плодам их прижизненной созидательности!) «пробу негде ставить», ввиду безнадёжной дерьмовости (говнистости, греховности и т. п.). К примеру, автор «Pro» себя ни «плохим» ни «хорошим» не считает. Он считает, что он попросту «здесь и сейчас» есть и, насколько возможно, старается контролировать в себе то, что в нём от Дьявола, и то, что в нём от Бога – понимая, что «то» и «другое» в нём априори от Сущего, Которого, плодами своей прижизненной созидательности, призван излечивать, гармонизируя в Нём антагонизм* Его исконных составляющих (как то «доброе» и «злое», «инь» и «ян», и т. д.)…



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31