Николай Секерин.

Реквием по товарищу Сталину



скачать книгу бесплатно

«Дайте мне средства массовой

информации, и я из любого

народа сделаю стадо свиней»


Йозеф Геббельс

Эта повесть не является исторической, автор не претендует на истину, и не будет приводить никаких «неопровержимых» фактов, которыми очень любят дирижировать профессиональные историки.

Я полагаю, что история сама по себе, весьма сомнительная наука, с точки зрения точности и доказательств. Ведь на каждый аргумент, всегда есть контраргумент, на который в свою очередь есть еще несколько. Все эти аргументы обязательно подкреплены какими-либо данными из архивных документов. Или же доказательствами выступают найденные археологические раскопки, обработанные фотографии которых мы можем увидеть в интернете.

Я уверен, что с точностью воспроизвести конкретное историческое событие, с соблюдением всех сопутствующих обстоятельств, с абсолютным отражением умонастроения людей и общества невозможно. Абсолютно.

Как-то я слышал мудрое изречение, о том, что история есть черно-белая раскраска, которую каждый малюет своими цветами.

Казалось бы, какой в этом смысл? Что было, то прошло. Кому какое дело до того, как кто-то дает свою критическую оценку историческим событиям и личностям? Кому какое дело хорошим был товарищ Сталин, или кровавым тираном?

Не более чем занимательное чтение на любителя, скажете вы.

Если заняться больше нечем.

Однако изучение истории, с сопоставлением различных точек зрения даёт нам понимание и возможность составления личного мнения о том, что было, как было, и почему.

Зачем?

Это единственный способ понять то, что происходит сейчас. Получать информацию, исходя из собственных логических умозаключений, и составлять независимое мнение.

Годы юридической практики, чтение различной исторической, философской и психологической литературы дали мне четкое понимание того, что 95 % общедоступной информации, поставляемой СМИ, является либо «черным шумом», преследующим цель заполнить сознание людей хламом, либо ложью.

Мнения, которые высказывают люди о той или иной ситуации в мире и стране являются результатом тщательно реализованной стратегии управления.

Озлобленность масс, оппозиция и другие общественные явления не бывают стихийными. Люди составляют свою (как им кажется) точку зрения, после тщательно выверенной и дозированной передачи информации в их сознание.

Все эти первородные древние сентенции в стиле «разделяй и властвуй» действовали всегда, и подавляющее большинство людей выступают по своей сути большим инертным организмом, управляемым умелыми руками.

Самое печальное в этой картине, что такое положение большинства, в современной жизни избрано добровольно.

Никто не заставляет насильно, взрослых мужчин и женщин заваливать свою голову мусором из новостей, или интернета. Никто не заставляет молодежь интересоваться всякими «реалити шоу», или смотреть сериалы, не имеющие никакой интеллектуальной нагрузки.

Никто не обязан просматривать ленты новостей в соцсетях, тем самым растрачивая своё ограниченное время жизни.

Мы не должны воодушевляться чужими идеями и испытывать ненависть к вероломной власти, которую только что разоблачил очередной блогер.

Мы не должны и не обязаны.

Но мы делаем это. Мы изо дня в день живём по привычному сценарию и не хотим ничего в этом менять.


Я назвал свою работу Реквием по товарищу Сталину, потому что для меня личность этого человека является олицетворением павшей правды, а его смерть и посмертное очернение – торжеством вероломства, несправедливости и лжи.

Я не случайно затронул тему так называемого «зомбирования СМИ», потому как убежден, что мнение масс, в соответствии с которым Сталина определили как тирана, составлено исключительно посредством умелых манипуляций.


Рассмотрим поверхностно агонию царизма в Российской Империи, революции семнадцатого года и приход к власти коммунистов.

Как я уже упоминал, здесь не будут приводиться какие-либо ссылки и доказательства той или иной точки зрения.

Я искренне полагаю, что каждый, декламатор своего мнения, уверен в его точности. Все столкновения и споры между людьми имеют простую основу – столкновение точек зрения, столкновение вер. Один человек верит, что бог есть, другой человек, верит, что бога нет. Вот и повод для спора и дискуссии.

Точно также писатели публицисты и прозаики верят в разную суть истории. Сегодня в одинаковой степени поделились мнения на симпатизирующих революции 17 года и ненавистников. Одни утверждают, что революция была не нужна, и было бы лучше без нее. Говорят, что революцию спонсировали немцы и так называемый Парвус. Ленин был немецким шпионом, и протежировал интересы Запада, когда «разрушал» Великую империю.

Есть другая точка зрения, которая весьма убедительно повествует о коварных замыслах англичан. Витиеватые и сложные многоходовки которых, привели к тому же исходу – крушению империи, революции Ленина.

Третья точка зрения, единственно возможная, в советские времена – это успешное восстание мирового пролетариата, победа революции, под предводительством товарища Ленина.

Думаю, не требует комментариев, кто в этих вариациях был героем, кто жертвой, а кто злодеем.


Между тем, если обратиться к голым цифрам и посчитать количество убитых, например в 1905 году. Когда первая русская революция провалилась, и императорская власть инициировала уничтожение колоссального числа людей, в назидательных целях. Получится весьма круглая и ужасающая цифра убиенных.

Если же посчитать число жертв монархии за предшествующие двести-триста лет, представление о царской власти у многих поменяется в корне. Издевательское отношение к крепостным, зачастую приводящее к гибели людей, или смерть молодых солдат в бессмысленных войнах, интересы России в которых были весьма сомнительны (например эпоха Петра III, или императрицы Анны Иоановны).

Неужели расстрел царской семьи будет смотреться на этом фоне уж очень жестоко?

Вряд ли.

Я считаю, что при изучении исторических событий всем нам не хватает хладнокровия и объективности.

Как известно у каждой медали есть две стороны, и абсолютно несправедливо определять кого-то конкретно виновным во всем, а кого-то другого пострадавшим и жертвой.

Обратимся например к хроникам Ивана Бунина «Окаянные дни». Мы видим в этом произведении жуткую тоску и горечь, торжество быдла и агонию Родины, такой, какой ее видел Бунин. Эта слезоточивая история, восстанавливает нас против большевиков, создает картину всеобщей деградации и зверства диких животных.


Перенесёмся на 70 лет вперед, к тому времени, когда разваливался Советский Союз. Сколько народу в 91-м году тоже потеряли свою Родину? Сколько таких, советских «буниных» с тоской вспоминали этот день и глядя на остатки обрушенных памятников Ленину пускали ностальгическую слезу?

И что после этого было у нас в 90-х? Не тотальный ли разгул животных инстинктов и торжество быдла?

А ведь по логике событий, пала наконец именно та власть, которая причиняла такую нестерпимую боль Ивану Бунину в его «Окаянных днях».

Я хотел бы, чтобы у читателя сложилось определенное мышление на то время, пока он будет читать эту работу. Это мышление заключается в том, чтобы при обращении к такому понятию как исторические события, читатель был способен полностью отключить эмоции, как негативные так и позитивные.

Я полагаю, что все относительно. Относительно в подходах к изучению причин и хода второй мировой войны. Относительно в характере событий так называемых «сталинских репрессий», относительно в оценке личности последнего «русского царя» и расстрела царской семьи.


Я не случайно взял отдельные фразы в кавычки.

Вот обратите внимание на следующее.

Какова генеалогическая ветвь царской семьи и Романовых?

Для многих не секрет, что последней представительницей рода Романовых была императрица Елизавета, после смерти которой на престол взошел Петр III.

Кем был этот исторический персонаж? Кем угодно, только не Романовым.

Его супруга Екатерина, позже Великая и вторая. Чистокровная немка, разумеется, тоже не Романова.

Учитывая, что Петр, он же голштинский выродок, никакого отношения к русской национальности тоже не имел, то совместный сын этих пращуров последнего «русского царя Романова» и его расстрелянной семьи, Павел первый, продолжил славную традицию правления Российской империи немцами, голландцами и еще черт знает кем.

Принимая во внимание богатую сексуальную жизнь Екатерины, разумеется не исключено что отцом Павла не был Петр, а был какой-нибудь русский, типа Орловых, Потемкина и других. Однако это не добавляет императорской династии крови Романовых, да и супруга Павла, от которой родился Александр первый, тоже была немкой.

Так и продолжалось далее, вплоть до последнего «русского царя», Николая, супруга которого также была немкой.

Я хочу подчеркнуть этим, что вся постсоветская реабилитация и тоска по невинно убиенной семье также является ничем иным, как искусственно навеянным мнением.

Ярые ненавистники коммунистов и большевистской революции, с удовольствием продвинули идею причислить русского царя к лику святых.

Представьте себе на минуту, что президентом страны у нас сейчас поставили бы немца, присланного из Германии, лоббировать интересы своей родины.

Этот президент создает тут свой клан и правление государством всецело переходит в руки чужих людей, которые просто доят это государство во благо своего отечества.

Немыслимо. Однако я считаю, что в отдельных моментах истории России было примерно так. Петр третий мечтал быть солдатом прусского короля Фридриха и с радостью пускался в любые военные авантюры по просьбе своего кумира.


***


Мученик Николай второй был кем угодно, но только не патриотом и не сильным руководителем огромного государства. Он увлекался кинематографией, полагался в руководстве своей личной жизнью на маму, а после активно угождал немецкой супруге.

Где Николаю было заниматься такими вещами как порядок в стране? Где ему было решать с какой целью империя должна ввязываться в мировую войну и чем это грозит для существующего строя?

Все эти красочные описания царя как милого, доброго и безобидного человека никак не характеризуют его с положительной стороны. Поскольку на его плечах была ответственность за огромное государство.

Лично мне нисколько не жаль его, его семью и рухнувший империализм.

Точнее было бы сказать так. Мне не жаль их так же, как не жаль другие миллионы миллионов умерших при трагических обстоятельствах людей. Будь то крестьяне, солдаты, рабочие, или министры царской власти.

Потому как человеческая жизнь не может быть оценена с точки зрения принадлежности к социальному слою. Любая жизнь нам кажется незначительной, когда она не наша, тем более когда о ее прекращении написано в исторической хронике.

Я не люблю лицемерие и не считаю нужным распинаться о тяжелой участи рухнувшего величия и мучительной кончине людей, которые сами, я повторюсь, сами ответственны за свою судьбу.

Итог Николая и семьи явился следствием его длительного бездействия и инфантильности личности. Он получил то, что сам допустил.

Разумеется, нельзя пройти стороной и мимо зверств, сцепившейся с поводка черни, в 1917-1922 годах. Когда под лозунгами свободы, равенства и братства, по всей стране бродила анархия. Чернь делала всё что хотела. Грабила, насиловала, убивала. Все было безнаказанно.

Сейчас, когда я прохожу мимо мемориала, павшим защитникам Царицына от белогвардейцев, во рту у меня непроизвольно скапливается слюна, которую я готов сплюнуть, поскольку помню о неизменной скрытой стороне медали, характере личностей этих павших «героев».

Сколько девочек из буржуазии они изнасиловали, прежде чем пасть?

Как памятник таким «героям» сопоставим с хрониками Ивана Бунина?

Ведь если верить мемориальной надписи, то эти люди были героями. Они отстояли революцию, защитили город от белогвардейцев. А если верить Ивану Бунину, то это было кровожадное быдло, разгуливающее повсеместно во имя беспредела. Красная солдатня, рабочие и крестьяне, одержимые идеями равенства и братства, убивали офицеров и буржуев словно дичь на охоте. Над любыми представителями «эксплуатирующего класса» совершалось глумление. Офицерам отрезали уши, носы, половые органы и оставляли так умирать. Каждую женщину, девушку и девочку, ранее принадлежащую интеллигенции и зажиточному классу эта чернь насиловала, во имя революции надо полагать.

То, что происходило тогда, было подобно разбушевавшемуся урагану. Словно гигантского, бешеного пса, внезапно выпустили из клетки и разрешили делать все, что хочется.

Таким примерно образом выглядит народная масса, которой дали волю. Большинство людей не способны самостоятельно принимать волевые решения и определять для себя свои моральные принципы. В противном случае не было бы в мире никогда ни одной войны.

Любые побуждения всегда носят позитивную основу и благие намерения. Считали ли себя зверьем и подлецами «защитники от белогвардейцев»? Нет, они считали себя защитниками, освободителями, орудием справедливого возмездия.

Убийцы, насильники, животные?

О, нет.

Карающий меч Немезиды.

Сколько они натерпелись от ранее господствующего класса. Сколько натерпелись их родители и пращуры.

Око за око. Закон Талиона.

Насиловали помещики своих девочек-крестьянок?

Да.

Забивали до смерти помещики крестьян?

Да.

Строили капиталы владельцы заводов и фабрик, за счёт ужимания зарплат рабочим, которые порой чуть не умирали с голоду?

Да.

Все это происходило столетиями и дозировано. А в семнадцатом году, получило сдачу, сразу и много. Вот и все.

Герои?

Нет.

Зверье?

Тоже нет.

Люди. Просто люди.


Несправедливость творилась всю историю человечества. Это неотъемлемая часть нашей культуры, и наше государство как не прискорбно, на мой взгляд получало наиболее болезненные удары.

Многие утверждают, что справедливость, правда и прочее – абсолютно субъективные понятия. Разумеется, так и есть.

Однако можно оценить качество событий, основываясь на исторических фактах, без примеси эмоциональных пристрастий. И такая оценка будет наиболее близка к объективности.

Какое государство пострадало наиболее сильно во второй мировой войне?

Советский Союз.

Какое место в мировой экономике занимал СССР к концу 1980-х годов, а позже унаследовала Россия и другие бывшие союзные республики?

Как объяснить уровень жизни Германии 1990-х годов, которая во многих аспектах обогнала нашу страну?

Ситуация всегда может быть переиначена и оговорена на удобный лад, и все что называется несправедливостью, можно обозначить как вину конкретных людей, в том числе и простого народа.

Я, разумеется, абсолютный приверженец личной ответственности и не считаю никого виноватым в спаивании народа, кроме этого самого народа.

Однако обратимся более широко к историям о справедливости и личной ответственности.

Хроники Екатерины Великой прозрачно описывают череду ее любовников и их роль в развитии империи. Был среди них и основатель черноморского флота Потёмкин. Однако Екатерине требовались новые любовники, ведь ее желания, в отличие от тела не старели. Под занавес своей жизни она буквально позволяла вертеть собой и государственными интересами молодым альфонсам. В романе Валентина Пикуля «Фаворит», ярко показаны эти нюансы. Как великая императрица стоит на коленях перед молодчиком Зубовым, не гнушающимся старушечьими интимными играми, и это животное надменно что-то от императрицы требует.

А она это исполняет. Если верить тому же Пикулю, Зубов и был убийцей Потёмкина.

А что творилось в империи при Анне Кровавой? Засилие немчуры и тотальное превращение российского народа в европейских вассалов.

К чему я это все веду?

К тому, что достойный руководитель нашей страны всегда был редкостью и один такой сменялся чередой марионеток, или просто некомпетентных и слабых людей, а то и открытых врагов.

Но боль не в этом. Таков закон жизни, сорная трава всегда растет сама и много, зато благородные культуры нужно долго и кропотливо выращивать. Львов гораздо меньше, чем шакалов, коров и свиней. Так и среди людей. Порядочные и достойные люди всегда в меньшинстве. Гнусность и порочность гораздо привлекательнее своей простотой, чем честь и правдивость.

Конечно, все мы преисполнены возвышенным видением себя и своих поступков, однако на деле всё происходит далеко не так, как нам кажется.

Руководители государства отнюдь не выступают здесь исключением.

И бессмысленно здесь на что-то злиться, или обижаться. Это так, и это было так всю известную историю.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Здесь представлен ознакомительный фрагмент книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста (ограничение правообладателя). Если книга вам понравилась, полный текст можно получить на сайте нашего партнера.

Купить и скачать книгу в rtf, mobi, fb2, epub, txt (всего 14 форматов)



скачать книгу бесплатно