Максим Саирбаев.

Наследство



скачать книгу бесплатно

Отказ от наследства мог быть сделан и в пользу определенного лица, при этом, как и ранее отказ от наследства не возможно было сделать с некими оговорками или под каким-либо условием. Однако нельзя было отказаться от наследства в пользу наследника, который не имеет пассивной наследственной (завещательной) правоспособности, либо лишен завещателем наследства.

2) наследник не будет лишен права наследовать. Под лишением права наследовать в данном случае подразумевается отсутствие у наследника пассивного наследственного (завещательного) права.

3) наследник не утратит права наследовать в случае признания завещания недействительным. Признания завещания недействительным после открытия наследства, возможно осуществить только в суде в порядке искового производства по заявлению наследников по закону, лишенных права наследования наличием завещания.

Если второй и третьи пункты являются объективными основаниями, предусмотренными действующими императивами, то первый пункт возможного устранения от наследства есть субъективный фактор. Однако на практике он встречается очень редко. Чаще всего отказ являлся результатом внутрисемейного соглашения. Отказаться же от наследства единственного наследника могло вынудить лишь наличие крупных долговых обязательств у наследодателя. Но и это не имело смысла, так как долговые обязательства распространялись лишь на объем наследства и не выходили за его рамки.

Изменение аксиоматической направленности института принятия (приобретения) наследства резко увеличило количество наследственных споров, что явилось обратной стороной медали новой идеи. Поэтому в стремлении к лучшему в целях уменьшения количества споров по одному предмету, мы неизменно увеличиваем их количество в другой области – извечное правило общественных отношений.

В связи с изменением аксиоматических принципов изменился и порядок подтверждения факта принятия наследства. Теперь наследник, призываемый к наследству, для оформления соответствующих прав на него, должен был просто прийти к нотариусу, написать заявление и получить свидетельство о праве на наследство. Эта процедура стала носить лишь явочный характер. Необходимо было просто подтвердить факт открытия наследства и свое право на него.

Не смотря на то, что получение свидетельства о праве на наследство являлось и является правом наследника, в связи с отсутствием другой возможности подтверждения своих наследственных прав, его получение было необходимым. Без него оформить право собственности на наследника было не возможно, что стало говорить о фактической обязательности данного документа. При этом срок выдачи свидетельства о праве на наследство остался неизменным, как и в ГК КазССР.

В итоге, в развитии института принятия наследства гражданское право независимого Казахстана пошло так далеко, как еще никогда ранее. Законодательное закрепление новых идей явилось правильным направлением, и даже не смотря на то, что они принесли больше проблем, чем реальной помощи. Все дело в том, что теперь были исчерпаны правовые споры на полях теории.

Без предоставления данной возможности истинность точек зрения определить было бы по настоящее время архи сложно. При этом нельзя говорить о том, что все было плохо. Новые идеи и аксиоматические направления имели общую цель, что и все законодательство нового Казахстана – развитие демократических принципов. Однако, предоставление слишком больших свобод, скорей всего, было еще поспешным шагом и не отвечало развитию общества. По крайней мере определение и внедрение новых ограничений в системе сдержек могло бы доказать жизнеспособность данной идеи.

ГК РК 2007 года. Именно данный институт наследственного права внесенными изменениями и дополнениями подвергся кардинальной трансформации, благодаря которым государство в лице законотворческих органов вновь повернуло наследственное право на новый путь развития и придало ему совершенно новую фармацию, требующую выдела в отдельный предмет описания. Глобальность изменений коснулась не просто некоторых норм, а всего института в целом. При этом детальный анализ все-таки показывает, что законодательные органы не стали идти по пути революционных преобразований, придумывая то, что еще нигде нет, а нашли лучшее в старом, существовавшем и опробованном. Речь идет о редакции данного института в гражданском законодательстве советского периода. Но при этом, сохранены были лишь общие принципиальные направления, в остальном же ГК независимого Казахстана остался верным себе, подвергая каждую норму детальной проработке. Теперь для наглядности остановимся отдельно на каждом изменении.

Само наименование института не изменилось, но в то же время уже в самом начале была сделана оговорка, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Ранее действующей редакцией наследственного права, исходящей из аксиомы принятия наследства данная норма была в принципе не нужна. Теперь же данное уточнение послужило актом своевременного реагирования, направленного на избежание ненужных коллизий в системе права.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Нельзя говорить о том, что если наследник принял квартиру по факту своего проживания, он не принял дачу, так как там проживает другой наследник. Праву наследования был придан признак обобщенности и универсальности, то есть за принятием какой-либо части наследства следовало признание факта принятия всего наследственного имущества в целом. Данное дополнение не только подтверждало и уточняло гарантированность прав наследника, но и устанавливало принцип главенства воли наследника, согласно которому принятие наследства – есть проявление желания самого наследника, за которым следовало универсальное правопреемство наследственного имущества, как целого и единого комплекса.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Другими словами, после открытия наследства единственный наследник по закону, на которого в тоже время выписано еще и завещание, может приять его как по закону, так и по завещанию. Данная норма также явилась продолжением принципа главенства воли наследника.

В тоже время дополнениями было установлено, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками – одно из проявлений названного принципа, дополненного признаком индивидуальности. Каждый наследник только лично может выразить свою волю и желание, которые и могут быть признаны фактом принятия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Уточнение, которое с практической точки зрения ничего конкретно не изменило, ведь существующая коллизия между данной нормой и общим требованием государственной регистрации для возникновения права собственности, осталась.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности. В тоже время принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Данные нормы не столько были изменены, сколько явились совершенно новой трактовкой процесса принятия, в результате которой была вычеркнута из системы наследственного права аксиома принятия наследства. Теперь же данный факт требовал своего подтверждения и зависел напрямую от воли и желания самого наследника. В то же время, по сравнению с советским гражданским законодательством изменения лишь частично дополнили то, что уже существовало до 1999 года, то есть до принятия особенной части ГК РК. Другими словами, наследственное право постепенно возвращало те действующие нормы, замену которым пока придумать не представилось возможным. Попытка же внедрения нового, не прошла испытания временем и осталась лишь главой в истории права. Хотя, получив дополнительный импульс в виде очередных изменений, может вернуться, но уже в правоотношения будущего Казахстана.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня своего открытия. В случае открытия наследства в день предполагаемой смерти гражданина или объявления его умершим наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, если в решении суда не указан иной день. Эти нормы явились дословной копией гражданского законодательства Казахской ССР.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, непринятия наследства другим наследником или устранения от наследования наследника такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. В отличие от советских императивов названный срок был увеличен с трех месяцев до шести, тем самым, приравняв права всех наследников. Ранее же это выглядело как ущемление прав одних наследников перед другими.

В тоже время не каждый наследник может по объективным или субъективным причинам своевременно осуществить действия, направленные на принятие наследства. Однако в этом случае, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник докажет, что пропустил этот срок по уважительным причинам. В тоже время наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Это норма имеет большое значение с практической стороны. Во-первых, установлена правильная формулировка требований заявления для обращения в суд; а во-вторых, предусмотрен специальный срок исковой давности.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости – меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Действующее на сегодняшний день гражданское законодательство в части изложения института принятия наследства, не смотря на то, что сделало шаг назад, в принципе обратилось к тому, что актуально для нынешних общественных отношений.

Наследственная трансмиссия

Под наследственной трансмиссией принято понимать переход права принятия наследства к наследникам лица, призванного к наследству, но не успевшего его принять к моменту своей смерти.

Наследственное право древнего Рима. По древнейшему цивильному праву наследственная трансмиссия была невозможна: если призванный к наследованию наследник по закону не принимал наследства, оно признавалось бесхозяйным. По преторскому праву право принятия наследства предлагалось в таком случае дальнейшим наследникам. Если же наследства не принимал до своей смерти наследник по завещанию, то открывалось наследование по закону. Таким образом, право принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам.

Из этого общего положения стали, однако, постепенно допускать исключения. Претор допустил, что если наследник умер, не успев без своей вины принять наследство, то его право наследовать переходило к его наследникам. В праве Юстиниана это правило обобщено: если смерть наследника последовала в течение года со дня, когда он узнал об открытии для него наследства, или в течение испрошенного им по суду срока, то право принять наследство считается перешедшим к его наследникам, которые и могут осуществить это право в течение срока еще остающегося, в силу общих правил, на принятие наследства.

В тех случаях, когда вследствие смерти до принятия наследства или вследствие отказа от наследства отпадал один из нескольких наследников, и, если притом не было трансмиссии, доля отпавшего наследника прирастала к долям остальных, распределялась между ними поровну. Так, если из двух наследников по завещанию один умирал, не приняв наследства и не оставив сам наследников, то его доля переходила не к наследникам наследодателя по закону, а к другому наследнику по завещанию. Точно так же в случае отпадения после открытия наследства одного из наследников по закону, его доля распределялась между остальными. Это называлось ius accrescendi.

Наследственная трансмиссия в римском законодательстве лишь только начинала делать первые шаги, не имея еще той проработанности, о которой мы можем говорить в настоящее время. Однако, зарождению данного института мы обязаны именно римскому обществу.

ГК КазССР. В гражданском законодательстве Казахской ССР было предусмотрено два основных вида наследственной трансмиссии:

– наследование по праву представления;

– наследование по праву следования.

Наследование по праву представления было нами рассмотрено выше и представляет собой право наследников наследника по закону, умершего до открытия наследства, на причитающуюся ему долю в наследстве. При этом данный круг наследников ограничен действующим законодательство и представлен только в виде внуков и правнуков, то есть в виде детей и внуков ранее умершего наследника.

Особое место к пониманию института права представления было внесено советскими законотворческими органами включением в список наследников по данному праву государства, которое в принципе не являясь физическим лицом, не имея никаких кровных уз с наследодателем, наследовало также по праву представления. Ошибочность данной нормы как теоретическая, так и практическая нами была уже рассмотрена выше.

Если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Данный императив гражданского законодательства зародил новый вид наследственной трансмиссии – наследование по праву следования, когда наследники наследника наследовали в универсальном порядке не только наследство в виде имущества, имущественных и неимущественных прав, но и такое же универсальное право умершего, но уже к своим наследодателям.

Это право умершего наследника могло быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. В тоже время, если оставшаяся часть срока составляла менее трех месяцев, она удлинялась до трех месяцев. Следовательно, наследнику наследника предоставлялось как минимум три месяца для принятия наследства по праву следования.

В итоге, ГК КазССР были проработаны не только идеи, существующие в теории права уже многие столетия, но и апробированы новые взгляды на практике.

ГК РК 1999 года. Наследственная трансмиссия в новом гражданском законодательстве претерпела существенные изменения. Из списка трансмиссии было удалено наследование по праву следования, которое было предусмотрено советским законодательством. В то же время наследование по праву представления было расширено, как в теории понимании этого права, так и в круге лиц, имеющих на это право.

По праву представления доля в наследстве наследника, умершего до открытия наследства переходила к его потомкам. При этом соответствующий анализ института наследования по праву представления позволил исключить из числа наследников – потомков, государство, которое теперь не имело право наследовать по праву представления, но к которому могло перейти выморочное наследство, то есть наследство, у которого нет наследников ни по завещанию, ни по закону, либо все наследники не имеют пассивной наследственной (завещательной) правоспособности. В данном случае интересно проследить изменения не просто действующего законодательства, но и то место, которое отводило себе государство в новой системе наследственных правоотношений. Изменение основ развития государства и государственной власти привели и к изменениям его мировоззрения относительно системы гражданско-правовых отношений. Теперь государство, демократизировав свои принципы, стала реализовывать их и в нормах права и в частности в наследственном праве. Поставив себя в зависимое положение от своего народа, мы уже не встречаем государство в числе потомков по праву представления. Государство могло претендовать на наследство лишь в самом крайнем случае, когда у наследодателя не оставалось наследников и имущество просто становилось бесхозяйным. А, учитывая количество возможных претендентов на наследование по закону, это могло наступить лишь в очень редком случае.

При этом новое гражданское законодательство независимого Казахстана, следуя идее расширенного толкования институтов права, решило не оставлять белых пятен и спорных моментов, по мере своих возможностей. В частности, ГК РК было дано понятие, кто именно подпадает под понятие потомки. Согласно п.2 ст.1067 ГК РК в редакции 1999 года при наследовании по прямой нисходящей линии право представления действует без ограничения степеней родства, а при наследовании по боковой линии право представления получают соответственно племянники (племянницы) наследодателя, представляя его родных братьев (сестер), либо двоюродные братья и сестры наследодателя, представляя его родных дядю и тетю.

Это определение очень сложно для восприятия, но, по крайней мере, оно позволяет при детальном его изучении ответить на многие вопросы системности групп потомков. Стремление к лучшему уже есть правильное направление, боязнь же этого – тупик.

ГК РК 2007 года. Впервые на законодательном уровне было закреплено такое понятие, как наследственная трансмиссия. До этого данное понятие было общепризнанным, но не выходило за рамки теории. Теперь же само название института наследственного права нашло свою практическую реализацию, хотя фактически дальше закрепления определения законотворческие органы не пошли. На деле наследственная трансмиссия стала просто ассоциироваться с правом представления, то есть одной из своих составных элементов.

Если наследник по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, он удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство, однако, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. И вновь возвращение старого-нового судебного процесса, который вычеркнула существовавшая аксиоматическая система наследственного права.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам, так как связанно непосредственно с личностью наследника.

Принципиально государство в вопросе наследственной трансмиссии выбрало советский путь, который доказал свою профессиональную пригодность в течение длительного времени. Но были приняты и соответствующие уточняющие моменты. В частности, для сокращения споров и во избежание общего во вред конкретики, новыми изменениями были уточнены наследники, имеющие право на наследство по праву представления. Этот перечень идет в рамках очередей наследников по закону, что упрощает процедуру не только определения наследников, но и сразу определяет их очередность по праву представления. В частности:

– в первую очередь наследуют по праву представления внуки наследодателя, и их потомки;

– во вторую очередь дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя);

– в третью очередь двоюродные братья и сестры наследодателя.

Не смотря на то, что фактически измененный институт принятия наследства был синтезирован из норм гражданского законодательства советского Казахстана, его проработанность и детализация – это уже заслуга законодательных органов нашего времени.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11