Сергей Козлов.

Прав ли Татищев, или Великая загадка русской истории



скачать книгу бесплатно

© Козлов С. И., 2018

* * *

Предисловие

Эта встреча была неожиданной: наперерез движению моего автомобиля по бывшим колхозным, а теперь зарастающим подмосковным полям спокойно и элегантно двигалась всадница. Она выглядела неземным существом на своём гнедом рысаке, явно принадлежащем к одной из скаковых пород. Сам её вид – в шляпке, приталенном костюме наездницы, белоснежных рейтузах и чёрных глянцевых сапожках, со стеком в руках – был удивителен для сельского заброшенного подмосковного пейзажа.

Стройная фигурка, невысокий рост и её уверенная посадка в седле, вместе с идеальными пропорциями коня, несущего на себе отнюдь не дешёвые сбрую и седло, создавали впечатление какого-то неземного схождения этого существа с одного из полотен средневековых художников на нашу грешную и малоухоженную среднерусскую землю. Уверенно преодолев изрытую ухабами придорожную полосу, наездница остановилась на обочине дороги.

Я тоже остановил своё авто недалеко от неё, стараясь не спугнуть животное.

Это сделать было нетрудно, я только-только выехал с территории заброшенной усадьбы Болдино и собирался найти дорогу к могиле Василия Никитича Татищева, которая должна была быть где-то не очень далеко. Этот вопрос – «Как найти могилу Татищева?» – я и задал всаднице.

Незнакомка на удивление уверенно отговорила меня идти на Рождественский погост (там находится могила Татищева) напрямую через лес: «Не найдёте, идти неудобно, трудно и наверняка заблудитесь, а вот если проедете через деревеньку, за деревней повернёте направо по просёлочной дороге через поле, далее по ней же через лес, и там, пройдя три оврага, на пригорке увидите кладбище. Могила его там».

Её совет оказался точным. Я быстро проехал через деревеньку Шахматово (не та, которая блоковская, а другая, расположенная юго-восточнее), за деревней оставил машину и пешком пошёл по подсохшей на ветерке просёлочной дороге через поле к лесу. Через лес дорога шла более сырая, грязная (было начало осени). Первый овраг встретил меня огромными лужами и глубокими следами какой-то внедорожной техники в колеях дороги.

Второй овраг оказался простой низинкой в лесу, а вот третий овраг был оврагом с большой буквы. Его склоны были почти отвесны, глубина – примерно метров пять, но самое интересное, что следы дороги (или тропы) через него были. Вылезать на другой склон оврага пришлось почти на четвереньках, так как из-за густой травы обувь скользила по склону. Но всё-таки овраг был преодолён.

На подходе к нему я действительно увидел ограды могил в лесу на другой стороне, и думал, что цель моя близка. Но когда я преодолел овраг, то понял, что это ещё не последнее препятствие. Идти в сторону могил пришлось через выросшую за лето по пояс густую траву, а местами и по грудь. Крапива в этой траве была такой же высоты. Окончательно добавляли «романтики» попадавшиеся в хаотичном порядке по пути упавшие стволы деревьев разных пород, разной степени трухлявости и сучковатости.

Казалось, что все деревья лежали именно мне сучками навстречу.

Но до могил добраться хоть и с трудом, но удалось.

Это заброшенное кладбище как раз и оказалось тем Рождественским погостом, где и лежит в могиле Василий Никитич Татищев, первый историк Российского государства.

Его могила – самая ухоженная на Рождественском погосте.

Побывав на могиле Татищева, мне стало интересно, что же он в своей «Истории» написал. Я слышал разные мнения: какой-то старик записал какие-то басни, письменных подтверждений этому нет, начудил в своей книге и т. д.

Я начал читать «Историю…» Татищева. Читалось трудно.

Написанная слогом XVIII века, пусть, видимо, и подредактированная в соответствии с современной орфографией и лексикой, она казалась мне какой-то тяжеловесной и трудночитаемой. Обратив внимание на большое количество ссылок в тексте, причём ссылок самого Татищева, где он старался выразить в том числе и своё отношение к источникам своей истории, я читать книгу бросил.

Прошло время, и я решил изучить, что же делал в своей жизни Василий Никитич Татищев.

В молодости один из моих товарищей служил в Поволжье в Татищевской дивизии. Напомню, что это было советское время. В памяти осталось, что я, будучи убеждённым в правильности рабоче-крестьянской власти, был поражён, что целая дивизия Советской армии носила имя какого-то царского то ли графа, то ли дворянина.

Пришлось изучить историю жизни Василия Никитича Татищева. Что же я узнал?

1. Биография Василия Никитича Татищева

Василий Никитич Татищев родился 19 (29) апреля 1686 года в поместье своего отца, Никиты Алексеевича Татищева, в Псковском уезде. Умер Василий Никитич в селе Болдино (сейчас это Солнечногорский район Московской области) в 1750 году.

«Татищевы происходили от семьи Рюриковичей, точнее – от младшей ветви князей смоленских. Род утратил княжеский титул» [1]1
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

Впервые фамилия Татищев появляется в письменных источниках почти за 200 лет до рождения Василия Никитича Татищева. В 1491 году слуга Иоанна III Мунт Татищев «признался, что сказал … в шутку» что-то про брата Иоаннова Андрея Васильевича. Иоанн III велел за это отрезать Татищеву язык, но по ходатайству митрополита московского вместо этого Мунта Татищева просто высекли кнутом [2]2
  «Карамзин Н.М. История государства Российского. В 4 книгах.» Издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 1995 г. (кн. 2, гл. 5)


[Закрыть]
.

Известно, что думный дворянин Татищев присутствовал у царя в Москве при переговорах Иоанна Грозного по поводу сватовства к Марии Гастингс (согласна ли на брак королева Елизавета?) с английским послом Иеронимом Баусом 13 декабря 1583 года (старый стиль), хотя и в числе дворян, «сидевших далее от царя». Отмечу, что переговоры были тайными (круг лиц, знавших об этом, был крайне ограничен) [3]3
  «Карамзин Н.М. История государства Российского. В 4 книгах.» Издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 1995 г. (кн. 3, гл. 7)


[Закрыть]
.

«Отец Василия Никитича (Никита Алексеевич) числился в государевой службе московским „жильцом“ и сначала не имел никаких земельных владений, но в 1680 году ему удалось получить поместье умершего дальнего родственника в Псковском уезде. В 1693 году его сыновья, десятилетний Иван и семилетний Василий, были пожалованы в стольники и служили при дворе царя Ивана Алексеевича до его смерти в 1696 году. Потом братья жили, скорее всего, в отцовском поместье. В 1706 году они были зачислены в Азовский драгунский полк и отправились из Москвы на Украину (произведённые в поручики), где приняли в составе полка участие в военных действиях. В.Н. Татищев участвовал в битве под Полтавой, где был ранен (по его собственным словам, „подле государя“). В 1711 году В.Н. Татищев участвовал в Прутском походе» [4]4
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

Прутский поход закончился неудачно. И следующие пять лет (1712–1716) Татищев получал образование в Германии. Там он приобрёл много книг по разным отраслям знания. Обучался он инженерному и артиллерийскому делу, выполнял поручения Якова Брюса. В 1714 году (в возрасте 28 лет) он женился на молодой вдове Авдотье Васильевне Андреевской [5]5
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

В 1716 году Татищев по указанию Брюса был переведён из кавалерии в артиллерию. В сентябре 1717 года под Данцигом он вмешался в историю с контрибуцией местного магистрата. Татищев сумел отговорить Петра I от покупки картины «Страшный суд» вместо контрибуции, выявив подлог [6]6
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

«В 1718 году Татищев участвовал в организации переговоров со шведами на Аландских островах. Именно Татищев обследовал острова в конце января – начале февраля 1718 года и выбрал для проведения мирного конгресса деревню Варгард» [7]7
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

Затем Татищев в Петербурге служил у Брюса в Берг-коллегии. Он стал первым исполнителем «землемерия» всего государства и составления подробной географии России. Но уже в начале 1720 года Татищев получил назначение на Урал, стало не до географии. Однако ещё готовясь к составлению географии, он увидел необходимость в исторических сведениях, быстро увлёкся ими и стал собирать материалы уже для истории [8]8
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

На Урале Татищев основал Горную канцелярию в Уктусе. Потом перенёс Уктусский завод на реку Исеть. Так начался современный Екатеринбург. Затем Татищев определил место для медеплавильного завода около деревни Егошиха. Так родился город Пермь [9]9
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

С конца 1724 года Татищев провёл полтора года в Швеции. Там он изучал гранильное дело, торговлю, шведскую монетную систему. И в 1727 году он был назначен сначала членом монетной конторы (ей были подчинены монетные дворы), а затем её главным судьёй (в 1730 году) [10]10
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

В 1730 году Татищевым была составлена записка, где он обосновывал монархическое управление России, но «для помощи» императрице предлагал парламент (сенат из 21 члена и собрание из 100 членов), а назначенцев на высшие посты избирать. «Успеха записка не имела, но Татищев был назначен обер-церемониймейстером в день коронации Анны Иоанновны» [11]11
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

В 1731 Татищева судили за взяточничество (подозревают козни Бирона). Судили его три года, освободили от суда и опять направили на Урал – начальником горных казенных заводов. «В 1737 году Татищев подготовил и отослал в Сенат и Академию наук собственноручно составленную инструкцию для геодезистов. В тот же год назначили его в Оренбургскую экспедицию для усмирения башкир и устройства их управления» [12]12
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

В 1739 году в Петербурге Татищева подвергли аресту в Петропавловской крепости. В 1740 году – лишили чинов. В этот год он написал своё наставление сыну – «Духовную» [13]13
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

Татищева освободили от наказания в 1741 году (совпадение, но Бирон впал в немилость). Сразу назначили управлять Астраханской губернией (среди калмыков были беспорядки). В 1745 году его отставили от должности, и отправили в свою подмосковную деревню Болдино под надзор (сейчас сказали бы «под домашний арест»). Татищев уже не оставлял её до смерти (и до смерти был под надзором). Здесь он заканчивал свою историю, которую в 1732 году привозил в Петербург, но к которой «не встретил сочувствия» [14]14
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

Похоронен на Рождественском погосте. На саркофаге В.Н. Татищева написано: «Василий Никитич Татищев родился 1686 года… вступление в службу 1704 года.., генерал-бергмейстер заводов 1737 года. Тайный советник, и в том чину был в Оренбурге и в Астрахани губернатором. И в том чину … в Болдино 1750 года скончался июля 15 дня». [15]15
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]

Писал Татищев и незавершённый им толковый словарь (до слова «Ключник»). Этот «Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской» был впервые опубликован в 1793 году [16]16
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

Но главный труд его жизни – это «История Российская» (полное название первого издания «История Российская с самых древнейших времён, неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором Васильем Никитичем Татищевым»). «Вторая её редакция была издана только через 18 лет после его смерти, при Екатерине II, в 1768 году. Первая редакция „Истории Российской“, написанная „древним наречием“, была впервые издана только в 1964 году» [17]17
  ru.wikipedia.org/wiki/Татищев,_Василий_ Никитич


[Закрыть]
.

2. Желание разобраться

Я был приятно удивлён. Причём вся история его жизни, со всеми её плюсами и минусами, достоинствами и недостатками, очень точно соответствовала моему восприятию нашей российской жизни, сформировавшемуся у меня за пять с хвостиком десятилетий моей собственной.

Я решил перечитать татищевскую «Историю».

Это была первая попытка обобщить имеющиеся сведения из разных источников и написать историю российского государства. Причём писал её человек русский, имеющий определённые заслуги перед государством, и самое главное – писал не за деньги, а по велению души.

Почему я обращаю внимание на написание истории именно русским человеком и именно от души?

Татищев не был ангажирован, как немцы по происхождению, но формально первые русские историки. Немцы имели в уме своём снобистское отношение к России и русским людям, навязывали идею привнесения цивилизации с Запада «диким московитам», многие факты игнорировали, порой даже просто уничтожали документы, которые не подходили под их идеи. Сейчас это общеизвестно.

Например, «зачинателем истории как науки в России» считается Готлиб Зигфрид Байер (умер в 1738 году). Переселился в Петербург в 1725 году и сразу стал академиком Петербургской академии наук. Только русского языка не знал. Не выучил его даже за 13 (!) лет жизни в России. Зато как громко звучит – «зачинатель истории» [18]18
  ru.wikipedia.org/wiki/Байер,_Готлиб_Зигфрид


[Закрыть]
!

Или вот Герхард Фридрих (или Фёдор Иванович) Миллер. Получил российское гражданство в 1747 году в возрасте 42 лет и сразу был назначен историографом российского государства. Начал он лихо: «Скандинавы победоносным своим оружием благополучно всю Россию покорили»?! Эту его речь к торжественному заседанию Академии осудили и вроде бы уничтожили. Но много позднее, в 1768 году, она всё-таки была напечатана в Allgemeine historische Bibliothek[19]19
  По данным статьи «Особенности развития немецкой периодики в XVIII веке» на сайте studfiles.ru/preview/ 5898546/page:9/, в Германии в это время издавался журнал «Всеобщая немецкая библиотека» («Allgemeine deutsche Bibliothek», 1765–1805), имевший огромное влияние на современников. Именно вокруг этого журнала группировались известные немецкие ученые и литераторы. Других германских журналов с похожим названием в статье не указано. Возможно, в тексте источника закралась ошибка в названии.


[Закрыть]
). Самое интересное, что в том же году Миллер публикует в России первую редакцию «Истории» Татищева. Хоть за это спасибо. Правда, что он там наредактировал, мы уже не узнаем [20]20
  ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Герхард_Фридрих


[Закрыть]
.

Обычно к этим историкам добавляют третьего, Августа Людвига Шлёцера. Сначала он работал у Миллера, затем самостоятельно. Знал-то он много наук и языков, старался, с амбициями был. Но выводы делал только по прочитанной летописи Нестора. Только в конце жизни он понял и признал, «что что-то неладно» с его выводами [21]21
  ru.wikipedia.org/wiki/Шлёцер,_Август_Людвиг


[Закрыть]
.

Татищев писал не по заказу, а по велению души. Это принципиально разные состояния пишущего человека. Пишущий по заказу материально связан обязательствами перед заказчиком и мысленно хочет угодить заказчику.

Например, Н.М. Карамзин в 1803 году указом Александра I от 31 октября был назначен «историографом с жалованьем две тысячи рублей ассигнациями в год». Соответственно, сначала свои труды Карамзин читает или великой княгине Екатерине Павловне (родной сестре императора Александра I) в Твери, или самому императору. Причём Александр I имел «первоначально холодное отношение» к трудам историка, но позднее царское «благорасположение» вернулось. Сама «История государства Российского» Карамзина поступила в продажу только в 1818 году, т. е. через 15 лет работы в идеальных условиях поддержки императорской семьи [22]22
  Патракова В.Ф. Вступительная статья к «Истории государства Российского». Издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 1995 г.


[Закрыть]
.

Что было написано в первоначальных вариантах «Истории» Карамзина, когда Александр I имел к ней «холодное отношение», мы уже никогда не узнаем, но будем держать в уме это обстоятельство.

От этой ангажированности Татищев был свободен. Да и писал он «Историю» уже на склоне лет, имея первоначально заслуги и статус, а впоследствии в ссылке и опале. Скажем прямо, в то время его «История» была никому не нужна. Он вообще не знал, опубликуют её или она канет в лету. В такой ситуации человек просто внутренне уверен в нужности и правоте своего дела. Скажу коротко – в таком положении человек не врёт.

Конечно, многое написанное Татищевым впоследствии уточнялось по мере появления исторических источников, но его добросовестность в целом не вызывает сомнений.

Особенно заинтересовала меня (приведу дословно) «ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, ГЛАВА 4. Об истории Иоакима, епископа новгородского». Оказалось, что эта часть «Истории» Татищева взволновала не только меня. Практически все неангажированные любители и исследователи истории, критически её воспринимающие, также эту часть труда Татищева считают правдой. Но официальная точка зрения на эту часть «Истории» Татищева проста как пробка: это недостоверно, так как прямых доказательств нет.

Поясню. В этой главе приведены сведения, которые современная общепринятая история не приемлет. История (летопись) Иоакима, епископа Новгородского, содержит сведения, которые категорически опровергают древнее невежество русских (если говорить шире – славян) и ломают привычное представление о ходе древней истории Руси в частности и Европы в целом.

Самое интересное, что краткое изложение этой главы из «Истории» Татищева мы находим… у Карамзина!

В третьем примечании к разделу «Об источниках российской истории до ХVII века» сказано: «Мы должны упомянуть о мнимом древнейшем летописце Иоакиме», и следует страница мелкого текста с кратким изложением и рассуждениями Карамзина. Вывод делается простой: «Сию шутку многие приняли за истину» [23]23
  «Карамзин Н.М. История государства Российского. В 4 книгах.» Издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 1995 г. (кн. 1, предисловие)


[Закрыть]
.

А может быть, этими словами Карамзин оставил потомкам зацепку? Поищите то, что мне не дали прямо написать!

Возникла простая мысль: а что получится, если написанное Иоакимом Новогородским (и переписано Василием Никитичем Татищевым) не сказки, а быль?

Сейчас есть много возможностей для того, чтобы рассматривать вопросы под разными углами зрения. Источников информации великое множество:

• масса книг по истории самых разных авторов;

• телевидение, которое не обходит стороной вопросы истории (а для рейтинга даже специально педалирует что-то сенсационное);

• интернет, в котором огромное множество информации (правда зачастую многие сайты просто «добросовестно» копируют информацию с других сайтов);

• новые знания, полученные за прошедшие три века, не столько непосредственно в истории, сколько в самых разных областях естествознания;

• наконец, личные впечатления, которые основываются на собственных знаниях, умениях, опыте общения и т. п.

Пойдём прямо по тексту Татищева. Возьмём лишь ту часть, которая отличается содержанием от других древних летописцев. Ту часть, которая якобы придумана (то ли им, то ли Иоакимом Новгородским). И сравним с тем, что известно нам из знаний сегодняшнего дня.

Для удобства подчёркиванием отмечу дословные цитаты из «Истории» Татищева, чтобы далее более подробно их рассмотреть.

Итак, вперёд.

3. Сначала об источнике

«А. Истории до Нестора. Размеры книг почитаются. Доказательство об Иоакиме. Второе доказательство.

В Предуведомлении я показал, что, хотя все наши и польские историки Нестора Печерского за первейшего историка русского почитают, однако ж то довольно видимо, что прежде его писатели были, да книги те погибли или ещё где хранятся, или, каких-либо обстоятельств ради, от неразумных пренебрежений, как то часто примечаем, что по неразумению малые книжки или тетрадки, великого разуму и нужные к ведению, из-за малости презирают, а великие, баснями и ложью наполненные, предпочитают, и так оные полезные в забвение предаются. Между такими неведомыми Нестору и забвенными историками есть Иоаким, первый епископ Новгородский, о котором хотя нигде, чтоб он историю писал, не упоминается, но это не дивно, ибо видим других многих: Нифонта Новгородского и пр. Сия же, которую я при окончании труда моего получил, думается, совершенно более древнего писателя, нежели Нестор, как сведущего в греческом языке, так в истории искушенного. Хотя нечто и баснословное по тогдашнему обычаю внесено, по обстоятельствам крещения новгородцев точно показывает о себе, что есть Иоаким епископ. Он приехал в Русь с другими епископами в 991-м и определен в Новгород, умер в 1030-м. Другое обстоятельство, что хотя так много разных манускриптов древних я имел, как в гл. 7 показано, однако ж многих в них обстоятельств, положенных в прологах и польских историях, не нахожу, а здесь почти точно как там или яснее тех положены. Следственно, оные сочинители не иначе, как из этой истории брали, что далее будет показано» (ч. 1, гл. 4, абз. 1).

Отметим фразу «Иоаким, первый епископ Новгородский». Зададим себе вопрос: как крестили новогородцев?

Читаем в общедоступных источниках. Самое интересное, что так называемые общедоступные источники в основном описывают именно события из Иоакимовской летописи, из Татищева.

Ответственную задачу крещения новгородских земель Владимир Святославович поручил своему ближайшему советнику, дяде, а также опытному воеводе Добрыне. Причём отправил он в Новгород «словенское войско Добрыни», усиленное «особым отрядом Путяты». Кандидатов непосредственно в крестители двое (из известных нам): или наш Иоаким (со ссылкой именно на Татищева), или некий митрополит Михаил (с шестью епископами). Но, по любой версии, пришли они из Киева. Итогом стараний киевских учителей было крещение некоторого числа новгородцев [24]24
  ru.wikipedia.org/wiki/Крещение_Новгорода


[Закрыть]
.

Говорят, что крещений было два. «Малое крещение» новгородцев датируют 990 годом. Однако малым крещением 990 года дело не ограничилось. В 991 году христианизация Новгорода была продолжена [25]25
  ru.wikipedia.org/wiki/Крещение_Новгорода


[Закрыть]
.

По летописям, подъехав к городу, Добрыня остановился в Славянском конце и предложил креститься, но язычники отказались. Христианские проповедники остались на «торговой стороне, ходили по торжищам и улицам, учили людей, несколько сот окрестив». Язычники разбили мост через Волхов, после этого началось сражение, и когда исход его ещё не был ясен, Добрыня приказал поджечь дома на западной стороне. Главари язычников попросили у воеводы мира [26]26
  ru.wikipedia.org/wiki/Крещение_Новгорода


[Закрыть]
.

После было собрано вече. Новгородцы разрешали проповедовать христианство и строить церкви в городе, но креститься упорно не желали. По сему крестить некоторых новгородцев пришлось насильно, с помощью войск, контролировавших город («не хотясчих креститися воини влачаху и кресчаху, мужи выше моста, а жены ниже моста»). Воины киевского воеводы подвергли языческое капище разорению, а идол Перуна, так же, как в Киеве, сбросили в Волхов [27]27
  ru.wikipedia.org/wiki/Крещение_Новгорода


[Закрыть]
.

После разрушения капищ язычники, не хотевшие предавать своих богов, стали выдавать себя за уже крещённых. Проверить их было невозможно, и Добрыня для отличия велел выдавать крестившимся крестики, которые обязаны были носить все православные христиане [28]28
  ru.wikipedia.org/wiki/Крещение_Новгорода


[Закрыть]
.

Для себя мы сделаем вывод: крестили новгородцев насильно, они сопротивлялись. Но вера христианская прижилась в Новгороде. А это значит, что для укрепления веры нужен был очень авторитетный, грамотный и сильный духом священник (креститель), хорошо знающий греческий канон.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3

Поделиться ссылкой на выделенное