Коллектив авторов.

Уголовное право России. Общая часть



скачать книгу бесплатно

Основная литература

Бойко А. И. Язык уголовного закона и его понимание. М., 2010.

Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Бойцов А. И. Выдача преступников. СПб., 2004.

Ильина А. И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование). М., 2012.

Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

Лопашенко Н. А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.

Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.

Глава 3. Понятие преступления и классификация преступлений

§ 1. Социальная природа преступления

Человеческое общество – это люди в их связях по поводу социальных ценностей, созданных прежде всего трудом сменяющих друг друга поколений. Из множества человеческих поступков складывается жизнь общества. Связи, соединяющие людей в социум, образуют внутреннюю структуру общества, его «кристаллическую решетку», в рамках которой осуществляется сотрудничество людей во всех сферах общественной жизни. Порядок – внешнее проявление организации жизни общества. Право вообще и уголовное право в частности – средство обеспечения порядка, т. е. нормального, соответствующего природе общества, поведения людей и ликвидации конфликта между человеком и обществом, если порядок был нарушен. Уголовное право берет под свою защиту наиболее важные социальные ценности. Его воздействие, таким образом, избирательно и лишь одно из средств – далеко не главное – социализация личности, т. е. достижение гармоничного сочетания интересов человека и общества. Социальный смысл преступления – нарушение лицом его естественной связи с другими людьми в определенной сфере общественной жизни. Преступление причиняет вред: материальный, нравственный и т. п., вред конкретным людям, их интересам, государству как особому аппарату управления делами общества, и поэтому оно опасно для общества.

Конкретное преступление выступает частным проявлением общего социального явления – преступности. Как часть целого каждый вид преступлений или его индивидуальное проявление – отдельный человеческий поступок – опасно еще и потому, что воспроизводит это целое. Преступность образует всю массу преступлений, совершаемых в обществе за определенный промежуток времени. Это явление имеет свои причины, не сводимые к причинам конкретного преступления, структуру, динамику развития и т. д., – факторы, изучаемые криминологией. Но причины конкретного преступления также социальны и при всем их многообразии не могут быть сведены к «злой воле», капризу, эгоизму, результатам дурного воспитания и т. п. Конфликт между человеком и обществом имеет в своей глубинной основе отчуждение человека от социальных ценностей: от собственности, власти, достижений культуры и бесчисленного множества других достижений цивилизации.

Уголовное законодательство – это система норм, устанавливающих запреты совершать наиболее опасные для общества деяния и меры ответственности за их нарушения.

Понятие преступления выражает общее свойство всего массива преступлений: убийства и кражи, покушения на грабеж и организации террористического акта и т. п. Социальным свойством преступления, определяющим его природу, является общественная опасность. Нарушение запрета означает и противоправность преступления. Преступление – деяние, опасное по содержанию и противоправное по форме.

Социальная природа преступления проявляется в исторической изменчивости его содержания. Преступления возникают на определенном этапе развития этноса и изменяются вслед за переменами, происходящими в обществе. Эти изменения могут происходить эволюционно, откликаясь на текущие потребности жизни, либо взрывообразно, путем смены общественно-экономических формаций. Разумеется, запреты убивать и красть, например, с библейских времен переходят из одного судебника или кодекса в другой, но не было и нет уголовного закона с его центральным понятием – преступлением, единым для всех времен и народов.

Вопрос о социальной природе преступления производен от социальной природы общества. Ответ на него означает определение того, где лежит граница между дозволенным и запрещенным, чьи потребности и интересы защищает закон. В обществе, разделенном на классы, понятие преступления было и остается классовым. В литературе недавнего прошлого положение о классовой природе понятия преступления не вызывало сомнения.[38]38
  См., напр.: Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948; Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987; Шишов О. Ф. Классовая природа социального уголовного права и развитие материального понятия преступления // Уголовное право. История юридической науки. М., 1978.


[Закрыть]
В рабовладельческом и феодальном уголовном законодательстве открыто устанавливалась система классового неравенства. Закон устанавливал, что запрещено, а что можно совершать, выступая как средство насильственного подавления угнетенных, как прямое орудие власти. Буржуазные революции уничтожили феодализм. Новое уголовное право провозгласило принципы равенства всех граждан перед законом. Преступлением стало признаваться лишь деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, а уголовный кодекс – хартией свободы.

Означают ли ликвидация системы открытого классового неравенства, установление капиталистических общественных отношений утрату классовой природы уголовного права и его центрального понятия – преступления? В литературе последних лет предприняты попытки ответить на этот вопрос. Сложилось мнение, что приход к власти буржуазии и реализация принципа равенства всех перед уголовным законом «не сразу устранили классовый подход», что произошло это событие в середине ХХ в. и что «современное российское уголовное право отказалось от классовых оценок преступления».[39]39
  Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 68–70; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 115 и сл.


[Закрыть]
Однако ни формальное провозглашение равенства, ни отказ от классовых оценок, ни дальнейшее развитие демократических институтов в современном мире, ни тем более курс на развитие капитализма в России ничего не изменили в определении природы преступления. Ушло в прошлое открытое неравенство людей перед законом, осталась и останется объективная необходимость охранять такие социальные ценности, регулировать такие общественные отношения, которые органически свойственны обществу на определенном этапе его развития. Отказ от социалистических принципов организации общественной жизни, переход на «рыночные отношения» неизбежно привели к исключению из числа общественно опасных таких, например, деяний, как скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы – спекуляции, частнопредпринимательской деятельности и коммерческого посредничества и ряда других преступлений. Столь же естественно в новом уголовном законодательстве в числе преступлений появились уклонение от уплаты налогов, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, незаконная банковская деятельность и другие преступления, свойственные капиталистическому обществу. Разумеется, современное уголовное право охраняет общечеловеческие ценности, но столь же бесспорно, что современный мир еще далек от желаемого единства в понимании того, что к ним относится.

Уголовное законодательство многих государств, давая определение понятия преступления, обычно ограничивается указанием на его нормативный признак – запрещенность деяния законом. «Преступным признается деяние, – говорилось, например, в русском Уголовном уложении 1903 г., – воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания» (ст. 1 Уложения). Подобные определения в теории уголовного права называются формальными. В современном уголовном законодательстве также часто используется указанный способ определения понятия преступления. Например, УК ФРГ устанавливает, что «преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание»,[40]40
  Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов / под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. М., 1990. С. 227.


[Закрыть]
УК штата Колорадо (США) гласит: «Преступление означает нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за которые могут быть назначены штраф или тюремное заключение».[41]41
  Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия). М., 1998. С. 60.


[Закрыть]
Если законодатель, определяя понятие преступления, не ограничивается указанием на его противоправность, но так или иначе объясняет, почему он запрещает те или иные деяния, то определение приобретает материальный характер. В науке уголовного права в отличие от законодательства, напротив, чаще утверждается, говоря словами известного русского криминалиста В. Д. Спасовича, что формальное определение преступления, «достаточное для гражданина и для юриста-практика, недостаточно для науки».[42]42
  Спасович В. Учебник уголовного права. Вып. 1. СПб., 1863. С. 83–84.


[Закрыть]
Материализация понятия преступления осуществляется путем указания на те или иные социальные последствия его совершения, т. е. на причиненный вред. Под вредом разные авторы понимали ущерб разнообразным ценностям: справедливости и общественному благу, правопорядку, общественной морали и т. п. В отечественной науке уголовного права конца XIX – начала ХХ в. явно преобладало стремление раскрыть материальное содержание понятия преступления. «Если мы будем в преступлении видеть только посягательство на норму, на веления правопроизводящей авторитетной воли, создающей для одной стороны право требовать подчинения этим велениям, а для другой – обязанность такого подчинения, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием, напоминающим у нас воззрение эпохи Петра Великого, считавшего и мятеж, и убийство, и ношение бороды, и срубку заповедного дерева равно важными деяниями, достойными смертной казни, ибо все это виновный делал, одинаково не страшася царского гнева».[43]43
  Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 74.


[Закрыть]
Автор пришел к выводу о том, что «преступным признается деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии; или выдвигая более содержание посягательства: деяние, посягающее на охраненный нормой интерес жизни».[44]44
  Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 51.


[Закрыть]

В законодательных актах послеоктябрьского периода определение преступления всегда было подчинено стремлению показать его материальное содержание. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. говорили о преступлении как о действии или бездействии, опасном для данной системы общественных отношений (ст. 6). УК РСФСР 1922 г. устанавливал, что «преступлением признается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». Это было первое развернутое определение понятия преступления. В нем указывался только один признак преступления – его общественная опасность. Кодекс разрешал применение аналогии, т. е. по существу предоставлял в виде исключения суду нормотворческие функции. В ст. 10 УК говорилось: «В случае отсутствия в уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказание или мера социальной защиты применяется согласно статье уголовного кодекса, предусматривающей наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением правил общей части сего кодекса». УК РСФСР 1926 г. содержал определение преступления, указывающее лишь на материальный признак преступления, и сохранил аналогию. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. впервые дали определение преступления с использованием двух основных признаков: общественной опасности и уголовной противоправности. УК РСФСР 1960 г. воспроизвел содержание формулировки Основ: «Преступлением признается предусмотренное Особенной частью настоящего Кодекса общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью настоящего Кодекса».

В теории уголовного права понятие преступления определялось, как правило, более развернуто. Н. Д. Дурманов впервые в отечественной уголовно-правовой литературе рассмотрел преступление как «общественно опасное действие или бездействие, уголовно противоправное, вменяемое, виновное и наказуемое по закону».[45]45
  Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. – См. также: Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961; Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969; Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 1954.


[Закрыть]
Некоторые вопросы общего понятия преступления оставались дискуссионными, господствующее мнение сходилось на том, что преступление характеризуют четыре признака: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Эту позицию воспринял ныне действующий УК РФ, установив в ст. 14, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

§ 2. Преступное деяние

Понятие преступления – основная категория уголовного права, лежащая в фундаменте таких понятий, как ответственность и наказание, основание уголовной ответственности, уголовно-правовое регулирование и др. Оно лежит в основе всех уголовно-правовых институтов: стадий развития преступной деятельности, соучастия в преступлении, освобождения от уголовной ответственности и наказания и индивидуализации наказания.

Термин «преступление» используется в уголовном законодательстве неоднозначно: 1) это деяние, действие или бездействие человека; 2) деяние, вызвавшее наступление определенных, указанных в законе последствий; 3) создание условий (приготовление) для последующей умышленной деятельности; 4) деяние, организующее преступную деятельность других людей (человека) или склоняющее к ней или ей содействующее, т. е. подстрекательство и пособничество.

Таким образом, преступление – это прежде всего поступок человека, говоря словами закона, деяние. В рассматриваемом отношении между подвигом и преступлением различия нет. Преступление – это акт поведения конкретного человека, имеющего свободу принятия решения, т. е. свободу выбора между по крайней мере двумя вариантами поведения, осуществляемый под контролем его сознания и воли.

Это значит, во-первых, что за пределами деяния остаются мотивы, намерения, мысли и убеждения, какими бы предосудительными они ни были бы, если они не были воплощены в поступке. Слово, как известно, это тоже дело. Высказанное намерение остается лишь обнаружением умысла, не образует преступления, если оно не посягает на охраняемые уголовным законом интересы. Намерение убить, например, высказанное в дневниковой записи или разговоре с приятелем, преступления не образует, но то же намерение, высказанное в адрес предполагаемой жертвы, подкрепляющее какое-либо требование, – «угроза», т. е. уголовно-наказуемое деяние.

Во-вторых, за пределами деяния остаются все «действия» людей, не контролируемые их сознанием: рефлекторные или судорожные движения, движения во сне, в том числе гипнотическом, перемещение человека, сбитого с ног в результате резкой и внезапной остановки транспортного средства, и т. п.

В-третьих, за пределами деяния остаются все случаи, когда человек не осознаёт смысл и значение того, что он совершает, находясь в состоянии невменяемости (ст. 21 УК) или в результате отставания в психическом развитии (ч. 3 ст. 20 УК).

В-четвертых, за пределами деяния остаются все случаи, когда смысл совершаемого понятен человеку, но оно не контролируется его волей. Воля – это решимость совершить деяние. Воля парализуется в результате душевного заболевания (лицо сознает характер своих действий, но не может руководить ими) или в результате физического принуждения, если лицо утратило возможность руководить своими действиями. Часть 1 ст. 40 УК устанавливает: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Иное значение имеет психическое принуждение – требование совершить определенный поступок под угрозой лишить принуждаемого какого-либо принадлежащего ему блага. Психическое принуждение не нейтрализует волю человека, но лишь с разной степенью жесткости детерминирует ее, сохраняя возможность выбора. Ответственность при психическом принуждении исключается только тогда, когда принуждение поставило человека в состояние крайней необходимости и не были нарушены ее пределы (ст. 39 УК; см. гл. 13 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»).

Итак, преступное деяние – это конкретный акт поведения человека, совершаемый под контролем сознания и воли. Каждое преступное деяние необходимо обладает указанными свойствами, но, разумеется, не каждый поступок является преступлением. Передвижение сейфа с одного места на другое – поступок, но не преступление, похищение сейфа означает, что сознание и воля похитителя обрели конкретное содержание: сознание охватило общественную опасность деяния, воля – желание завладеть чужим имуществом.

Деяние проявляется в двух формах: действии и бездействии. Действие – активная форма поведения человека, бездействие – пассивная. Действие может заключаться в отдельном телодвижении, совокупности телодвижений и поступков или деятельности человека. Каждое действие начинается с определенного телодвижения, продолжается до тех пор, пока человек сохраняет контроль над используемыми им внешними закономерностями развития события, и заканчивается тогда, когда с его последним телодвижением вступают в действие приведенные им в движение силы и закономерности, действующие объективно. Зажженная спичка брошена на подготовленный к поджогу материал – деяние завершено. Бездействие – невыполнение должного. Бездействие означает невыполнение определенных действий, которые лицо должно было и могло совершить. Обязанность действовать, как и обязанность не совершать общественно опасных действий, имеют общее основание – положение человека в системе общественных связей. Их социальная природа едина. Бездействие лишь тогда становится деянием, когда лицо имело возможность действовать. Врач должен оказать медицинскую помощь больному, больной врач не может выполнить эту обязанность.[46]46
  Подробнее о деянии см. гл. 7 «Объективная сторона преступления».


[Закрыть]

Утверждение, согласно которому «понятие “деяние” по УК РФ охватывает как действие (бездействие), так и причиненные им общественно опасные последствия»,[47]47
  Кузнецова Н. Ф. Понятие преступления и виды преступлений // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. С. 127.


[Закрыть]
излишне категорично. В одних случаях закон понимает под деянием только действие или бездействие, в других – все преступление в целом, включая последствия. Так, в ст. 9 УК, посвященной действию уголовного закона во времени, под деянием понимается собственно поступок, – временем его совершения независимо от времени наступления последствий определяется время совершения преступления. Напротив, в ч. 2 ст. 17 УК о совокупности преступлений сказано, что «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Здесь, очевидно, имеется в виду все преступление в целом.

§ 3. Признаки преступления

Статья 14 УК РФ в качестве признаков преступного деяния называет: 1) общественную опасность; 2) уголовную противоправность; 3) виновность; 4) наказуемость.

В определении понятия преступления общественная опасность – характеризующий его признак; в преступлении как социальном явлении – неотъемлемое свойство, его определяющее качество. Преступление причиняет вред обществу, посягает на такие социальные ценности, как права и свободы человека и гражданина, общественный порядок, общественная безопасность и др., которые жизненно важны для его нормального существования. Общественная опасность, как и любое явление, имеет свою сущность и содержание. Сущность преступного посягательства заключается в том, что каждое преступление всегда нарушает естественный порядок отношений между людьми в обществе, иначе говоря, нарушает общественные отношения. Содержание общественной опасности воплощено во всем том вреде, который причиняется преступлением.

Именно в посягательстве человека на существующий в обществе порядок отношений между людьми, в нарушении этого порядка заключена социальная сущность преступления. Общественные отношения – это устойчивые связи между людьми, складывающиеся в масштабах общества в процессе их социальной деятельности. В литературе справедливо отмечалось, что «те, от кого охраняются общест венные отношения, не являются какими-то посторонними для этих отношений лицами. Они являются носителями указанных общественных отношений, их творцами и участниками».[48]48
  Ковалев М. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971. С. 25.


[Закрыть]
Действуя, человек включается в связи с другими людьми, действуя, он участвует в создании общественных отношений, укрепляет и развивает эти отношения, и только действуя, он вступает в конфликт с этими отношениями. Поэтому общественные отношения являются объектом преступления.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что неизбежным последствием каждого преступления является то, что лицо – участник определенной сферы общественной жизни выходит за рамки нормального функционирования, разрывает общественно-необходимую связь, соединяющую его с другими людьми. Преступление – это конфликт между человеком и обществом. Общество представлено в этом конфликте общественными отношениями. В этом заключается сущность преступления, сущность его общественной опасности.

Содержание общественной опасности преступления складывается из многих компонентов. Прежде всего, в ее основании лежит объективное свойство причинять вред. Закон рассматривает общественную опасность преступления именно как объективную категорию, стоящую в одном ряду с виной, мотивами, вменяемостью и свойствами, характеризующими субъекта преступления. Вина – это психическое отношение субъекта к его общественно опасному деянию и наступившим последствиям. Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК) не исключает общественной опасности деяния, оно также остается общественно опасным, если совершено невменяемым лицом (ст. 21 УК). Поэтому следует возразить против попытки связать общественную опасность только с виновной деятельностью деликтоспособного лица.[49]49
  Ковалев М. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971. С. 67; Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 69. – В частности, Ю. А. Демидов, например, полагает, что «случайное причинение вреда не включено в общественные отношения, которые собственно и состоят из сознательных действий общественных индивидов» (Там же. С. 25). Напомним, что сознательный характер деяния не тождествен его виновности.


[Закрыть]
Общественная опасность – объективная категория, так как ее природа не зависит от произвольной оценки законодателя или суда. Законодатель не выдумывает преступление, а, исследуя жизнь общества, открывает общественную опасность тех или иных поступков людей как объективную реальность (или исходит из предположения, что она может возникнуть), оценивает ее характер и масштаб и, наконец, принимает решение о целесообразности борьбы с ними уголовно-правовыми средствами. Деяния запрещаются потому, что они общественно опасны, но не становятся опасными тогда, когда запрещаются. Оценка законодателя и его решение означают придание общественно опасному деянию качества запрещенного, а нарушению запрета – противоправности. Общественная опасность приобретает свою правовую форму и становится свойством преступления. «Преступление, – писал Н. Д. Дурманов, – есть констатированное законодательством вредоносное посягательство на жизненные условия общества».[50]50
  Дурманов Н. Д. Понятие преступления. С. 88.


[Закрыть]
Каждое преступление дезорганизует общественную жизнь и причиняет иной вред. Встречающееся в литературе утверждение, что преступление – это посягательство на его объект, которое либо причиняет ему ущерб, либо создает угрозу ущерба, не может быть признано правильным. Безвредных преступлений не существует. Тот, кто, желая убить, стрелял, но промахнулся, разумеется, создал лишь угрозу для жизни предполагаемой жертвы, но реально нарушил естественный для общества порядок отношений между людьми, устанавливающий, что жизнь каждого человека неприкосновенна. Он будет наказан не за то, что мог сделать, а за то, что сделал. Утверждение о существовании деяний, не причиняющих ущерба объекту посягательства, противоречит реальному отношению между деянием и его объектом и основывается на подмене понятия объекта преступления его предметом. Как бы ни был сконструирован состав соответствующего преступления (материальный, формальный, усеченный), его конструкция определяет лишь момент юридического окончания преступления. Свойство же преступления – нарушать определенную область общественных отношений – объединяет все формы преступной деятельности в единую социальную и правовую категорию.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17