Коллектив авторов.

Уголовное право России. Особенная часть



скачать книгу бесплатно

С объективной стороны данное преступление заключается в действиях – замене одного ребенка другим. Практически это возможно чаще всего в родильном доме.[213]213
  Сложным является случай квалификации похищения ребенка, сопряженного с его подменой другим ребенком. Например, лицо похищает ребенка, оставленного в коляске без присмотра на улице, возле магазина, и взамен оставляет в коляске другого, с целью скрыть совершенное преступление на какое-то время путем введения родных ребенка или других лиц, отвечающих за его воспитание и бе зопасность, в заблуждение. Полагаем, что в таком случае совершенные действия полностью охватываются п. «д» ч. 2 ст. 126 УК.


[Закрыть]
Подменой будут и действия, совершенные втайне от родителей лишь одного из подменяемых детей. Состав данного преступления является формальным, оно признается оконченным с момента совершения подмены.

Субъект данного преступления общий, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона данного преступления включает умышленную вину и мотив, указанный в диспозиции ст. 153 УК. Возможность неосторожной вины исключается, как представляется, в принципе указанием нормы на определенный мотив совершения преступления.[214]214
  Иного мнения придерживается В. Ф. Белов: Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2002. С. 32.


[Закрыть]
Виновный осознанно, желая совершить эти действия, подменяет одного ребенка другим. Деяние подлежит уголовно-правовой оценке лишь в случаях, когда субъект руководствуется в своих действиях корыстными или иными низменными побуждениями. Возможными мотивами могут быть, например, стремление получить вознаграждение от заинтересованных в подмене лиц, месть, желание получить взамен собственного больного ребенка чужого здорового и т. п.[215]215
  Санкция статьи указывает на отнесение этого деяния к преступлениям средней тяжести. Думается, общественная опасность посягательства оценена здесь законодателем не в полной мере: близкое по социальному содержанию деяние – похищение несовершеннолетнего – п. «д» ч. 2 ст. 126 УК относится законодателем к категории особо тяжких. Статья 153 УК, по сути, охватывает «двойное» изъятие человека из нормотипической среды обитания с водворением в иные условия; постановка вопроса об «эквивалентности» замены, очевидно, является некорректной в правовом смысле и циничной в моральном.

Совершенствование данной нормы должно идти, видимо, и по пути уголовно-правовой оценки, адекватной общественной опасности деяния.


[Закрыть]

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). В рамках действующего законодательства родители и иные законные представители несовершеннолетнего, не выполняющие или ненадлежащим образом выполняющие обязанности по воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, подлежат административной ответственности (ст. 5.35 КоАП). Аналогичные деяния, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним, криминализированы.

Объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие физическое и нравственное развитие ребенка, формирование его личности. В соответствии со ст. 63 СК родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении. Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» каждый ребенок имеет право на «обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства».

Потерпевшими являются лица в возрасте до 18 лет, ставшие жертвой жестокого обращения при неисполнении или ненадлежащем исполнении в отношении них воспитательных обязанностей родителем или другим лицом, подлежащим уголовной ответственности по ст. 156 УК.

Объективная сторона преступления выражается в действии или бездействии: в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних или надзору за ними. Конститутивным признаком является и способ совершения преступления: преступным является лишь деяние, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Неисполнение обязанностей по воспитанию выражается в невыполнении функции воспитания, ухода, надзора за несовершеннолетним со стороны лица, обязанного выполнять эти функции, и при наличии объективной возможности их выполнения. Ненадлежащее исполнение соответствующих обязанностей образует их выполнение в неполном объеме либо с использованием средств и методов воспитания и надзора, не соответствующих интересам нравственного, психического, физического развития несовершеннолетних.


Г. и М. были осуждены по ст. 156 УК, поскольку они, являясь родителями малолетнего Г. Е., ненадлежащим образом исполняли родительские обязанности, систематически злоупотребляли наркотическими средствами, а также при явно выраженной неприязни к ребенку не тратили денежных средств на покупку продуктов питания, одежды, оставляли ребенка одного в опасном для его проживания нежилом строительном помещении – вагончике, не имеющем системы отопления, более чем на пять часов, что и было выявлено, когда ребенок был обнаружен сотрудниками милиции один в строительном вагончике. При осмотре малолетнего Г. Е., одного года и шести месяцев, экспертной комиссией было установлено, что ребенок имеет умеренный дефицит веса, определены признаки умеренной задержки психомоторного развития, анемия, что свидетельствует о недостаточном уходе за ребенком.[216]216
  http://судебныерешения.рф/bsr/case/1561349.


[Закрыть]


Жестокость обращения с несовершеннолетним – оценочная категория. Каждый раз, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд устанавливает наличие или отсутствие этого признака. Понятие жестокого обращения раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».[217]217
  БВС РФ. 1998. № 7.


[Закрыть]
Жестокость может выражаться в применении к несовершеннолетним физического или психического насилия, в оставлении ребенка без пищи, без медицинской помощи, в систематическом унижении его достоинства, издевательствах и т. п.

В то же время «жестокое обращение» – категория объективная. Решая вопрос о том, является ли обращение с несовершеннолетним в конкретном случае жестоким, необходимо опираться на господствующие в обществе нравственные представления. Поэтому, например, убежденность родителя в необходимости телесных наказаний не может влиять на оценку его педагогического поведения как жестокого. И напротив, несовершеннолетний может испытывать нравственные мучения при воспитательных ограничениях самого различного рода: запрет прогулок, доступа к компьютеру в связи с проступками и т. п., хотя эти ограничения признать жестокими нельзя.

Преступление, предусмотренное ст. 156 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому возникает вопрос о том, как квалифицировать его в случае нанесения потерпевшему побоев или причинения вреда здоровью. Полагаем, что наступление этих последствий требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.[218]218
  Согласно другой точке зрения умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, нанесение ему побоев охватываются составом ст. 156 УК. См., напр.: Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Комментарий. Судебная практика. Статистика / под общ. ред. В. М. Лебедева; отв. ред. А. В. Галахова. М., 2009. С. 245.


[Закрыть]


Суд обоснованно квалифицировал действия Х. по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ст. 156 УК, поскольку он, неоднократно в течение полугода жестоко обращаясь со своей несовершеннолетней дочерью Ю., наносил ей побои, истязал ее путем систематического нанесения побоев, угрожал убийством, чем совершил ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери, соединенное с жестоким обращением с ней.[219]219
  http://судебныерешения.рф/bsr/case/3051657.


[Закрыть]


Субъект данного преступления специальный – лицо, выполняющее обязанности по воспитанию или осуществляющее надзор за несовершеннолетним. По смыслу закона к ним относятся родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, а также педагоги и другие работники образовательных, воспитательных, лечебных организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и иных организаций, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним. Для признания лица субъектом преступления необходимо установить, что обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним были возложены на данное лицо. Таким образом, норма носит бланкетный характер, требует обращения к СК, Федеральным законам от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,[220]220
  СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.


[Закрыть]
от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «О предупреждении безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другим нормативным актам.

Субъективная сторона выражается умышленной виной, лицо сознает, что ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним и желает действовать таким образом.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК). Взаимные обязательства родителей и детей естественны, они проистекают из сути семейных отношений и во многих аспектах носят моральный характер. Правовыми средствами обеспечивается, в частности, их материальный аспект: согласно ст. 80, 85, 87 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, а совершеннолетние дети – содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Неисполнение этой обязанности родителями в отношении несовершеннолетних влечет административную ответственность по ст. 5.35 КоАП.

Объектом злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК), являются общественные отношения, охраняющие материальные интересы несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных лиц, имеющих родителей. Материальные интересы в этом случае представляют собой элемент, опосредованно обеспечивающий охрану развития, социализации, формирования личности несовершеннолетнего в целом. Именно это преступление является в последние годы самым распространенным среди регистрируемых против семьи и несовершеннолетних (более 2/3 преступлений этой группы).[221]221
  Пудовочкин Е. Е. Преступления против несовершеннолетних. Криминологический анализ. Ростов/Д., 2004. С. 43.


[Закрыть]
Поскольку обязанность по материальному содержанию лежит и на родителях, дети которых находятся на государственном обеспечении (в детских домах, домах ребенка), и на лицах, лишенных родительских прав (ст. 71, 84 СК), потерпевшими от этого преступления являются имеющие родителей несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные лица независимо от условий жизни и воспитания, в которых они находятся.

Объективную сторону преступления образует злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание ребенка, решение о размере и порядке уплаты которых было определено судом. Уклонение от уплаты в уголовно-правовом смысле является бездействием, так как представляет собой невыполнение возложенной обязанности. Однако в физическом смысле оно обычно сопряжено с активными действиями: переезд на другое место жительства, подделка документов о доходах и т. п. Каждый пятый из злостно уклоняющихся от уплаты алиментов родителей находится в розыске.[222]222
  Туктарова И. А., Мордовец А. И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Учеб. пособие / под ред Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 2002.С. 84.


[Закрыть]

Признак злостного уклонения является оценочным и устанавливается судом в каждом конкретном случае. Уклонением от уплаты средств на содержание детей является уклонение от их уплаты в полном определенном судом объеме, поэтому уплата алиментов только с части дохода, сокрытие дополнительных доходов также могут образовывать состав данного преступления. О злостности уклонения может свидетельствовать, например, длительное сокрытие сведений о дополнительных доходах, оставление места работы с сокрытием информации о новом трудоустройстве и т. п.

Согласно ст. 157 УК как преступление рассматривается уклонение родителей от выполнения материальных обязательств в случае, если такие обязательства были возложены судебным решением. Поскольку нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 157 СК) и даже подлежит принудительному исполнению, предложение об отнесении понятия злостного уклонения к невыполнению соглашения об уплате алиментов представляется обоснованным, однако законодательством оно пока не воспринято.[223]223
  Лянго Л. Н. Некоторые замечания об уголовной ответственности родителей за преступные посягательства на интересы детей // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2003. С. 233.


[Закрыть]
Состав преступления сконструирован как формальный: ответственность наступает за сам факт злостного уклонения, вызванные этим последствия лежат за пределами состава и не влияют на уголовно-правовую оценку деяния. Данное преступление является длящимся: здесь бездействие сопряжено с непрерывным последующим выполнением состава, которое заканчивается прекращением преступления по воле виновного (явка с повинной, возобновление выполнения возложенных обязательств) либо в силу не зависящих от него обстоятельств (обнаружение лица, злостно уклонявшегося от уплаты, установление дополнительных скрываемых источников дохода у выплачивающего алименты).

Субъектом преступления является лицо, имеющее несовершеннолетнего ребенка, или родитель совершеннолетнего нетрудоспособного лица. Здесь признак специального субъекта выражает определенный семейный статус – родитель; при этом правовое положение биологических родителей, усыновителей, лиц, лишенных родительских прав, а также лиц, чье отцовство установлено в соответствии со ст. 49 СК, тождественно.

Субъективная сторона выражается в этом преступлении умышленной виной, лицо, обязанное платить алименты по решению суда, сознательно, желая уклониться от уплаты средств на содержание ребенка, не выполняет возложенной на него обязанности.

§ 3. Преступления против семьи

Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК). Именно семья является социальным институтом, наиболее успешно выполняющим функцию воспитания детей. Семейная среда из-за особого, эмоционального тона внутрисемейных отношений наиболее комфортна для ребенка, оптимально соответствует интересам его социализации, включению в жизнь общества. Общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание ребенка, его право на обретение семьи, являются непосредственным объектом данного преступления. Порядок усыновления, опеки, попечительства, передачи детей на воспитание в приемные семьи, их правовые последствия регламентируются гражданским, семейным законодательством.

Опека может быть установлена над лицами, не достигшими 14 лет, попечительство устанавливается в отношении лиц от 14 до 18 лет (ст. 32, 33 ГК); усыновление (удочерение) возможно в отношении лиц, не достигших 18 лет (ст. 124 СК). Соответственно, потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 154 УК, могут быть лица именно этих возрастных групп.

Объективную сторону преступления образуют незаконные действия по усыновлению, опеке, попечительству, передаче детей на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно, либо однократное совершение тех же действий при наличии необходимого в этом случае признака субъективной стороны (корыстные побуждения). Хотя последствия не входят в конструкцию состава, их характер может отразиться на наказуемости деяния в установленных санкцией пределах. Совершается данное преступление посредством действия.

Незаконные действия по усыновлению, опеке, попечительству, передаче детей на воспитание в приемные семьи – это действия, нарушающие законодательно определенный порядок либо формально соответствующие ему, но предпринятые вопреки интересам детей. Такими будут, например, передача ребенка на усыновление лицу, лишенному по суду родительских прав; передача ребенка на усыновление иностранным гражданам, не являющимся его родственниками, при наличии возможности передать его под опеку близким родственникам и т. п.

Незаконные действия по усыновлению, совершенные однократно, являются преступными только при их совершении из корыстных побуждений; иные случаи образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.37 КоАП.

Неоднократность образует совершение более чем одного нарушения установленного порядка усыновления, опеки, попечительства, передачи детей на воспитание в приемные семьи. Ее образуют как однородные, так и разнородные по содержанию незаконные действия. Объективная сторона преступления охватывает только собственно незаконные действия по усыновлению, все иные действия, сопряженные с незаконным усыновлением, требуют самостоятельной уголовно-правовой оценки (подделка документов или использование поддельных документов, служебный подлог, получение или дача взятки в связи с усыновлением и т. п.).

Субъектом данного преступления являются лица, осуществляющие подготовку документов для усыновления, регистрацию усыновления, передачу детей под опеку, попечительство, на воспитание. Это сотрудники органов опеки, лечебных, детских учреждений. Между нормой ст. 154 УК и нормами ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта) возникает коллизия специальной и общей нормы, которая при наличии всех иных признаков состава требует квалификации по специальной норме.

Субъективная сторона преступления выражается умышленной виной. Как конститутивный признак однократного совершения незаконных действий по усыновлению выступают и корыстные побуждения. При этом фактическое получение или неполучение материальных выгод на квалификацию не влияет.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК).

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В правовом смысле усыновленные (удочеренные) дети приравниваются к собственным. Норма закона направлена на обеспечение уголовно-правовыми средствами неразрывности семейных связей между усыновленными и усыновителями, создание оптимальных условий жизнедеятельности для усыновленных детей и защиту законных прав и интересов усыновителей и усыновленных. В этом заключается характеристика непосредственного объекта данного преступления.

Объективную сторону данного преступления составляет сообщение об усыновлении одному или нескольким лицам, включая и усыновленного, совершенное вопреки воле усыновителя. Если факт усыновления не является тайной по воле усыновителя, то и на других лиц обязанность хранить ее не возлагается.

По конструкции состав является формальным, на уголовно-правовую оценку не влияет наступление негативных последствий от разглашения тайны усыновления; это обстоятельство может учитываться судом при назначении наказания.

Субъект. Действия лица, наделенного признаками общего субъекта (достижение 16 лет, вменяемость), закон криминализирует лишь в случаях их совершения по мотивам, указанным в диспозиции (из корыстных или иных низменных побуждений). Ответственности в этом случае подлежит любое лицо: знакомые, родственники усыновителей и усыновленных, посторонние лица, разгласившие тайну.

При совершении преступления лицом, наделенным признаками специального субъекта, т. е. обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, ответственность наступает независимо от мотивов ее разглашения. Лицами, обязанными хранить факт усыновления в тайне в связи с выполнением служебных функций, являются, например, должностные лица органов образования, опеки, органов ЗАГС, судьи, выносившие решение об усыновлении. В связи с выполнением профессиональных функций такая обязанность возлагается на педагогов, воспитателей детских учреждений, на медицинский персонал лечебных и детских учреждений. Для привлечения к ответственности необходимо установление факта нормативного возложения на лицо соответствующей обязанности.

Субъективная сторона. Преступление совершается умышленно. При совершении преступления специальным субъектом – лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, – достаточно установления умысла на разглашение, а при совершении этого преступления общим субъектом конститутивным признаком является и мотив – корыстные или иные низменные побуждения (зависть, месть и т. п.).

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК). Норма ч. 2 ст. 157 УК сконструирована аналогично норме ч. 1 той же статьи. Она предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану материальных интересов нетрудоспособных лиц, имеющих взрослых детей, а опосредованно – и их физического здоровья, нравственного благополучия.

Признаки объективной и субъективной стороны состава сходны с определенными в ч. 1 ст. 157 УК, что отражает взаимность семейных обязательств младшего и старшего поколений.

Субъектом преступления согласно закону является совершеннолетнее трудоспособное лицо, имеющее нетрудоспособных родителей.[224]224
  Однако обоснованность включения в круг признаков субъекта данного преступления трудоспособности лица вызывает сомнение. Представляется, что обязанность по алиментному содержанию родителей в современных реалиях следовало бы связывать с наличием доходов у субъекта, на которого она возлагается (не исключена ситуация, когда нетрудоспособное лицо имеет доходы, возможно даже значительные, однако обязанность отвечать за уклонение от материальной поддержки родителей по закону утрачивает).


[Закрыть]

Основная литература

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.


Научная литература

Ермолаев А. Е. Роль уголовного права в охране семьи. М., 2009.

Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / под общ. ред. А. Н. Попова. СПб., 2012.

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

Чучаев А. И. Преступления против семьи и несовершеннолетних // Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 2 / под ред. А. И. Коробеева. М., 2008.

Глава 9. Преступления против собственности

В разд. VIII УК РФ сгруппированы нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления в сфере экономики. Родовой объект экономических преступлений – безопасность экономической системы, представляющей собой совокупность структурирующих ее общественных отношений в сфере производства, распределения и потребления имущественных благ.

Регламентация указанных отношений осуществляется, прежде всего, нормами гражданского, коммерческого и иных отраслей права, создающих то правовое поле, в границах которого возможно правомерное осуществление означенной деятельности. Вместе с тем особенность экономического организма такова, что значительная часть экономико-правовых институтов не может функционировать без уголовно-правового обеспечения их безопасности. Поэтому одной из задач уголовного законодательства была и остается охрана экономической системы государства (ст. 2 УК).

Характеризуя объекты, поставленные под охрану в разделе, посвященном экономическим преступлениям, следует отметить, что гражданское законодательство практически всех стран проводит разграничение между вещным и обязательственным правом в зависимости от характера регулируемых отношений.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22