Игорь Прокопенко.

Тайны эволюции



скачать книгу бесплатно

Фото И. Прокопенко на обложке: Ю. Дручинина


Во внутреннем оформлении использованы фотографии: © PoohFotoz, Rene Holtslag, A7880S, Matyas Rehak, Dudarev Mikhail, JohnL, vallefrias, tan_tan, MarekPL, Leo_nik, RikoBest, lkonya, Harvepino, Sapsiwai, maxontravel, Sergey Uryadnikov, Kateryna Kon, Raimon Santacatalina, LianeM / Shutterstock.com.

Используется по лицензии от Shutterstock.com; © Dave Luchansky/Newsmakers / Hulton Archive / Gettyimages.ru; © Homer Sykes Archive / Alamy Stock Photo / Diomedia; © INTERFOTO / Alamy Stock Photo / Diomedia; © AP Photo / EAST NEWS © Алексей Дружинин / РИА Новости


Прокопенко, Игорь Станиславович.

Тайны эволюции / Игорь Прокопенко. – Москва: Издательство «Э», 2017. – 352 с. – (Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко).

ISBN 978-5-699-96107-8

Предисловие

Существует гипотеза (самый горячий ее сторонник – знаменитый археолог и переводчик древних текстов Эрик фон Дэникен), что примерно 14 тысяч лет назад представители более развитой цивилизации высадились на нашу древнюю Землю. Это их наши предки и приняли за богов, а космические корабли – за огненные колесницы. Однако существует и другая версия, более земная. Профессор Чжоу Ли из Гонконга, проанализировав древние захоронения в провинции Сы Чуань, выдвинул сенсационную гипотезу о том, что когда-то на нашей планете одновременно существовали и дарвиновские человекообразные обезьяны, и популяция высокоразвитых доисторических людей, которые были представителями предыдущей земной цивилизации, погибшей во время глобального катаклизма.

Вот они-то и были реальными прототипами для божественных жизнеописаний и отцами всего современного человечества. А то, что наши боги настойчиво трудились над улучшением породы человекообразных, – это научный факт. Вся античная мифология состоит из историй о любви богов к земным самкам.

В результате этой любви появился древнегреческий Персей. Как известно, был он сыном бога Юпитера и земной девушки Данаи. Детьми богов были египетские фараоны. Даже Будда, согласно мифам, оказался плодом любви одного молодого бога и простой девушки, которую он догнал в джунглях.

Какие основания у нас принимать гипотезу о том, что современный род человеческий есть производное от человекообразной обезьяны и далеких представителей погибшей цивилизации?

Все это, конечно, здорово попахивает фантастикой. Но не торопитесь с выводами. Вот вам простой пример. Принято считать, что египетским пирамидам четыре с половиной тысячи лет. Однако сегодня ученые выдвигают другую гипотезу: пирамиды могут быть как минимум на семь тысяч лет старше. Казалось бы, ну почему историкам не исправить многолетнюю ошибку? Однако ведь в этом случае придется признать, что и вся история неверна. В этом случае пришлось бы отвечать на вопрос, кто сумел построить столь грандиозные сооружения 12 тысяч лет назад, когда, по официальным данным, древний человек едва встал с четверенек.

Книга, которую вы держите в руках, – это результат колоссальной работы команды авторов телевизионной программы «Самые шокирующие гипотезы», которая выходит на канале РЕН ТВ.

А значит, вас ждет много интересной, разнообразной и малоизвестной информации об эволюционных процессах, выводы из которой каждый читатель вправе делать сам.

Глава 1
Кто сегодня верит Дарвину?

Каждый день приносит научные сенсации, которые противоречат нашим представлениям о жизни. Последние находки археологов опровергают учебники истории. Новейшие открытия астрономов начисто ломают знания о Вселенной, а достижения биологов рушат, казалось бы, незыблемые истины даже о жизни и смерти.

В 1859 году в Лондоне натуралист и путешественник Чарльз Дарвин объявил о своем открытии, которое уже на следующий день взорвало весь научный мир. Главным тезисом Дарвина стало утверждение, что все живые организмы произошли от единого предка, просто со временем видоизменились, а прародителем человека была обезьяна. Уже на следующий день после подобного заявления ученого в прессе появились карикатуры, изображавшие Дарвина в виде обезьяны. Натуралиста подняли на смех, а его теорию обозвали «скотской философией». Но у Дарвина вскоре обнаружилось много сторонников, и постепенно ученые всего мира начали активные поиски артефактов, которые могли бы подтвердить гипотезу британского натуралиста. Ведь если предком человека была обезьяна, значит, должны были сохраниться и переходные формы от примата к человеку. Эволюционисты не сомневались в том, что в ближайшее время археологи найдут не только останки обезьяночеловека, но и живые особи, которые до сих пор обитают на Земле.

По ироничному комментарию доктора медицинских наук Октара Бабуны, «эволюционисты, за неимением фактических доказательств теории, постоянно прибегали к подтасовке фактов и фальсификации останков». Подтасовка фактов активно началась уже в начале XX века – в 1904 году на обложках известных журналов появилась фотография пигмея по имени Ота Бенга из народа мбути, проживавшего на территории Бельгийского Конго. Пигмей был захвачен в плен эволюционистом-исследователем Сэмюэлом Вернером. Несмотря на то что этот низкорослый человек не представлял никакой опасности для окружающих, был женат и имел двоих детей, он был закован в цепи и помещен в одну клетку вместе с различными видами обезьян. Таким образом эволюционисты как бы наглядно демонстрировали, что пигмей является живой переходной формой между человеком и приматом – получеловеком-полуобезьяной. Ота Бенга стал экспонатом антропологической экспозиции, проходившей в рамках Всемирной выставки в американском городе Сент-Луис. Потом пигмея перевозили из города в город, чтобы каждый желающий мог посмотреть на живое доказательство теории Дарвина. Через два года его переместили в зоопарк Бронкса в Нью-Йорке, заведующий которого доктор Уильям Хонедей в своих речах часто распространялся о чести иметь такую редкую «переходную форму» в своем зоопарке. Посетители зоопарка, соответственно, относились к пигмею, как к животному, и в конце концов, не выдержав унижения и позора, Ота Бенга покончил жизнь самоубийством.


Чарлз Роберт Дарвин – английский естествоиспытатель, основоположник эволюционного учения о происхождении видов животных и растений.


Впрочем, случившаяся трагедия вскоре была забыта, а в декабре 1912 года британский археолог-эволюционист Чарльз Доусон обнаружил неподалеку от населенного пункта Пилтдаун челюстную кость и часть черепа, явно принадлежавшего человеку. Эту находку признал весь научный мир, и череп Пилтдаунского человека стали выставлять в самых известных музеях мира. Ученые заявили, что наконец нашли останки уникального существа – промежуточного эволюционного звена между обезьяной и человеком, и теперь нет сомнений в достоверности дарвиновской теории. В течение полувека «человека Пилтдауна» выдавали за нашего далекого предка и демонстрировали в музеях всего мира.

Череп Пилтдаунского человека был исследован только самим Чарльзом Доусоном, несмотря на то что многие ученые настаивали на более подробном исследовании останков. Поскольку находка породила вокруг себя столько споров, сотрудники Британского музея приняли решение убрать череп «человека Пилтдауна» под замок, а вместо оригинала интересовавшимся выдавали гипсовые слепки черепа. Возможно, вопрос о подлинности этой находки еще долгое время оставался бы открытым, если бы в 1949 году Кеннет Оакли из отделения палеонтологии Британского музея не решил протестировать новый метод определения возраста – взять пробу на фтор.

По словам эколога Алту Беркера, «выяснилось, что челюстная кость Пилтдауна не содержит фтора, а это говорило о том, что кость пролежала в земле не больше нескольких лет. Череп же, содержавший очень малое количество фтора, по всей вероятности, находился под землей лишь несколько сотен лет. И все это указывало на то, что этот череп – всего лишь умелая подделка».

Еще спустя три года француз Марселин Буль доказал, что найденная археологом челюсть на самом деле принадлежит обезьяне. А через восемь лет после этого было доказано, что так называемый череп Пилтдаунского человека – не что иное, как подтасовка научных фактов. Оказалось, что Чарльз Доусон искусственно состарил кости при помощи дихромата калия. Кроме того, на челюсти обезьяны при исследовании под микроскопом были обнаружены следы обработки напильником – так Доусон собственноручно пытался придать им вид, напоминающий человеческие зубы. После этого разоблачения профессионально сделанная фальшивка «человек Пилтдауна», на исследование которого десятки ученых потратили более 40 лет и написали более 500 научных трудов, была спешно удалена из числа экспонатов Британского музея с многочисленными извинениями.

Подобные «мнимые открытия» время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. До сих пор никаких прямых доказательств дарвиновской теории эволюции не найдено, и в связи с этим встает вопрос – если мы произошли не от обезьяны, тогда кем был наш предок? Или мы все же являемся творениями разных небесных создателей?

По мнению автора учебника биологии Сергея Вертьянова, «сейчас ученые разделились на два больших лагеря: одни считают, что жизнь появилась неизвестно где, пришла на Землю случайно, в виде условного метеорита, а потом размножилась, другие же склоняются к тому, что жизнь своим происхождением обязана Высшему Разуму».

Турецкий богослов и писатель Харун Яхья уверен, что человек не может быть потомком обезьяны, поскольку никаких прямых доказательств в пользу дарвиновской теории эволюции до сих пор не найдено: «Все 350 миллионов найденных окаменелых останков демонстрируют неизменность форм жизни, среди них нет ни одного, который показывал бы иное и носил бы следы так называемых эволюционных изменений. Как в таком случае можно говорить о какой-то мифической эволюции жизни, чем подтверждаются эти слова? При отсутствии доказательств теория Дарвина – просто откровенная демагогия».

В 1922 году известный американский геолог Генри Осборн нашел при раскопках коренной зуб. Ученый решил, что он принадлежит существу, сильно напоминающему человека, но все еще с чертами обезьяны. По найденному зубу были реконструированы череп и тело «человека Небраски», как назвали владельца зуба. Казалось, наконец-то было найдено недостающее звено эволюции, которое так долго искали сторонники Дарвина. Возможно, «человек Небраска» так и остался бы предком современного человека, если бы не открытие, которое ученые сделали спустя пять лет. В том же месте, где был найден зуб, археологи обнаружили и другие части скелета. И вскоре подробный анализ находки дал неожиданный результат – оказалось, зуб принадлежал не человеку, и даже не обезьяне… а вымершему виду кабана. После этого бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии пример с зубом «человека Небраски» и рисунки его мнимой семьи были спешно удалены.

Подобные «мнимые открытия» и фальсификации время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. Так, 24 ноября 1974 года мир потрясла очередная находка палеонтологов – в долине реки Аваш в Эфиопии французко-американской экспедицией был найден скелет женской особи. Находке дали имя Люси, в честь известной битловской песни «Lucy In The Sky With Diamonds», которую члены экспедиции постоянно крутили у себя в лагере.

По мнению ученых-палеонтологов, Люси была уже не обезьяной, но еще и не человеком… Она жила более трех миллионов лет назад и была первым известным науке представителем своего вида. Ее рост составлял всего 105 сантиметров, а вес – лишь 27 килограммов. У Люси был маленький мозг, а таз и кости нижних конечностей очень напоминали человеческие. Это означало, что представители этого вида уже ходили на двух ногах. Ученые снова уверились, что Люси – то самое недостающее звено эволюционной цепочки от обезьяны к человеку, которое так долго искали. Кроме того, в этом же районе Эфиопии вскоре нашли останки еще тринадцати особей, которые, скорее всего, погибли от извержения вулкана или наводнения. Какое место занимает Люси в эволюции человека, ученые так и не поняли, и полуженщину-полуобезьяну решили оставить в покое, пока не обнаружатся новые находки. Пока что теория Дарвина считается официальной версией происхождения человека, но, по мнению…. Тюняева, несмотря на ее несостоятельность по некоторым позициям, альтернативной теории нет вообще…

* * *

Мало кто знает, что теорию эволюции Дарвина еще до самого Дарвина начали собирать по лоскутам, беря одни факты и игнорируя другие. В середине XIX века предполагалось, что нашим общим предком был дриопитек третичный – найденная в 1856 году во Франции ископаемая человекообразная обезьяна. Ее сразу назначили предшественником человека, горилл и шимпанзе. Позже это было опровергнуто, но дарвинистов было уже не остановить. На протяжении полутора сотен лет классификации и теории много раз переписывались, с каждым новым открытием находились новые претенденты на эту роль. Находки множились до тех пор, пока не стали противоречить сами себе.


Франц Вейденрейх – немецкий антрополог, автор теории Полицентризма


Палеоантрополог Александр Белов считает, что современные находки противоречат этой теории, и ее надо пересматривать – например, когда директор эволюционной морфологии и президента палеонтологического общества ЮАР Фрэнсис Теккерей демонстрирует находку гигантской бедренной кости возрастом 10 миллионов лет, найденной в пещере Южной Африки. Непонятно, куда при этом девать австралопитеков и все умозаключения, построенные на их существовании. В эту же копилку противоречий можно записать и открытие гигантопитека, сделанное на острове Ява немецко-голландским антропологом Густавом фон Кенигсвальдом – он обнаружил не только хорошо сохранившиеся кости уже известного питекантропа, но и зубы гигантопитека. Реконструкция показала, что рост гигантопитека мог составлять три – пять метров, а вес достигать 500 килограммов. Самым интересным было то, что, судя по всему, это существо было прямоходящим. Еще один ученый, Франц Вейденрейх, вступил в полемику с Кенигсвальдом и выдвинул предположение, что это была не обезьяна, а скорее человек огромного роста – гигантоантроп. Вейденрейх пошел дальше – разработал гигантоидную теорию происхождения человека и выпустил в 1946 году книгу «Обезьяны, гиганты, люди». Книга наделала много шума и в конце концов испортила ему репутацию – ученые перестали с ним общаться, посчитав, что люди никак не могут быть потомками гигантов.

Директор группы «Истоки цивилизаций» Алексей Комогорцев

обращается к древнегреческой традиции и конкретно к истории Троянской войны:

«Очень интересный момент связан с тем, что великаны выжили после Троянской войны на неких крайне западных островах, куда их, согласно Геосиду, перенес Зевс. А что находилось тогда в представлении древних греков на западе? С западом было связано, разумеется, предание о платоновской Атлантиде – огромном острове-континенте, который располагался в Атлантическом океане. А в последнее время в Америке ученые обнаружили и сохранили соответствующим образом останки нескольких двухметровых существ. Исследования не обнаружили следов каких-либо болезней, и останки были отправлены на дополнительную экспертизу в Германию».

А на самом дальнем от нас западе географически располагаются Южная и Северная Америки, и там были очень распространены предания о великанах. Название региона Патагония (иными словами, Южная Аргентина) происходит от индейских слов, которые можно перевести примерно как «большая нога». Именно так Магеллан обозначал местных жителей, которые, по мнению мореплавателя, были настоящими гигантами – разница в росте между ними и европейцами доходила до метра. Если даже европейские конкистадоры застали некие племена, отличавшиеся аномально большим ростом и чрезвычайной воинственностью, то что уж говорить про самих туземцев, среди которых были распространены представления о божественных великанах, с которыми они периодически воевали! В XIX веке в Южной Америке находили многочисленные костные останки больших человекообразных существ, которые, правда, либо исчезали, либо сгорали, либо пропадали в неизвестном направлении. Об этом много писали в газетах, а находили их чаще всего строители или рабочие. Кое-что пристраивали в музей, но множество артефактов просто выбрасывали.

К современным открытиям, не укладывающимся в устоявшиеся концепции и вызывающим ожесточенные споры, можно отнести и обнаружение в 2003 году в Индонезии на острове Флорес останков людей, которых поначалу обозвали хоббитами. Их размеры, наоборот, малы по сравнению с современным человеком – рост в пределах одного метра, а объем головного мозга втрое меньше. У ученых два предположения: либо это деградировавший в условиях островной изоляции кроманьонец, либо разновидность карликового питекантропа.

Дарвин задал много новых вопросов, ответить на которые пока не удалось. Он считал, что должен существовать некий общий источник, или связующее звено, в существовании которого, возможно, кроется отгадка на все вопросы. Но был ли он вообще, этот общий предок, или их могло быть несколько? Можно ли дать четкий ответ на этот вопрос? Однозначного ответа до сих пор нет! Достаточно сказать, что пятеро предыдущих кандидатов на эту роль, появлявшихся в разные годы, жили параллельно примерно в одно и то же время. Это даже позволило немецкому антропологу Францу Вейденрейху на Всемирном антропологическом конгрессе 1939 года выдвинуть теорию полицентризма, согласно которой разные расы произошли от разных архантропов или прямоходящих. Европейцы в этой теории произошли от неандертальца, негроиды – от австралопитека, а монголоидные жители Азии вышли из синантропа – китайского человека и питекантропа, который был обнаружен на острове Ява.

В 1950 году советский ученый-палеонтолог и известный писатель-фантаст Иван Ефремов опубликовал книгу «Тафономия и геологическая летопись», которая опровергает классические представления о теории эволюции, а вернее, объясняет, почему не во всем можно опираться на данные раскопок за предыдущее столетие. Их данные были просто непоняты и, как следствие, неверно объяснены. Ефремов на примере деструкции горных пород аргументированно и довольно элегантно показал, что чем глубже по временной шкале мы погружаемся в геологическое прошлое Земли, тем больше пород стирается. Это стирание горных пород происходит сверху вниз благодаря водной эрозии и выветриванию, и понятно, что ступени деструкции осадочных пород соответствуют ступеням так называемой эволюции. Это означает, что совсем не рыбы вышли на материк, который был пуст до этого времени, а просто материк и осадочные породы не сохранились. Они были разрушены, так как с верхнего палеозоя прошло очень много времени. Поэтому мы не имеем континентальных осадочных пород, в которых и были остатки окаменелостей сухопутных форм. И это не означает, что была эволюция! Просто ступени деструкции горных осадочных пород ошибочно принимаются за ступени эволюции, что Дарвин принял за данность.

Некоторые ученые вообще считают, что на Земле была не эволюция, а деградация! Классический пример – колоссальная разница между ранними и поздними неандертальцами – ранние были гораздо ближе к современному человеку. Советский антрополог, профессор Александр Зубов пришел к выводу, что поздние неандертальцы, видимо, утратили речь – об этом говорят плоское основание черепа, высокая гортань и практически отсутствие подбородка, что наблюдалось у их ранних предков. Потеря речи и одновременно сокращение теменных и лобных ассоциативных зон мозга, который отвечает за рассудочную деятельность, показывают, что наблюдался процесс, прямо противоположный эволюции. Палеоантрополог, кандидат биологических наук Александр Белов, несколько упрощая ситуацию, говорит, что «по масштабам геологического времени это был очень скромный миг, и на протяжении этого мига они деградировали и превратились в новых обезьян и опять забрались на деревья». На раздумья наталкивает и тот факт, что в якобы эволюционной истории приматов человекообразные обезьяны многократно появлялись и исчезали, а родства друг с другом не имели никакого. Они появлялись и 27 миллионов лет назад и семь миллионов лет назад, а совсем недавно возникли гориллы и шимпанзе – возраст появления их не определен, потому что ископаемых остатков горилл и шимпанзе не обнаружено.

Советский палеонтолог Алексей Быстров писал, что, несмотря на то что в Африке найдено несколько форм ископаемых обезьян, а в настоящее время там обитает такая высокоорганизованная обезьяна, как шимпанзе, нельзя считать, что первые люди возникли на этом континенте. Климатические особенности Экваториальной Африки не могли создать такие условия, которые привели бы к превращению обезьян в людей – для этого требовалась несравненно более суровая обстановка. Зато обратное превращение в таких условиях могло пройти быстро и по историческим меркам почти незаметно.

В 2015 году миру был официально представлен новый вид ископаемого человека, найденный двумя годами ранее в Южной Африке в пещере Райзинг Стар недалеко от Йоханнесбурга. Он получил имя хомо наледи, что в переводе с местного зулусского наречия значит «человек-звезда». Профессор Витватерсрандского университета Йоханнесбурга Ли Бергер заявил, что для человека, пускай даже примитивного, удивителен малый размер мозга. Поскольку возраст хомо наледи определить пока не удалось, официальная наука записала его в очередные предки человека. Однако все может быть совсем наоборот – это как раз переходное звено от человека к обезьяне. Как рассуждает Александр Белов, особенностями скелета хомо наледи являются кривые ключицы и длинные руки, что похоже на человекообразных обезьян, а ноги примата вполне человеческие, о чем свидетельствуют продольный и поперечный своды его стопы. Стопа хомо наледи совершенно человеческая, без отведенного большого пальца. Похожесть верхней части скелета на обезьянью обуславливалась тем, что примату нужно было активно лазать по деревьям, для чего в первую очередь необходимы руки. Из этого исследователь делает вывод, что хомо наледи демонстрирует процесс превращения людей в обезьян.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5