В конце туннеля света нет

Слово очевидцу тех событий И.И. Андронову: «За столь сказочные барыши разбогатевший Котенев предоставил Ельцину для штурма “Белого дома” самых матерых ветеранов афганской войны.

Ударный отряд СВА состоял 4 октября из сотни бойцов. Они были сильны не количеством, а особым качеством: пристрастились в Афганистане громить мятежные кишлаки и убивать во время атаки любых подвернувшихся жителей. Точно так же “черная сотня” Котенева перестреляла возле “Белого дома” московских баррикадников» [230].

Во что же обошлось Демократической Республике Афганистан патологическое пристрастие Котенева и ему подобных убивать любых подвернувшихся жителей?

М. Крамер – старший научный сотрудник Гарвардского университета 26 декабря 2004 г. в газете «Los Angeles Times», являющейся одной из наиболее авторитетных газет США, в статье «Сюрприз! Советы Почти Выиграли Афганскую Войну», привел статистику, говорящую о прямо-таки триумфальном шествии советских оккупационных войск СССР в стране, куда эти войска местное население не приглашало: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,5 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), еще несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну» [231].

Вопрос о беженцах не вызывает у исследователей особых разногласий в цифровом плане, нежели вопрос о безвозвратных потерях. Многие сходятся на том, что в общей сложности 6 миллионов беженцев (из 13 млн Афганистана на 1979 год) были размещены в Пакистане и Иране, и еще около 2 миллионов, так называемых, внутренних беженцев – тех, кто в результате советского вторжения перемещался с нажитых мест на места внутри страны, еще не занятые оккупантами.

И вот, вся эта братия, устроившая в чужой небогатой стране полнейший разгром – воины-интернационалисты, коим на Поклонной горе даже установлен памятник, – сбираются ежегодно в определенный день и час под самыми разными вывесками типа «Боевое братство», и смердят жирно и густо страшилкми-воспоминаниями о своем соучастии в карательных операциях прошлого, и не только в Афгане, но и в других «горячих точках» планеты, в «локальных войнах». Это ведь они, и их последыши-садисты сегодня дубасят демонстрантов на площадях и улицах России и Беларуси, это они – клевреты олигархата, скучковавшись в пригоженские бандформирования типа «ЧВК Вагнер», в интересах заказчика шастают по миру, охотно и не забесплатно проливают чужую кровь, проводят карательные операции против местного населения. Причем, цинизм заключается в том, что они, вышедшие на сцены и телеэкраны, при кураже и пестрейше разнаряженные, нас же норовят еще и вовлечь в массовое состраданьице всем этим ветеранам-карателям?!.. (Надеюсь дожить до тех дней, когда будет признано: ОМОН – террористическая организация, подлежащая запрету и преданию суду за преступления, совершенные против человека и человечности).

Кстати, поразительны цифры. Численность опричников Ивана IV не превышала 8–10 тыс. человек. Численность войск НКВД в 1937 году (пограничные войска, внутренние, части оперативного назначения, конвойные части и пр.) насчитывали 280 826 чел. И вроде бы справлялись. Ныне же Президенту Путину понадобилось аж 340 тысяч только Росгвардии, которая была создана на основе Внутренних войск МВД России.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» основными задачами этой структуры является: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом и т. п.

Медиа-издание «Проект» провело исследование, результаты которого показали, что в России по состоянию на 2020 год насчитывается 2,6 млн сотрудников силовых структур. За 6 лет в стране их стало на 260 тысяч человек больше. На финансирование силовых структур уходит треть годового бюджета страны. Россия занимает первое место в мире – 5,5 сотрудников полиции на душу населения. На втором месте Китай – 3,2. Далее, Израиль и Германия – 2,9 на каждую тысячу…

Надо ли это понимать так, что сегодня «врагов народа», т. е. врагов режима, еще больше, чем в пресловутом 37-ом?

Против кого сформирована эта силища – 340 тыс. человек Росгвардии? И не подобными ли формированиями были расстреляны наши прадеды 9 января 1905 года, рабочие на Ленских приисках в 1912 году, и вышедшие в 1962 году на площадь Новочеркасска? Не они ли – подобные росгвардейцы да ОМОНовцы расстреливали и сторонников народовластия в октябре 1993 года?..

Арест пикетчика, разгон демонстрации, арест губернатора, взрыв вертолета, на котором следует неугодный политик, взрыв самолета, взрывы жилых домов, убийство журналиста, убийство группами спецназа КГБ СССР председателя Революционного совета ДРА – Х. Амина, карательная акция в Африке с помощью пригоженских наемников… Не одной ли цепи все эти позорные звенья и злодеяния?.. Если не одной цепи звенья, то в чем принципиальное, да и сущностное различие?..

На СВА число негодяев не закончилось. Вслед за «афганцами», по зданию Парламента, открыли огонь тысячи военнослужащих из Таманской, Кантемировской, Тульской и охранной дивизии МВД имени Дзержинского, чей «ратный подвиг» дополняли автоматчики-отморозки ОМОНа.

Негодяев было столь много, и они действовали так однообразно, что как-то сам собою напрашивался вывод: человека делает таким, каков он явлен миру не столько воспитание и вынужденный образ жизни им ведомый, сколько статус – погоны, очутившиеся на плечах, и приказ командира, освобождающий от ответственности, от морального долга и от надобности думать и самостоятельно принимать решение.

Если пренебречь теми несколькими процентами от общей массы живущих, которые ни при каких условиях не встанут на колени – генерал Дмитрий Михайлович Карбышев (1880–1945), не предадут свой человеческий и профессиональный долг – педагог, писатель, врач Януш Корчак (1878–1942), не откажутся от истины, как они ее понимают – философ Джордано Бруно (1548–1600), – то не выходит ли так, что основная масса в зависимости от условий своего пребывания и от статуса, в котором находится, способна проявляться и как сборище нелюдей – самых распоследних и одичалых, готовых колоть штыками детей, насиловать женщин, заживо сжигать бензином и напалмом пленных, расстреливать безоружное гражданское население?..

Около 10 часов с Ново-Арбатского моста танки Кантемировской дивизии начали обстрел верхних этажей Дома Советов, используя не «болванки», как о том сказывал Е.Т. Гайдар, а боевые снаряды, в том числе, и осколочно-фугасного действия.

Степень патологической лживости Е.Т. Гайдара проявлялась во многом. Так, например, в интервью он, оправдывая принятие указа № 1400 и повсеместное насилие, проявляемое по отношению к митингующим озверелыми сотрудниками МВД, не моргая и не чмокая, заявил: «И вот что вы прикажите Президенту, который отвечает за порядок в стране и в городе делать, когда 10–15 тысяч вооруженных сначала заточками, потом оружием людей пытаются установить порядок в столице ядерной державы? Что ему смотреть на это, как на данность?»

Заточки?! Да где ж это их углядел этот «книжный червь»?! Тысячи вооруженные оружием?! Да было ли оно на улицах у противников ельцинско-гайдаровского режима?!

Вот уж действительно «у страха глаза велики»!

Об уровне страха, которым была охвачена ельцинская камарилья, и сам пахан режима, можно судить по следующему факту: «На 62 автомата защитников парламента было брошено 185 единиц армейской бронетехники (80 БТРов, 10 танков, 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ) и 61 единица бронетехники МВД (по официальным данным о привлечении сил и средств ВВ 4 октября: 26 БТРов, 25 БМП-2 и 10 спецмашин). <…> …непосредственно вокруг здания Дома Советов было задействовано до 20 тысяч военнослужащих» [232].

Разбой, который планировал учинить в стране Ельцин, планы, направленные против Советской власти, загодя поддержал президент США Б. Клинтон, президент Франции Ф. Миттеран, федеральный канцлер ФРГ Г. Коль и другие главы «семерки» [233].

Не отставала от глав иностранных государств и российская проправительственная интеллигенция, не желавшая замечать, что совсем не по Закону поступает президент. Не устыдилась она и того, что уже вторую неделю после обнародования антиконституционного указа № 1400 на улицах Москвы ельцинисты – МВДэшники – избивают стоящих, запинывают уже на асфальте лежащих, дубасят импортными «демократизаторами» убежать пытающихся, и даже не только тех, кто ошибочно возомнил, будто бы он гражданин своей страны и право, якобы, имеет на выражение своего несанкционированного мнения, но и тех, кто просто прохожий, идущий куда-то по каким-то своим житейским делам…

Дабы голословными не прослыть, приведем несколько строк из открытого письма «Писатели требуют от правительства решительных действий», обратив при этом внимание на то, как же размашисто орудуют они, эти ядреные демократы России, словесной плетью:

«Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, – фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. <…> Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. <…> Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента. <…>

4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одним из главных организаторов и виновников происшедшем трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как “День”, “Правда”, “Советская Россия”, “Литературная Россия” (а также телепрограмма “600 секунд”), и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты. <…>

7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционным суд)» [234].

Как вам такое – призыв к исполнительной власти признать нелегитимной законодательную ветвь власти, а заодно и судебную? А как вам утверждение: «фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть»? Это они о судьях Конституционного суда и народных депутатах Верховного Совета – «тупые негодяи».

Впрочем, сей шаблон явно протух: мы уже встречали двумя годами ранее, когда подобные же персоналии обвиняли входящих в состав ГКЧП в желании «захватить власть». Так, например, президент СССР М.С. Горбачев, вернувшись из Фороса, прямо с порога так и припечатал: «…какая-то жалкая кучка» [235], – это он о людях, которые были членами ЦК КПСС и занимали высшие государственные посты! И далее он же о них же: «В ночь на 19 августа группа заговорщиков захватила власть…» Кто «захватил власть»? Вице-президент СССР Янаев Г.И., министр обороны СССР Язов Д.Т., председатель КГБ СССР Крючков В.А., премьер-министр СССР Павлов В.С., министр внутренних дел СССР Пуго Б.К.?

Да как же может захватить власть, высшей властью облаченный?!..

А, кстати, кто там очутился в подписантах, требующих запретить, распустить, законопатить и признать нелегитимными? Так ведь самые ж демократичные демократы, которые – давно ли – так охотно и плодовито обличали, осуждали, гневно клеймили тоталитаризм и сталинские репрессии: Белла Ахмадулина, Григорий Бакланов. Зорий Балаян. Татьяна Бек, Александр Гельман, Даниил Гранин, Андрей Дементьев, Михаил Дудин. Александр Иванов. Римма Казакова. Юрий Карякин, Александр Кушнер, Юрий Левитанскии, Андрей Нуйкин, Булат Окуджава, Григорий Поженян, Лев Разгон, Роберт Рождественский, Юрий Черниченко, Мариэтта Чудакова, Михаил Чулаки… Аж целых 42 писателя! И все – против Конституции! И все возжелали, чтоб не по Закону, чтоб по прихоти было да по понятиям.

Однако ж не все бесодемократы в те времена впали в юридическую и этическую дезориентацию. Встречались и оригиналы, понимающие – творится беззаконие, но… Вот, например, что заявляла сторонница легализации проституции, подпольный психоаналитик, писатель М.И. Арбатова: «Несмотря на то что Ельцин нарушил законодательство, я считаю, он спас демократию. Хотя и такой чудовищной ценой. Это локальное побоище спасло от еще большей трагедии [236].

Ухватываете тонкие струящиеся мотивы: «мы за ценой не постоим»? Готовы за демократию для себя любимых – тех, кто вновь гарантированно выживет, заплатить и «чудовищную цену». Ничего не жаль! Человек – ничто, демократия – все! И ничем Арбатову не смутить – ей же не впервой на рынке мошеннических информационных услуг подменой заниматься – у нее весьма нешуточный опыт соучастия в пиар-проектах да в избирательных кампаниях. Потому и выдать даже фашизм за демократию – сущая безделица!..

Можно ли тем, кого убили ельцинские активисты – борцы за «демократию», можно ли родственникам убитых сказать, что они всего лишь «чудовищная цена»? Арбатова, Ельцин, Гайдар, Ерин, Грачев – не цена, а вот они – цена…

«Я офицер внутренних войск и для меня вопрос чести сообщить вам то, что я знаю. <…> Всего в “Белом доме” было обнаружено около 1 500 (одна тысяча пятьсот) трупов, среди них женщины и дети.

Все они тайком вывезены оттуда через подземный тоннель, ведущий от “Белого дома” к станции метро “Краснопресненская” и далее за город, где были сожжены. Об идентификации и речи не было. Где жгли – не знаю.

Убитых так много потому, что из танков стреляли не болванками, как утверждают, а боевыми снарядами кумулятивного действия; возникавшая при их разрыве внутри здании ударная волна была столь сильной, что у жертв разрывалась голова. Стены были забрызганы их мозгами. Это много хуже фашизма, господа! Это чудовищно, да и словами не выразишь» [237].

Данную цифру подтверждает и вот еще какой расчет: «В официальной справке за 1993 год, подписанной зампрокурора Москвы и заместителем министра внутренних дел, упоминается более 2 200 неопознанных трупов, кремированных за 12 месяцев 1993 года в городе Москве. Для сравнения, за весь 1992 год в Москве было обнаружено всего около 180 неопознанных трупов, а за 11 месяцев 1994 года – немногим более 110 неопознанных трупа.

Всего, по независимым экспертным оценкам и заключению врачей медбригады Дома Советов, убито около 1 400–1 500 человек. В тайном уничтожении трупов по данным “Мемориала” участвовали следующие коммерческие похоронные бюро: “Аллиер”, “Анисмус”, “Гранит”» [238].

Итак, кремировано неопознанных трупов:

за 1992 год – 180,

за 1993 год – 2 200,

за 11 месяцев 1994 года – немногим более 110.

И еще одно свидетельство – президент Республики Калмыкия К.Н. Илюмжинов: «…я видел, что в “Белом доме” не 50 и не 70 убитых, а сотни. Вначале их пытались собирать в одно место, затем отказались от этой идеи – было опасно лишний раз передвигаться. В большинстве своем это были люди случайные – без оружия. К нашему приходу насчитывалось более пятисот убитых. К концу дня, думаю, эта цифра выросла до тысячи» [239].

Демократия по-ельцинистски, устанавливалась и вне стен «Белого дома». Подонки из МВД, из ОМОНа, из Вооруженных Сил стреляли, в том числе, в женщин, в детей – в затылок, в спину, в упор… Расстреливали людей, бегущих по улицам, стоящих у стен, расстреливали в подъездах и выволакивая из подъездов… Зафиксированы случаи, «…когда безоружных раненых людей, в том числе женщин, доставляли в милицию, а затем со следами истязаний – в морг» [240].

Ельцин в своей книге «Президентский марафон» пишет, что он, затеяв госпереворот 1993 года, достиг победы, которая, как известно, и есть цель совершаемых действий: «И все-таки главной своей победой считаю то, что нам удалось избежать широкомасштабного кровавого столкновения, гражданской войны между сторонниками коммунистического Верховного Совета и законной президентской властью по всей России».

Законной, помянем попутно, «президентская власть» автоматически перестала быть с того самого момента, как был обнародован указ № 1400. Так гласит Конституция. И так на основании Конституции определил Конституционный Суд. И это на основании решения Конституционного Суда и в соответствии с Конституцией подтвердил своим постановлением № 5780-1 от 22 сентября 1993 года Верховный Совет Российской Федерации.

Вот и выходит, что «законная президентская власть» ухайдокала пару тысяч безоружных граждан России ради того, чтобы «избежать широкомасштабного кровавого столкновения», которое примерещилось с бодуна кремлевскому сидельцу!? Да ведь это ж раскольничество в наичистейшем виде!? Выходит, что Б.Н. Ельцин, и вся его камарилья, вся его клика – это натуральный коллективный Родион Раскольников!?

Убить ради идеи, ради того, чтобы избежать воображаемую гражданскую войну, ради реформ, ради всей этой идейной сивухи, которой были одурманены воспаленные умы «реформаторов»?!

Убить! С той лишь разницей, что шайка Ельцина убила около двух тысяч человек, а бывший студент Родион Раскольников в известном романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» лишил жизни посредством топора всего-навсего одну одинокую старушку-процентщицу, которая, подобно депутатскому корпусу, «чужую жизнь заедала» [241]. Две тысячи смертей и взамен – «избежать широкомасштабного кровавого столкновения», «одна смерть и сто жизней взамен – да ведь тут арифметика!» [242].

Расчет! Не просто в припадке психопатического припадка – танки на мост, и – по Дому Советов из всех стволов, а – холодный расчет. Об этом очень хорошо в свое время написал блестящий литературовед и публицист Ю.Ф. Карякин (что, впрочем, ничуть не помешало ему в 1993 году подписать еще и наиподлейшее «Письмо 42-х»): «Счет в раскольниковской “арифметике” – двойной. “Сто больше одного” – это на словах, а на деле – один (Я!) больше и ста, и тысячи, и миллиона, потому что один – не просто один, а “необыкновенный” один, а сто – не просто сто, а сто “обыкновенных”, сто “вошей”. Осознается это далеко не всегда и далеко не сразу, но все очеловечение человека и зависит, прежде всего, от беспощадного осознания этой двойной бухгалтерии.

Если у Раскольникова в преступлении правая цель, то получается так: то, что он убил, – это дурно, но то, что он убил ради правой цели, – это хорошо. Логика здесь иезуитская. “Кровь по совести…” А ложь по совести? подлость по совести? бессовестность по совести?.. Это все равно, что непреступное преступление» [243].

Интереснейший аргумент привел в своей статье известный журналист Б.Л. Вишневский: «…мир рушится не тогда, когда торжествует закон, а когда законом бесстыдно пренебрегают во имя “целесообразности”. <…> Парламент защищали отморозки? А что это меняет? Делает указ Ельцина законным?» [244].

Как же так случилось, что стоящие на букве Основного Закона оказались государственными преступниками, и были помещены в следственный изолятор Лефортово города Москвы, а действительные инициаторы, организаторы и исполнители множественных злодеяний и массовых беспорядков – обрели статус прокуроров, судей и победителей?

По одну сторону – законодательная власть с Конституцией в холеных руках, по другую – власть исполнительная: на танках и БТРах, в касках и бронежилетах, с дубинками и автоматами наготове, власть – носительница реального права распоряжаться финансами и государственными должностями…

Так в чем же сила – в Конституции или в дубинках?

«Я вот думаю, – говорит Данила – персонаж фильма “Брат-2”, – что сила в правде. У кого правда – тот и сильней». И он прав. До тех пор, пока он – хозяин пистолета. Но как только пистолет уходит к собеседнику, тотчас и статус правды меняет свое пристанище. У каждого своя правда, и каждый по-своему прав. И доказательством правоты являются не словесные утверждения – подчас многомудрые и юридически безукоризненно оформленные, а примитивное или же, напротив, очень даже высококультурное оружие, могущее иметь и самый разнообразный вид – дубинка, пистолет, автомат, государственный аппарат… И тогда прав не тот, кто прав, а кто лучше вооружен. И тогда правда становится способной не только подавить любую иную правду, но даже Истину распять на Кресте, ибо Россия – это не Царство Божие. Тут живут по иным понятиям, и даже по понятиям. В том числе, бойкие братки, осевшие в Кремле…

Так случилось – Ельцин оказался, в отличие от новоявленного Керенского – Хасбулатова, и с автоматчиками, и с деньгами, да еще и с людьми дерзкими, хорошо управляемыми, значительно более способными к самоорганизации и к работе в команде, нежели те, сидельцы «Белого дома», уповающие на силу своих резолюций, обращений и т. п. интеллигентской чепухи.

Разве сила в законе? Нет, брат, сила – в силе.

Сила – исполнительная власть, являясь исключительным обладателем материальных ресурсов и властных полномочий принудительного характера, 4 октября 1993 года ликвидировала законодательную ветвь власти во исполнение указа № 1400: «Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации».

Не прошло и недели, как указом президента № 1617 от 9 октября 1993 года «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» был оформлен разгон и нижестоящих Советов: «деятельность районных в городах, городских в районах, поселковых, сельских Советов народных депутатов прекращается, их функции выполняет соответствующая местная администрация».

Нельзя не задать себе вопрос: почему же население так хило выступило в поддержку народовластия – инструмента, освобожденного от партийной диктатуры и административного влияния? Народ, конечно, выступил: по всей стране проходили общегородские митинги, руководители 68 (из 88) регионов страны на своем совещании 30 сентября решительно осудили указ № 1400 и осаду «Белого дома», и потребовали переговоров [452], и общественное мнение, несмотря на оголтелую пропаганду, круглосуточно проводимую центральными СМИ, в целом было против, но… Сила ж не в словах, не в общественном мнении, и даже не в правде, сила – в силе. Помнится, я, как председатель Блока патриотических сил Республики Хакасия «Отчизна» в конце сентября 1993 года принес в редакцию газеты «Хакасия» статью, в которой было выражено мнение членов нашего Блока о событиях, происходящих в Москве. Статья к публикации допущена не была. И тогда я задал прямой вопрос главному редактору А.Ш. Урбану: «На каком основании вы блокируете выход моей статьи?». На что Альберт Шапсович протянул несколько листочков, присланных из столицы и спросил: «А что мне делать с этим?» Центр – воспрещал. И редактор не посмел опубликовать материал, и это при том, что Президиум Верховного Совета Республики Хакасия и Президиум Совета Министров еще 22 сентября 1993 г. постановили:

1. Решительно осудить Указ «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и положения Обращения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина к гражданам России, грубо нарушавшие Конституцию и Законы Российской Федерации.

2. Поддержать действия Верховного Совета Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации по пресечению антиконституционной деятельности Б.Н. Ельцина [246].

Документ подписали: Волков П.Н., Первый заместитель Председателя Совета Министров РХ и Булакин Н.Г., Заместитель Председателя Верховного Совета РХ.

2 октября Абакан вышел на общегородской митинг…

И все же всенародного противостояния режиму мародеров, вступающему в права, не случилось. Почему же? О главном демотиваторе, сковавшем волю народа, наилучшим образом сказал доктор исторических наук, профессор А.Ф. Смирнов: «…большая часть политически активного населения была сбита с толку СМИ и поверила, что разгон Верховного Совета был необходим для ликвидации партократии, ибо Советы, как убеждал Ельцин, это тоже форма диктатуры. Это насаждалось агитаторами 70 лет и враз не могло быть рассеяно. Попытки Хасбулатова и его сторонников разъяснить истину были предприняты с запозданием и не дошли до сознания народа» [247].

И уж тем более до сознания безмолвствующей массы – в дни государственного переворота – не дошло то, что ликвидация народовластия – это буквально: передача власти из рук народа в руки нарождающейся доморощенной буржуазии, стоящей за политической фигурой – Ельциным, настойчивым выразителем ее интересов, буржуазии, профинансированной дальновидными иностранными инвесторами. До сознания простых людей не дошло то, что Советы были ликвидированы по одной-единственной причине: они стремились – уж как получалось – проводить политику в интересах населения страны. Народные депутаты работали ради блага своих избирателей, в то время, как окружение Ельцина нуждалось в новой политике, проводимой в интересах формирующегося класса собственников, становящегося классом, экономически господствующим в стране. Реализация новой политики, в свою очередь, была невозможна без соответствующего ей государственного аппарата. Все эти нужды, как мы видим, и были заложены в пресловутом президентском указе № 1400. Констатировав, что способом «преодоления паралича государственной власти, являются выборы нового Парламента Российской Федерации», указ далее выражает уже и суть проводимых мер: «Необходимость выборов диктуется также тем, что Российская Федерация – это новое государство (курсив мой. – Е.Б.), пришедшее на смену РСФСР».