Евгений Бажанов.

Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век



скачать книгу бесплатно

В заключение беседы попросил помочь с визой. Томас удивился и обещал обязательно помочь.

14 ноября 2003 года

12 ноября участвовали с Натулей в церемонии присвоения Е.М. Примакову звания почетного доктора Дипакадемии. После церемонии – коктейль у ректора, куда мы попали вдвоем с Наташенькой (ее то ли ректор пригласил, то ли К.Н. Кулматов). Наташенька была ослепительно красива, изысканно себя вела. Я гордился солнышком. Еще в зале в адрес Натули звучали комплименты, расточали их во время коктейля. Натуля очень давно не была в здании на Остоженке, многое посмотреть не успела, но зато окунулась в атмосферу. Вывод: трудно же тебе работать в такой организации!

…Участвовал 13 ноября в заседании Научного совета при министре И.С. Иванове. Первое разочарование – меня так в состав и не включили, просто приглашенный. Второе – у входа в зал стоял стенд с книгами ДА. На самом видном месте – брошюра К.Н. Кулматова, которую за него писал Лысенко, монографии Ситникова, Лаптева и кого угодно, только ничего моего. Поинтересовался у Фокина отсутствием моих книг.

26 мая 2004 года

Участвовали на Остоженке в праздновании юбилея моего заместителя по ИАМПу К.Н. Кулматова. Наташенька пользовалась на вечере всеобщим вниманием. Люди подходили, делали комплименты, говорили, что покорены ее фотографиями в нашей книге «Современный мир»; Ситников постоянно бубнил о том, что в фото Натули влюбился академик Сахаров, получая нашу книгу. В.И. Денисов признался, что, когда Натуля вела корейский язык у них в МГИМО, – вся группа влюбилась в учительницу-четверокурсницу.

1 июня 2004 года

31 мая был типичным рабочим днем. Принял с десяток коллег, у всех просьбы, всем надо помогать. Встречались с дипломатами и учеными из США, КНР, Японии, Южной Кореи. Обсуждали две диссертации. Кулматов сообщил, что профессор Д. будет нападать на меня на общем собрании. Решил не ехать на собрание. Позднее узнал, что Ю.Е. Фокин науку ДА на собрании хвалил, а Д. обливал меня и науку грязью.

23 июня 2004 года

«Сражался» с проректором по хозяйственным делам по рассадке сотрудников в отремонтированных помещениях. Ни Т.А. Закаурцевой, ни П.А. Развину, лучшим работникам, не досталось отдельных кабинетов. Добился своего.

Участвовал в ланче с японским советником. Он непрерывно задавал вопросы, я, давясь рыбными костями и листьями салата, что-то лопотал в ответ.

3 июля 2004 года

…Узнал о выходе мемуаров Г.И. Слепенкова, коллеги по генконсульству в С.-Фр. Удалось тут же купить. Там обо мне сказано весьма уважительно, но главное, что называет меня «крутым человеком, который терпеть не мог, чтобы его документы кто-то правил или дорабатывал». Это вроде критика, а я возгордился: обычно меня воспринимали как мягкого человека. Крутым слыть приятнее.

12 сентября 2004 года

Читаю книгу А.А.

Акаева «Думая о будущем с оптимизмом», готовлюсь к выступлению на презентации этой книги. Книга оказалась на редкость интересной и познавательной.

14 сентября 2004 года

Вчера состоялась презентация книги А.А. Акаева. Набился полный зал, причем большинство пришлые – академики, послы, ректоры вузов. Ю.Е. Фокин открыл мероприятие, выступили многие, в том числе и я. Потом многие подходили, выражали позитивную оценку, называли мое выступление лучшим. Возбужденный «успехом», остался на прием, где плотно общался с А.А. Акаевым, подарил ему «Современный мир». Очень приятный человек, благодарил за выступление, сказал, что читал наши труды.

13 октября 2004 года

12 октября участвовал в заседании Ученого совета МГИМО, посвященном 60-летию института. Собралось в зале № 1 человек 100. С докладом по науке выступил проректор по науке МГИМО А.Ю. Мельвиль. В конце вручили медали «За заслуги» от МГИМО. Получили академики, выдающиеся дипломаты прошлого. Последнюю А.В. Торкунов вручил мне со словами: «видному китаеведу, да и не только китаеведу», что-то еще и в конце «и личному другу». На коктейле после Ученого совета меня благодарили за наши книги академики Н.П. Шмелев и М.Л. Титаренко.

Во время заседания Совета открыл подаренное юбилейное издание «МГИМО Университет (традиции и современность, 1944–2004)». В книге о нас с Натулькой нет ни слова упоминания.

12 ноября 2004 года

11 ноября защитился Натулин подопечный А.Б. Шныров. Выступил блестяще, с глубоким знанием предмета, с достоинством, спокойно. Результаты голосования: 18 «за», против и воздержавшихся нет.

На банкете по случаю защиты китайский профессор Луань Цзинхэ расхваливал наши с Натулей книги, утверждал, что мы принадлежим к узкому кругу специалистов, понимающих Восток.

18 декабря 2004 года

…16 декабря был в гостях Луань Цзинхэ. Расхваливал Натулину красоту, обещал перевести на китайский наши книги, звал в КНР.

…17 декабря состоялся торжественный вечер, посвященный 70-летию Дипакадемии. Сразу отмечу, что к его организации я не имел отношения. Меня лишь попросили дать список сотрудников ИАМПа, рекомендуемых на вечер, а затем я попросил разрешения у ректора пригласить ряд людей извне. Больше мне никто ничего не поручал. Вечер прошел в концертном зале Храма Христа Спасителя. Сначала зашли с Наташенькой в сам Храм. Народу на удивление было там немного (в 5 вечера). Наташенька поставила свечки, погуляли. Очень красиво, богато. В концертный зал вход с берега. Там тоже были впервые. Минут 15 потомились на улице, а далее все было удобно, ни очередей, ни ожиданий. Зал великолепный, удобный, просторный. Гардеробы, туалеты – все в достатке, нигде не надо ждать.

Расселись. Выяснилось, что очень многие начальники не пришли. Первые ряды остались почти пустыми. Нам достались места в 3-м ряду, партер, но с краю.

На сцену вышел Ю.Е. Фокин и в течение часа вел торжественную часть. Сам зачитал поздравления от президента, других официальных лиц. Прекрасно выступил А.В. Торкунов, который пару раз к нам подходил, говорил о красоте Натульки, о корейских проектах.

Вторая часть вечера – прекрасный концерт. Наташеньке очень понравился (классика, джаз, включая Бутмана). Замечательные ведущие – Бэлза (наш сосед по Красновидово) и девушка с телевидения.

Третья часть – банкет для всех. Изысканный, обильный. С него ушли раньше, так как спешили на дачу (в итоге все равно приехали в час ночи).

25 января 2005 года

…О вчерашнем дне. Он был знаменательным: переехал из третьего корпуса, из этой коммуналки-дыры, в свой кабинет. Просидел в дыре почти 19 месяцев (с июля 2003 г.), даже свыкся, придется привыкать к простору, чистоте, порядку, изолированности. Пока кабинет в коробках, пакетах. Только начал процесс расставления всего по местам. Хочу, чтобы все было по темам: книги, главы, статьи (наши с Наташенькой). При этом надо будет избавиться от лишнего хлама – всяких старых досье.

…Меня дважды показали по центральному телевидению, и сразу же посыпались новые просьбы об интервью. И поздравления коллег и друзей. 10 секунд по телевидению больше значат, чем публикация 2–3 книг.

…Узнал, что вчера, оказывается, заседал Научный совет при министре. Меня не пригласили, т. е. так членом и не сделали. Как Е.М. Примаков нас с Романовским исключил, так и остаюсь за его пределами, несмотря на все попытки вернуться в состав. В Совете трое из МГИМО, а я – 14 лет проректор ДА по науке, директор ИАМП, который подготовил для Министерства свыше тысячи справок за 10 лет, вне Совета.

23 апреля 2005 года

Олег Багдамян оформляется в Гармиш. Скольким уже помог! Половина ИАМПа побывала и там, и на Гавайях, и в Техасе. Вспомнить хотя бы Н. Дедюрину. Все ей сделали, от МГИМО до США. За ленивую работу.

10 июня 2005 года

В среду, 8 июня, побывали в гостях у американского посла Вершбоу. Отмечалась очередная годовщина дня рождения А.С. Пушкина. Любопытная процедура попадания в дом посла (Спасо-Хаус). У ворот – группа милиционеров. Проверили паспорта, внутрь не пустили, рано, мол. Потомились под дождем. Наконец наступило время – 19.00. Появились охранники посольства, тоже наши люди, потребовали пригласительные и вновь паспорта. Мы замечаем им, что паспорта уже проверил милиционер, стоящий в метре от ворот. Охранники: «А мы не знаем, зачем он проверяет паспорта!» Как несколько лет назад у индийского посольства: все идут беспрепятственно, и вдруг понадобилось милиционеру проверить паспорт у Натуленьки. С охранниками у Спасо-Хауса возникла очередная проблема – в списках нас нет. Хорошо, что подошел американский дипломат и распорядился пропустить.

Вечер оказался на удивление интересным. Народу, как обычно, тьма. Кое-кто известный: Е. Евтушенко в белом в полоску костюме; О. Табаков, пара человек с телевидения, Максакова (с измененным пластической операцией лицом). В целом, однако, узнаваемых лиц мизер.

Вначале были коктейли, затем концерт. «Капитанская дочка» на английском языке и ряд музыкальных номеров (с двумя солистами, парнем и девушкой). По завершении концерта – обильные закуски. И одновременно джазовый оркестр и танцы под его музыку. Стало весело. Наташенька дала высокую оценку: и дому, и угощениям, и джазу, создавшему истинно американскую атмосферу.

Вернулись домой в 23.00. А 9 июня, в четверг, посетили посольство США для получения виз. Помог пройти без очереди сотрудник посольства Б.Б. Карасев. Сдали отпечатки пальцев, сидели в комнате для интервью. Очень любезная девушка сообщила, что Натуле дадут визу сразу, а мне через недели три. Натульке – на год, мне – на три месяца, но однократную. Т. е. я по-прежнему опасный элемент, хотя, видимо, компьютер перевел меня в более позитивную категорию.

17 июня 2005 года

На заседании Ученого совета проректор Лаптев в очередной раз предложил избирать директора ИАМП, тайным голосованием решать вопрос о продлении полномочий ректора, всех аспирантов проводить через кафедры. По выборам директора ИМАП ему дали отпор А.А. Иллюк, К.Н. Кулматов, К.М. Долгов. Я поднял вопрос о продлении ректорских полномочий. Взбрыкнулся Лаптев, но его никто не поддержал.

22 июня 2005 года

21 июня, во вторник, из примечательного – выступление в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков. Письмо с просьбой выступить по внешней политике России прислано на имя Ю.Е. Фокина. Он направил меня. Не ожидал, что придется ораторствовать перед всем центральным аппаратом: полный зал, человек 200 как минимум. Трудно сказать, понравилось ли. Публика там специфическая. Принимавший меня Николай Иванович Рыжак – бывший заместитель начальника военной контрразведки КГБ. Коллеги вроде бы под стать. Люди вежливые, умные, но консервативные: основная тема – развал государства, развал спецслужб, враги, стремящиеся уничтожить Россию.

1 июля 2005 года

Участвовал в очередном совещании для обсуждения требований Лаптева ввести выборность директора ИАМП и тайное голосование по ректору. Прошло быстро и без эмоций. Все проголосовали против лаптевских предложений.

24 декабря 2005 года

Ректор Ю.Е. Фокин уже многие месяцы почти не бывает на работе. В плохом состоянии. Видимо, серьезная болезнь.

25 января 2006 года

Вчера приняли китайского ученого-дипломата Ши Цзе, с которым когда-то тесно общались. Он работал в посольстве КНР в Москве. Потом пути как-то разошлись. И вот снова вышел на контакт. Я, как обычно, растрогался. Вечером водили его с Натулей в ресторан «Старый Китай» (Камергерский переулок). Вспоминали общих знакомых китайцев. Большинство уже на пенсии, кто-то умер. Быстро мчится жизнь. Мгновение – и она уже почти пройдена.

Сегодня, 25 января, был у ректора, получил письмо из МИДа с разгромом книги Лаптева. Справедливым разгромом.

27 января 2006 года

С 16.00 участвовали с Наташенькой в издательстве «Известия» в презентации книги «Энциклопедия воспитания детей». «Звезды» рассказывают, как росли сами и как они растили детей/внуков. На удивление, часть из них явилась. Выступили Вишневская, Кобзон, Козаков, Третьяк, Геращенко, еще кто-то. В зале были Градский, М. Захаров. Выступали скрипачки, были масса телекамер, ажиотаж. Хорошая, богатая пища. Натуле очень понравилось. Был забавный эпизод. Натуля вошла в одну из комнат, в которой отдыхали Пугачева, Кобзон, еще кто-то из знаменитостей. Войдя, весело воскликнула: «Ба! Все те же лица!». «Звезды» обомлели и как-то съежились.

31 марта 2006 года

Неделя выдалась бурной. В понедельник, 27 марта, открыли 7-й Российско-корейский форум. Я вел одно заседание, довольно энергично, с многочисленными комментариями. На заедании присутствовала Наташенька, очень хорошо выглядела, находилась в приподнятом настроении. Потом вместе обедали с руководителями корейской делегации.

Во вторник, 28 марта, подъехал к Музыкальному центру (м. «Павелецкая»), там встретились с Наташенькой и стали ждать Бинецких. Они пригласили нас на презентацию коллекции одежды модельером С. Зайцевым. Ажиотаж был колоссальный, люди спрашивали лишние билетики. Ждем, вдруг видим идут знакомые – посланник КНР с супругой и молодая девушка-переводчик. Оказалось, что и их пригласили Бинецкие. Нас посадили на самые удобные места в центре зала. Ближе к концу красочного представления С. Зайцев прокричал в адрес Бинецких, в зале ли китайский посол. Получив утвердительный ответ, модельер отметил, что нынешний год – Год России в Китае, сказал что-то теплое в адрес Китая и показал костюм китайской невесты. Было очень трогательно. После представления пошли за кулисы, где китайские дипломаты пообщались с Зайцевым. Он выразил желание погастролировать в КНР.

В среду, 29 марта, начал день с участия в совещании на Остоженке, оттуда поехал в Б. Козловский. Принимал интересного человека – академика РАМН Валентина Яковлевича Семке, специалиста по вопросам наркологии, алкоголизма и т. п. из Томска. Его дочь хочет осенью поступать в нашу аспирантуру. Среди прочего говорили о проблеме алкоголизма в Китае.

21 апреля 2006 года

Защитилась наша подопечная Е.О. Подолько. Блестяще. На банкете нам с Натулей собравшиеся пели дифирамбы: большие ученые, писатели. Выражалось удивление, почему я не ректор Дипакадемии.

22 апреля 2006 года

В прошлую среду, 19 апреля, состоялся Ученый совет Дипакадемии. Ю.Е. Фокин зачитал письмо от заммининдел по кадрам. В нем сообщалось, что МИД выдвинет на общем собрании ДА (31 мая с.г.) нового кандидата в ректоры – А.Н. Панова. Т. е. начинается новый этап в жизни Дипакадемии и, естественно, меня лично. Александр – мой старый знакомый, так что это, пусть небольшой, но плюс.

13 мая 2006 года

Вчера, в пятницу, 12 мая, снова был на работе – принимал О.Е. Подолько с Леной, предложил ей поехать на конференцию в Ю. Корею. Папа попросил помочь Лене попасть на работу в МИД.

Настроение у меня упадническое – приближается рубежная дата, 60 лет. Пора подводить итоги, а они нулевые. И в карьере, и в науке, и в достатке (не говоря уже о детях), полное фиаско. Ректор уходит, далее притирка к новому. А может, меня и не оставят? Короче говоря, все было, все прошло, да, собственно, ничего такого и не было.

23 июня 2006 года

20 июня приняли на работу в ИАМП новую сотрудницу, Наталью Станиславовну Бажан. Когда она мне накануне позвонила по телефону и представилась, я решил, что меня разыгрывают: имя моей жены и почти такая же фамилия.

…Еще из новостей: я наконец стал членом Экспертного совета ВАК по политологии. 22 июня уже участвовал в заседании Экспертного совета и «зарубил» докторскую по американскому неореализму. Автор утверждает, что его труд может использоваться в практической работе МИДа. Мой вердикт: не может, написан таким языком, что ничего нельзя понять. Как же его использовать?

Глава 2. Наука и жизнь

В этот период (2000–2006 годы) мы с нарастающей страстью, с жаром отдавали свои души и сердца научно-публицистическому творчеству. Жаждали описывать и анализировать окружающий мир, все, что нам довелось увидеть, узнать, пережить в собственной стране и на других азимутах и широтах. Мы вгрызались в свои необъятные архивы – статьи, справочники, дневники, документы, рукописи, вырезки из газет, письма, открытки, рекламные листки, пластинки и т. д., накапливавшиеся на протяжении всего предыдущего жизненного пути. Одновременно изучали и систематизировали богатые родительские архивы. Мы составляли, затем раз за разом переделывали планы написания работ, их содержание, меняли направленность, характер, тон своих задуманных произведений. Огонь нашего творческого энтузиазма все больше разгорался, хотя на его пути и возникали различные преграды.

Во-первых, надо было выполнять свои служебные обязанности. Это отнимало не только львиную долю времени, но и массу физических сил, нервов, духовной энергии.

Во-вторых, приходилось думать о хлебе насущном. Зарплаты оставались мизерными, и мы непрерывно и мучительно искали дополнительные источники существования. Добивались грантов, готовили скучные доклады по не интересующим нас темам, проводили форумы, редактировали чужие диссертации, монографии и статьи, читали платные лекции, давали платные интервью, пытались заниматься чистым бизнесом. Периодически нам поступали очень привлекательные предложения. Например, туркмены начали зондировать почву о написании труда о стратегии Туркмении от имени ее лидера, Туркменбаши, немецкие партнеры предложили за солидный гонорар перевести целую серию их трудов на русский язык.

В-третьих, захлестывали домашние дела, благоустройство и содержание в порядке московского и загородного жилья, прием бесчисленных гостей. Ну и вопросы здоровья – моя любимая теща Нина Антоновна тяжело болела и продолжала увядать. В геометрической прогрессии увеличивалось число болячек у Наташи, да и я не отличался богатырским здоровьем. (Подробно об этом речь пойдет в 3-й главе данного тома.)

В-четвертых, порой не получалось реализовать задуманное. Вроде материалов горы, а как рассортировать и превратить их в интересную книгу, не приходило в голову. В такие моменты возникало отчаяние: неужели так и не сможем что-то толковое написать!? Бывало, уже вроде бы нащупывали правильную канву, но тут же наваливались события в Дипакадемии – презентации, конференции, вечера отдыха, совещания, приемы, встречи, заседания диссертационных советов и т. п. Случались кризисы со здоровьем. Или возникали экстренные домашние проблемы (ремонты, аварии и проч.). А то подворачивалась очередная «халтурка». И мы не только выбивались из графика, то и теряли творческие ориентиры.

В-пятых, частенько накрывала депрессия из-за невостребованности наших трудов, ощущения того, что они никому не нужны и не интересны, что наши опусы не замечают даже коллеги. Так, весной 2001 года попалась на глаза статья американского приятеля-коллеги Э. Качинса по взаимоотношениям в рамках «треугольника» Россия – Китай – Индия. Он обильно цитировал различных российских авторов, только не нас. А ведь мы ему передали за год до этого целую кучу своих книг и статей, затрагивающих, в частности, и упомянутую тему.

Но после очередного сбоя мы опять и опять возвращались к любимому творчеству. Наша жизнь вновь наполнялась смыслом, мы испытывали порыв и оптимизм. О творческих муках убедительно свидетельствуют дневниковые записи, которые завершают эту главу. А пока я хотел бы перечислить наши основные достижения в сфере науки, публицистики и образования за период с 1 января 2000 года до 30 июня 2006 года.

Огромных усилий стоило нам с Наташей подготовить к печати, а главное, выпустить в свет трехтомник трудов «Актуальные проблемы международных отношений» (М.: Научная книга, 2001–2002). Раз за разом подводил упоминавшийся в первой главе издатель – низкоквалифицированный, разболтанный и жуликоватый. Срывал сроки редакторской подготовки рукописей, допускал в тексте мириады опечаток, запарывал обложки. Нам пришлось трижды возвращать издателю тираж из-за его абсолютной негодности: книги поступали в растерзанном виде, в них отсутствовали страницы, а те, что были, оказывались подшитыми вверх ногами с неверной нумерацией. Но в конце концов трехтомник вышел и сразу получил высокие оценки. В научных журналах были опубликованы 23 рецензии на отдельные тома и на трехтомник в целом[4]4
  Полные тексты всех рецензий на этот трехтомник и наши последующие труды представлены в книге: Светлый мир Натальи Бажановой: В 2 кн. / Под общ. ред. Е.П. Бажанова. Кн. 1. М.: ЭКСМО, 2016. С. 161–484.


[Закрыть]
. Вот выдержки из некоторых рецензий.

В одном из наиболее авторитетных академических журналов «Новая и новейшая история» (2002. № 4. С. 202–203) отмечалось:

«Трехтомник – это итог творческого содружества видного российского политолога-международника Е.П. Бажанова с супругой Н.Е. Бажановой, являющейся ученым высокого уровня, автором многих содержательных трудов. …На суд читателей вынесена многоплановая и насыщенная интересными мыслями работа по политологии современных международных отношений. Книга заслуживает перевода и издания на других языках».

Профессор И.Н. Кузьмин в журнале «Дипломат» (2002. № 7. С. 64–65), связанном с МИД России, писал, что «известные российские политологи и историки Бажановы, оговорившись, что не претендуют на роль предсказателей будущего, тем не менее дают развернутый и весьма убедительный прогноз развития мировой политики».

Журнал «Проблемы Дальнего Востока», издаваемый Институтом Дальнего Востока РАН (2002. № 3. С. 165–166), пришел к выводу, что «есть достаточно оснований рассматривать второй том трехтомника Бажановых как вклад авторов в разработку российской политики в АТР и в отношении Китая, отвечающей коренным интересам нашей страны».

Посол России в Северной Корее, доктор политических наук В.И. Денисов, в свою очередь, называет второй том трехтомника «очень содержательной и полезной книгой не только для читателей, интересующихся Востоком и политикой России в АТР, но и для всех тех, кто задумывается о стратегии развития нашей страны» (Дипломатический вестник. 2002. № 5. С. 170–173).



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8