Е. Носова.

Практикум по истории Средних веков



скачать книгу бесплатно

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Московский педагогический государственный университет»



Рецензенты:

А. О. Захаров, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБУН Института востоковедения РАН

С. Ю. Рафалюк, кандидат исторических наук, доцент ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет»


Составители:

Т. Н. Лощилова, кандидат исторических наук, доцент

Е. С. Носова, кандидат исторических наук, доцент

Н. В. Симонова, кандидат исторических наук, доцент


Под общей редакцией

кандидата исторических наук, доцента Н. В. Симоновой

Тема 1
Процесс феодализации в Западной Европе (на примере франкского королевства)

Вопросы для обсуждения

1. Франкское общество по данным Салической правды:

1.1. хозяйственная деятельность франков;

1.2. франкская община в V—VI вв. и развитие аграрных отношений;

1.3. социальная структура франкского общества (свободные общинники, рабы, литы, галло-римское население);

1.4. институт королевской власти и организация управления.

2. Процесс феодализации во франкском обществе в VI–IX вв.:

2.1. формирование феодально-зависимого крестьянства;

2.2. крупная раннефеодальная вотчина;

2.3. складывание вассально-ленных отношений.

Рекомендуемая литература

Грацианский Н. П. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. М., 1960. С. 72–169, 265–305.

Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970. С. 30–42, 145–220.

История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 1. М., 1985. С. 90–176,216–232.

Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI–VIII вв. М., 1956. С. 58–70, 377–396.

Сказкин С. Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. М., 1964. С. 99–137, 166–194.

К изучению источников (методические заметки)

Важнейшим элементом средневековой европейской цивилизации выступает феодальная система общественного строя. Само понятие «феодализм» возникло в медиевистике на материалах истории Франции, а генезис феодализма наиболее ярко проявился во Франкском государстве в V–IX вв.

Завоевание франками Северной Галлии и образование Франкского королевства, сопровождались важными переменами в общественном строе салических франков и покоренного галло-римского населения.

В конце V в. на территории Франкского королевства формируются основные предпосылки для зарождения раннефеодальных социально-экономических и политических институтов.

В связи с этим появляется необходимость в фиксировании законов, регулирующих взаимоотношения германцев как между собой, так и с завоеванным галло-римским населением.

Основным источником сведений является Салическая правда, законодательный судебник, определяющий штрафы и другие наказания за различные преступления и проступки. Он дает богатый и ценный материал для исследования уровня развития производительных сил, форм собственности, социальной дифференциации, разложения общиннородового строя и зарождения феодального.

По своей структуре Салическая правда не содержит систематического изложения правовых норм. Порядок расположения титулов и параграфов, скорее всего, случаен. В связи с этим рекомендуется в процессе изучения данного источника группировать титулы и параграфы по проблематике.

Изучение хозяйственной жизни франков предлагается вынести на самостоятельное изучение студентами. Для этого необходимо заполнить таблицу № 1 (полный текст Салической правды см. Салическая правда / Пер. проф. Н. П. Грацианского. М., 1950).


Таблица № 1


После заполнения таблицы студенты должны ответить на следующие вопросы:

1. Какие зерновые культуры выращивались? Что свидетельствует о развитии хлебопашества? В каких параграфах есть указание на развитие огородничества и садоводства? Какие орудия труда использовались для обработки полей?

2. Какие отрасли животноводства и птицеводства были развиты у салических франков? Что такое пастбищное хозяйство и примеры его развития?

3. Перечислите, какие виды ремесел упоминаются в Салической правде?

4. Насколько занятия охотой и рыбной ловлей были жизненно необходимы для франков?

5. Сделайте вывод о характере хозяйственной жизни франков по данным Салической правды.

Одна из самых значимых проблем в изучении Салической правды – это эволюция франкской общины в V–VI вв., которая напрямую связана с возникновением аллода. Данный вопрос целесообразно разбирать в форме комментированного чтения.

Для лучшего усвоения материала рекомендуется изучить следующие титулы VII § 1, 2, 3; XIV § 4, приб. 1; XLII § 5; XXVII § 5, 10, 11, 19, приб. 2; XXX § 3; XIV § 4; XXVII § 5, приб. 2, 10, 11, 19; XLIV; XLV; LVIII; LIX; LX; LXII; Капитулярий V, Эдикт Хильперика § 3 и ответить на следующие вопросы: Кто изначально имел право наследовать земельный участок большой семьи? Что такое аллод? Происходило ли разрушение родовых связей внутри большой семьи с появлением аллода? Имели право наследования земельного надела представительницы женского пола? Какой новый порядок наследования отражен в эдикте Хильперика и как это сказалось на общине? Как повлияло появление аллода на имущественную дифференциацию салических франков?

После этого необходимо заполнить таблицу № 2, используя классификацию развития общины, предложенную А. И. Неусыхиным (более подробно см. Неусыхин А. И. Эволюция общественного строя варваров от ранних форм общины к возникновению индивидуального хозяйства//История крестьянства. М., 1985. Т. 1. С. 137–176).


Таблица № 2


Подумайте:

Черты какой общины были характерны для франкского общества времен Салической правды?


При изучении имущественной и социальной дифференциации во Франкском королевстве участникам практических занятий необходимо рассмотреть социально-правовое положение знатных, свободных и полусвободных категорий франкского общества и показать их общественную роль.

Центральное место в Салической правде занимает фигура свободного франка – XIII § 8, 9; XV § 1; XIX § 1; XLI § 1; I § 2, 4; XLIX; XIV § 4; XLVI § 1; XXX § 6; ХL § 3; LIV, XIII § 8, 9; XXV § 5, 6; LV § 2; LVI § 1; XXXIX § 2; LVIII § 1, LХIII § 1, ХLI § 3, LIV § 1. Какими чертами характеризуется правовой статус свободного франка? Определите права-обязанности свободного общинника? Выясните, чем определялся размер вергельда, так как это поможет установить уровень социального членения внутри свободной прослойки франкского общества. Выделите титулы, которые свидетельствуют о существовании имущественного неравенства в среде свободных франков. Дает ли Салическая правда сведения о процессе закабаления одних свободных франков другими внутри общины?

Особую категорию составляли рабы. О них говорят многие статьи Салической правды – XII § 1, 2; XXV § 7, 8; XL § 1, 3, 5; X § 1, 2; XXXI § 1; XL § 4; XXV § 7–9; XXXV § 2, 3, 6; XXVI § 2. Назовите источники рабства. Какие выводы можно сделать о правовом статусе рабов? Кто несет ответственность за его преступления? Найдите титулы, которые свидетельствуют о собственной юридической ответственности раба? Чем обусловлена система штрафов, связанная с правонарушениями рабов? Что ценится: жизнь раба или его работоспособность? Мог ли раб стать свободным?

Одним из социальных слоев франкского общества были полусвободные – литы. Чтобы охарактеризовать социальное и правовое положение литов нужно сопоставить признаки их свободы и несвободы – XXXV § 5; L § 1, 2; XXVI; XIII § 7, 9. Сделайте предположение: каким путем образовалась данная категория?

Галло-римское население оказало существенное влияние на франков. Контакты и браки галло-римлян и франков способствовали новым явлениям в общественной жизни, а именно формированию крупной земледельческой знати. В Салической правде очень мало упоминаний о данной категории населения. О чем это свидетельствует? Проанализируете следующие титулы: XLI § 5–7; XXXIX § 2, 3; XIV § 1–3; LV, приб. 5–7. Какие из них свидетельствуют о привилегированном положении галло-римской знати? Почему жизнь галл о-римлянина оценивалась в половину стоимости жизни свободного франка?

Подумайте:

Как происходил процесс имущественной и социальной дифференциации внутри общины и во франкском обществе в целом?


Глубокие изменения в области социально-экономических отношений франкского общества способствовали трансформации политического строя. Органы управления, присущие древнегерманскому обществу, уступили место усиливающейся власти военного вождя, приобретающей черты королевской власти. Проанализируйте следующие титулы: I § 1; XXVI § 1, 2; XLVI § 1; L; XVIII, XLVIII; LXIII; LX § 1, LV § 4, приб. 6, 7. Ответьте на вопросы: Какие функции сосредоточились в руках королевской власти? Перечислите основные источники доходов короля? Что свидетельствует о начале формирования аппарата управления? Назовите основные признаки ранней государственности, которые получили распространение во Франкском королевстве по данным Салической правды. Особое внимание обратите на сохранение потестарных институтов власти. Почему франкские короли умножали и охраняли церковные привилегии?

При изучении вопроса суда и судопроизводства в контексте становления раннефеодального государства у франков рекомендуется первоначально дать характеристику суда (его состав, система следствия и определение наказания). Какие меры наказания применялись в судебнике, от чего зависела тяжесть преступления? Чем определялся размер выкупа?

В VI в. у франков начался процесс феодализации, когда стало возможным превращение земельных наделов свободных общинников в их частную собственность.


Рассмотрение процесса феодализации необходимо начать с определения понятия «крестьянин». Для этого студентам предлагается уделить особое внимание проблеме «генезиса средневекового крестьянства». В связи с этим участникам практических занятий можно предложить подготовить сообщения по данной проблематике на основе дополнительной литературы.

При изучении прекарных, престарных, кабальных грамот, залоговых формул; а также грамот коммендации определите имущественное положение и социальный статус сторон, условия сделки, ее характер (обратимость процессов).

Складывание феодально-зависимого крестьянства в VII–IX вв. во франкском королевстве было тесно связано с появлением крупных раннефеодальных хозяйств короля, графов, частных землевладельцев, монастырей и церковных иерархов. Для того чтобы такая вотчина могла сложиться, происходили изменения в положении свободных землевладельцев, колонов и рабов. В связи с этим студентам предлагается изучить Сен-Жерменский полиптик, в котором фиксируется процесс формирования феодально-зависимого крестьянства. Целесообразно предложить студентам заполнить сравнительно-аналитическую таблицу № 3.


Таблица № 3


Политик насчитывает:

1646 мансов, из которых: свободных 1430, литских 25, рабских 191;

2800 семей, из которых: 2080 с социальным статусом свободных, 120 – рабов, 45 – литов, остальные – смешанные семьи.

Размеры свободных мансов колеблются от 2 с половиной до 18 бонуариев; рабских – от 2 до 6.


По итогам работы:

1. Дайте определение манса.

2. Как вы объясните несоответствие социального статуса манса социальному статусу держателя и разницу в размерах держания?

3. Из какого социального слоя формировалось феодально-зависимое крестьянство?

Документальные и нарративные источники позволяют исследовать хозяйственную основу вотчины и рассмотреть экономические сдвиги, которые произошли на территории Франкского государства к IX в. со времен Салической правды.

Опираясь на данные Капитулярия о поместьях (см. Капитулярий о поместьях // Западная Европа в средние века. Источники социально-экономической истории / Под. ред. И. И. Грацианского. Л., 1925. С. 62–69), проследите эволюцию развития земледелия, садоводства, животноводства, птицеводства и т. п., сопоставляя с выкладками таблицы № 1. Особое внимание следует уделить развитию ремесла, степени его отделения от сельского хозяйства и ответить на вопрос: каков характер хозяйства присущ раннефеодальной вотчине – натуральный или товарно-денежный?

Обрисуйте структуру каролингской виллы, которая впоследствии будет характерна для феодальных сеньорий. Дайте развернутую характеристику домениальной, надельной и альмендной части земли, входящей в состав поместья. Докажите, что поместье не представляло собой территориально единого целого.

Найдите в источнике сведения о системе управления, должностных лицах, их правах и обязанностях, формы оплаты их службы. Для облегчения работы рекомендуется составить графическую схему системы управления.

По итогам самостоятельного изучения Капитулярия о поместьях напишите эссе «Повседневная жизнь каролингского поместья», используя также образцы описей земель церковных и королевских.


Важнейшим этапом в формировании феодальных отношений в VIII – сер. IX в. явилось закрепление на законодательном уровне вассально-ленных отношений. Проанализируйте Мерсенский капитулярий Карла Лысого (847 г.) и Кьерсийский капитулярий Карла II (877 г.). Определите: какие закреплялись нормы права? какие изменения фиксировались в статусе бенефиция? На основе источников и научной литературы перечислите основные признаки «сеньориальной революции».

Рекомендуемые источники

Салическая правда


I. О вызове на суд

§ 1. Если кто будет вызван на суд (ad mallum) по законам короля, и не явится, присуждается к уплате 600 денариев, что составляет 15 солидов[1]1
  Солид – золотая монета, денарий – серебряная монета равная 1/40 солида. По вопросу о реальных размерах платимых франками судебных штрафов дает представление титул XXXVI «Рипуарской правды»: «Если кто будет платить вергельд, быка рогатого, зрячего и здорового пусть отдаст за 2 солида. Корову рогатую, зрячую и здоровую – за 3 солида. Коня зрячего и здорового – за 12 солидов. Кобылицу зрячую и здоровую – за 3 солида. Меч с ножнами – за 7 солидов. Меч без ножен – за 3 солида. Броню исправную – за 12 солидов. Щит с копьем – за 2 солида. Ястреба неприрученного – за 3 солида. Ястреба прирученного – за 6 солидов».


[Закрыть]
.

§ 4. Если же (ответчик) будет занят исполнением королевской службы, он не может быть вызван на суд.

II. О краже свиней

§ 1. Если кто украдет молочного поросенка, и будет уличен, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол.

§ 5. Если кто украдет двухгодовалую свинью, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

§ 7. Если же кто украдет трех или более свиней, присуждается к уплате 1400 ден., что составляет 35 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

§ 11. Если кто украдет кабана или свинью, ведущую стадо, присуждается к уплате 700 ден., что составляет 17/4 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

§ 12. Если кто украдет посвященного кабана, и то, что он был посвященным, может быть доказано свидетелями, присуждается к уплате 700 ден., что составляет 17/4 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

§ 14. Если же кто украдет 25 свиней, причем в стаде более ничего не останется, и будет уличен, присуждается за кражу всего стада к уплате 2500 ден., что составляет 62 сол.

§ 16. Если же будут украдены 50 свиней, и если еще останутся некоторые, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 63 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

VII. О краже птиц

§ 1. Если кто украдет ястреба, сидящего на дереве, и будет уличен, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

§ 2. Если кто украдет ястреба с шеста, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.

§ 3. Если кто украдет ястреба из-под замка, и будет уличен, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

XIII. О похищении свободных

§ 7. Королевский раб или лит, похитившие свободную женщину, повинны смерти.

§ 8. Если же свободная девушка добровольно последует за рабом, она лишается своей свободы.

§ 9. Свободный, взявший чужую рабыню, несет то же самое наказание.

XIV. О нападениях или грабежах

§ 4. Если кто-либо, желая переселиться, получит грамоту от короля, и если он развернет ее в публичном собрании и кто-нибудь посмеет противиться приказанию короля, повинен уплатить 8000 ден., что составляет 200 сол.

XXVI. О вольноотпущенниках

§ 1. Если какой-нибудь свободный человек в присутствии короля через денарий отпустит на волю чужого лита, без согласия господина последнего, и будет уличен, присуждается к уплате 4000 ден., что составляет 100 сол. Вещи же лита должны быть возвращены его законному господину.

§ 2. Если кто в присутствии короля через денарий отпустит на волю чужого раба, и будет уличен, присуждается к уплате господину стоимости раба, и сверх того 35 сол.

XXVII. О различных кражах

§ 5. Если кто воровским образом пустит свой скот (с целью потравы) на чужую ниву, и будет застигнут (на месте преступления), присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.

Приб. 2-е. Ели кто воровским образом соберет чужую жатву и будет застигнут (на месте преступления), присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.

§ 10. Если кто выкосит чужой луг, теряет свой труд.

§ 11. И если сверх того, увезет сено к своему дому и сложит его там, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

§ 19. Если кто осмелится взять дерево, помеченное более года тому назад, в том нет никакой вины.

XXX. Об оскорблении словами

§ 1. Если кто назовет другого уродом, присуждается к уплате 3 сол.

§ 2. Если кто назовет другого грязным, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол.

§ 3. Если кто – мужчина или женщина – назовет свободную женщину блудницей, и не докажет этого, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол.

§ 4. Если кто назовет другого волком, присуждается к уплате 3 сол.

§ 5. Если кто назовет другого зайцем, присуждается к уплате 3 сол.

§ 6. Если кто обвинит другого в том, что он бросил (в сражении) свой щит, и не сможет доказать, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол.

XXXV. Об убийствах или об ограблениях рабов

§ 5. Если чужой раб или лит лишит жизни свободного человека, сам убийца отдается родственникам убитого человека в качестве половины виры, а господин раба уплачивает другую половину виры.

ХLI. О человекоубийстве скопищем

§ 1. Если кто лишит жизни свободного франка или варвара, живущего по Салическому закону, и будет уличен, присуждается к уплате 8000 ден., что составляет 200 сол.

§ 3. Если кто лишит жизни человека, состоящего на королевской службе, или же свободную женщину, присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол.

§ 5. Если кто лишит жизни римлянина – королевского сотрапезника, и будет уличен, присуждается к уплате 12000 ден., что составляет 300 сол.

§ 6. Если кто лишит жизни римлянина землевладельца и не королевского сотрапезника, присуждается к уплате 4000 ден., что составляет 100 сол.

§ 7. Если кто лишит жизни римлянина – тяглого человека, присуждается к уплате 63 сол.

ХLIУ. О reipus’e

§ 1. По обычаю следует, что, (если) человек, умирая, оставит вдову, и кто-либо пожелает ее взять, то, прежде чем он вступит с нею в брак, тунгин или центенарий должен назначить судебное заседание, и на этом заседании должен иметь при себе щит, и три человека должны предъявить три иска. И тогда тот, кто хочет взять вдову, должен иметь 3 равновесных солида и 1 денарий. И должны быть трое, которые взвесят его солиды; и если после этого будут согласны, он может взять (вдову замуж).

§ 2. Если же этого не сделает и возьмет ее так, должен уплатить имеющему право на reipus 2500 ден., что составляет 63 сол.

§ 3. Если же он исполнит согласно с законом все нами вышеуказанное, те, которым следует reipus, получают 3 сол. и 1 ден.

Приб. 1-е. Вот как надо различать, кому следует reipus.

§ 4. Если окажется племянник, сын сестры, как самый старший, он должен получить reipus.

§ 5. Если не окажется племянника, reipus получает старший сын его.

§ 6. Если не окажется сына племянника, reipus должен получить сын двоюродной сестры, который происходит из материнского рода.

§ 7. Если не окажется сына двоюродной сестры, гегрш должен получить дядя, брат матери.

§ 8. Если же не окажется дяди, гегрш должен получить брат того, кто раньше имел ее (вдову) женою, впрочем, при том условии, если ему не придется владеть наследством.

§ 9. Если не будет даже брата, reipus должен получить тот, кто окажется более близким, помимо поименованных, перечисленных по одиночке, согласно степени родства, вплоть до шестого поколения, впрочем, при том условии, если он не получит наследства умершего мужа названной женщины.

§ 10. И уж если не окажется родственников до шестого поколения (включительно), тогда поступает в казну и самый reipus, и тот штраф, который будет присужден в случае тяжбы, возникшей по этому поводу.

ХLV. О переселенцах

§ 1. Если кто захочет переселиться в виллу к другому, и если один или несколько из жителей виллы захотят принять его, но найдется хоть один, который воспротивится переселению, он не будет иметь права там поселиться.

§ 2. Если же, несмотря на запрещение одного или двух лиц, он осмелится поселиться в этой вилле, тогда ему должно предъявить протест; и если он не захочет уйти оттуда, тот, кто предъявляет протест, в присутствии свидетелей должен обратиться к нему с такого рода требованием: «Вот я тебе говорю, что в эту ближайшую ночь, ты, согласно Салическому закону, можешь здесь оставаться, но заявляю тебе также, что в течение 10 суток ты должен уйти из этой виллы». После этого, по истечении 10 суток, он опять пусть придет к нему и объявит ему вторично, чтобы он ушел в течение следующих суток. Если же он и тогда не захочет уйти, в третий раз прибавляется к его сроку 10 суток, чтобы таким образом исполнилось 30 суток. Если и тогда не пожелает уйти, пусть вызовет его на суд, имея при себе свидетелей бывших там при объявлении каждого срока. Коли тот, кому предъявлен протест, не захочет уйти оттуда, причем его не будет задерживать какое-либо законное препятствие, и если ему по закону объявлено все вышесказанное, тогда заявивший протест ручается своим состоянием и просит графа явиться на место, чтобы выгнать его оттуда. И за то, что он не хотел слушаться закона, он теряет там результаты (своего) труда и, кроме того, присуждается к уплате 1200 ден., что составляет 30 сол.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2