Дмитрий Мотовилов.

Техногенетика. Новое учение о материи и жизни. Фундаментальное обобщение кибернетики Норберта Винера и Габриэля Крона на знание человечества в целом



скачать книгу бесплатно

© Дмитрий Мотовилов, 2018


ISBN 978-5-4490-3862-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Дмитрий Мотовилов 1971

Авторские права на данную книгу охраняются Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93 №110-ФЗ, ст.48, ст.49, Кодексом РСФСР об административных нарушениях, ст. 154, а также Уголовным Кодексом РФ, ст. 146 и аналогичными им международными и иностранными правилами.

КОПИРОВАНИЕ, любое использование или воспроизведение материалов книги возможно лишь на основе указанных законов, с письменного разрешения автора

Помимо именных и юбилейных тиражей книги, автор издаёт её оригинальные единичные экземпляры (в форме рукописей), скреплённые экслибрисом с подлинной подписью и уникальным номером. Они представляют собой принципиально новую, штучную форму авторское содержание и соответствуют целям начального проекта.

Автор по своему усмотрению определяет состав каждого экземпляра книги в части, не относящейся к её основному научному содержанию


Указанные книги в РФ можно получить наложенным платежом, обратившись по адресу: «РФ, 440046, Пенза, а/я – 220»

или по адресам электронной почты: Motovilov@sura.ru,


БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА


Дмитрий Николаевич Мотовилов

В 1971 году в филиале «Завод-ВТУЗ» Пензенского политехнического института с отличием защитил дипломный проект на тему «Исследование и разработка новых принципов оптимального управления», в котором впервые дал концепцию общих законов развития и проектирования живой среды, природы и техносферы на основе знания техногенов и энергоинформатики. (Руководитель С. К. Найдёнов, ЛПИ. В 1973 году куратор Найдёнова, д. т. н. Анатолий Денисов на основе этой работы создал новую научную школу соционики в Ленинграде.)

В 1989 году окончил аспирантуру Всесоюзного Электротехнического Института (ВЭИ). В диссертации на основе положений дипломной работы 1971 года решены вопросы теории единого исчисления информации-энергии и техногенетики как синергетики Крона-Пригожина. Завершена разработка остававшихся незаконченными основ классической теории электромагнитного поля Фарадея-Максвелла. Разработана теория силовых трансформаторов постоянного тока – защищённого патентами на изобретения принципиально нового класса электрических машин, от-крытого методами техногенетики. (Руководитель к. тн. В. Н. Лисин, МЭИ)

В 1989 году в Токио опубликованы тезисы доклада автора на международном симпозиуме YRSI, в котором в рамках парадигмы Фарадея-Максвелла сообщалось об открытии второго вида электромагнитного поля и о завершении классических основ теории электричества.

(Руководитель симпозиума Х.

Кикучи, Токийский Университет)

В 1996 году в Женеве циклу научно-практических работ автора в номинации электротехники независимым международным жюри присвоена серебряная медаль и первое место среди работ из России. В той же номинации бронзовой медали удостоены работы ВЭИ – головного предприятия Минэлектротехпрома РФ. Упомянутым выше работам посвящена настоящая книга. (На родине автора эти труды практически неизвестны, исключая контрафактные публикации в интернете.)

Работал в Пензе инженером в КБ автоматики Компрессорного завода, ведущим инженером НИИ, старшим научным сотрудником ППИ, служил командиром отделения в войсках связи. В 90-х годах руководил различными творческими, общественно-политическими, научными и хозяйственными объединениями.

Занимался археологией, историей, литературой, народным художественным творчеством, работал в электроэнергетике, машиностроении, учреждениях истории и культуры.

В целом, феномен жизни автора представляется ему в начале 8-го десятка лет бытия как занимательная история скитаний в обществе обмана, ограбления и унижения человека творческого.

АННОТАЦИЯ

На основе философии относительности Сократа, Протагора, Анаксагора, Ницше даны начала обобщённого мировоззрения об окружающем Мире. Впервые раскрывается учение о техногенах, универсальных ячейках уровней мироздания – человека, техники, космоса, о едином исчислении информации и энергии.

Решена задача синергетики Пригожина – Крона: найдены универсальные законы развития материи в целом и основы создания сверхсложных интеллектуальных систем в природе и технике.


Главная тема, по традиции издания работ автора, сопровождается художественными и публицистическими зарисовками.


Пенза, 4 Декабря 1970 – 4 декабря 2003 г.


Преамбула. «…Я верю, что новое знание позволит человеку вновь занять в этом Мире подобающее ему место, лишённое насилия и страданий подневольного пребывания на судебной скамье уходящей цивилизации. Позволит отказаться от сжигания какого—либо «топлива», и обеспечит население с трудом терпящей нас Земли бестопливной персональной энергетикой. Уйдёт в прошлое эпоха Газпрома, ЕЭС, чадящих автомобилей и новых чернобылей, городских ТЭЦ и керосиновых МКС, обесточенных и обезлюдевших деревень России, перенаселённых и развращённых городов её. Герои Михаила Булгакова при этом сказали бы:

«Прощай, старая жизнь!», а люди Хемингуэя – «Прощай, оружие!»

Теперь мы можем знать, что вокруг Земли циркулируют супермощные потоки новой энергии, обусловленные её «фрактальным» электрическим зарядом и магнитным полем Планеты, поддерживаемые всей Вселенной.


Это живой Океан ИНФОРМАЦИИ-ЭНЕРГИИ, Место обитания Планетарного РАЗУМА, функционально связанного с КАЖДЫМ из нас. В обители МЫСЛИ каждый миг многомерного ВРЕМЕНИ восходят, развиваются и уходят в иные формы существования мирриады жизней, чрезвычайно отличающихся от наших и в той же степени – неразрывно с нами связанных…» (Из биографического эссе автора в первой книге)

ПРЕДИСТОРИЯ ВОПРОСА

Техногенетика, как наука о техногенах – универсальных формах существования и развития систем обращения информации и энергии в природе и технике, и соответственно – о единых законах их проектирования, была начата автором в конце 1970-го года работой над дипломным проектом [3.1]. Это было по сути также и началом новой дуалистической концепции в учении об окружающем мире, изложенной в виде геометрического описания типовых (универсальных) усилительных структур в природе и технике, или «технических генов», тех немногих «кирпичиков», из которых, как оказалось впоследствии, сложено всё многообразие окружающего нас мира.

Дело в том, что именно дуализм, как многополярность и множественность определений одних и тех же технических объектов, непосредственно обусловил универсальный характер усилительных структур и качество последних как техногенов. Огромный познавательный потенциал такого подхода был отмечен ещё в глубокой древности как его адептами, так и весьма яростно противостоящими им консервативными «прогосударственными» течениями [41].

Опыт разработки завершённой теории электричества [3.6], также базирующейся на данном методе, подтвердил, что такое понимание окружающего мира неизбежно должно придти на смену исчерпавшему себя монистическому мировоззрению. Мировоззрению, породившему взаимно изолированные представления физики и техники, исчисления энергии и информации, и в целом жёстко раскалывающему мир человека на плохо совместимые начала. Мировоззрению, по существу глубоко политическому, ибо не зря же на плаху и костры государственной политики древних легли труды и головы таких великих мыслителей, как Сократ, Протагор, Анаксагор, и весьма прозрачно отражённому лозунгом «Разделяй и властвуй!»

В 1974—1976 годах, в связи с началом работы над кандидатской диссертацией в НИИ Вычислительной Техники, автором было разработано объединяющее понятие информации-энергии, и сформулированы принципы её количественного измерения в объектах природы и техники. По существу, тем самым была начата математизация техногенетики – создание основы теории единого исчисления информации и энергии [3.3; 3.4], как двух равноценных аспектов совершенно новой, уже физико-технической категории превращений окружающей среды. Категории, впервые объединившей законы самоорганизации естественного физического мира и законы создания искусственных объектов.

Причём данное развитие техногенетики было предпринято на основе предугадываемого уже далеко не одно к тому времени десятилетие ценностного представления некоей «универсальной меры» – грядущего знамения ХХ-го века, понятия информации [22]. Математический подход на базе ценностной тенденции представлялся мне тогда реальной перспективой для синтеза в будущем технических и физических представлений, и соответственно – для новых интерпретаций физических феноменов, исходя из физико-технических аналогий. А если говорить откровенно – то и для новых открытий в физике, превращающейся в технофизику со всеми вытекающими отсюда возможностями «сочинения» рукотворных законов этого теперь уже явно искусственно созданного нами для самих себя мира чисел.

Непосредственно это и привело, в связи с давно назревшими проблемами монизма в электротехнике, к изобретению в конце 1976 года трансформаторов, работающих на постоянном токе [1], к открытию второго вида электромагнитного поля [2] в свободном пространстве электрических машин, а спустя двенадцать лет, в связи с учёбой автора в аспирантуре ВЭИ [27] – к коренной реформе фундаментальных основ классической теории электричества. Дальнейшая диверсификация исследований физики ЭМ поля позволила в дальнейшем обнаружить существование в полевой форме материи уже выявленных ранее в технике универсальных усилительных информационно – энергетических структур, подчиняющихся законам техногенетики, что в корне изменило представление о формах существования жизни в целом и о связи феномена человека с окружающей средой, с её эволюцией и катастрофами [2.2, 2.4, 2.5].

Теория информации – энергии, а далее – последующая разработка на основе техногенетики класса преобразователей энергии «силовые трансформаторы постоянного тока» и соответствующая им реформа теории электричества в целом не встретили каких-либо открытых возражений научного характера. Причём весьма существенной естественной поддержкой и подтверждением их адекватности стал первичный характер всех разработок, до появления которых не было никаких аналогов им в поле зрения академической науки. (Хотя понятия ценности информации и усиления в процессах её преобразования казалось бы уже вполне для этого достаточно заметно начинали проявляться в хорошо известных теперь эссе Харкевича и Шрейдера.)

В итоге же по сути была найдена и исследована в различных её проявлениях единая тензорная структура Мира, «построенная» на весьма немногих по своей разновидности техногенов, что качественно опередило ожидания будущего даже у апологетов синергетики. Никто и не предполагал, что последняя выведет на феномен существования в реальном пространстве такого беспредельного космического объекта, как Универсальная Вселенская Матрица (УВМ), сверхсложная интеллектуальная система (СС), построенная из естественных «апериодических кристаллов». Предшествующие намёки на нечто подобное содержатся разве что в санскритском повествовании о системе управления Мира бесконечным сонмом космических Богов, удивительным образом напоминающей структуру УВМ и давшей повод для диверсификации идей техногенетики в сферу соционики. Пример бионики дал автору повод для использования законов развития СС в области идей конструирования «второй Природы» – искусственной СС на базе атомарного синтеза апериодических кристаллов

При обращении автора за апробацией новых идей в достаточно авторитетные академические инстанции, оппоненты негативного плана так и не смогли указать никаких материалов, порочащих новизну, все противопоставленные ссылки [П.3.4] относились к трудам публикаторов, появившимся уже после подачи автором в эти инстанции работ по техногенетике. Причём именитые претенденты на первенство дали свои мысли в виде разрозненных и существенно искажённых фрагментов первоисточника, без ссылок и в отрыве от цельного представления о предмете нового учения.

По итогам участия автора в конференциях, выставочных мероприятиях и патентной деятельности в течении более тридцати лет, в поддержку начатых им направлений постепенно высказались все наиболее близкие к ним научные, технические и юридические центры России – МОНИПТ, МЭИ, ВЭИ, Госкомизобретений, а также отраслевая структура АН СССР в МЭИ по вопросам кибернетики электрических систем, созданная ещё академиком Бергом.

Теория ценностной информации – энергии и информационно—энергетических структур распространялась через редакции ведущих научных и научно – популярных изданий [3.2], академические семинары [4.1], и таким образом в науке постепенно формировалась совершенно новая естественно-научная парадигма в сфере обращения ценностных понятий информации и энергии… 30 лет назад отдельные её элементы, в порядке использования материалов дипломного проекта автора, уже присутствовали в учебных курсах ПТИ и ЛПИ [5, 6], преподаваемых бывшими руководителями дипломного проекта автора. Однако никаких совместных работ с данными «соавторами» у автора книги никогда нее было. Ценностной информационно-энергетический подход затем стал практиковаться и в трудах многих других отечественных публикаторов [7.1—7.7].

За рубежом же, что также подтверждает возникновение первоисточника именно в России и первичность авторских инициатив, подобные разработки никем и не предпринимались [7.8 – 7.10]. Работы, которым автор посвятил большую часть своей жизни (СТПТ), ставя целью апробацию на практике законов и методов техногенетики, оказались более счастливыми в отношении вопросов приоритета, так как схемотехнические решения в них, в отличие от теоретической идеологии, более опознаваемы и даже патентабельны. Они были продолжены отдельными специалистами, хотя практически тоже без ссылок на первоисточник (в случае информационно-энергетической парадигмы это было повсеместно), включая экспертов ВНИИГПЭ с десятилетним опытом уничтожения первоисточника [8], создавших себе имя в науке на безымянной компиляции и развитии в своих изданиях идей автора.

Попытки же критического оппонирования им, кстати говоря, вполне логически приводили к отрицанию даже вполне корректных трактовок законов сохранения [7.2]. Символично также, что рацпредложения таких «учеников», продвинутые, к примеру, через ВНИИГПЭ в качестве изобретений похожих СТПТ, оказалась… неработоспособными [9]. Автор расценивает подобные аспекты диверсификации его работ как естественное подтверждение их первичности и актуальности.

В сущности, здесь наблюдается наиболее эффективный, и в той же мере – пикантный французский метод «инноваций» из истории картофелеводства. (Французский король складировал американские клубни в загородном манеже с дырой в задней стене и с часовыми у передних ворот. Тогда как в России «чёртовы яблоки» насаждались в приказном порядке, и в стране соответственно вспыхнули стихийные картофельные бунты.)

В 1996 году теория составного электромагнитного поля, отражающая законы техногенетики в пространстве полевых параметров Мира, и разработки в классе СТПТ, как наглядный результат практического приложения её методов, были поддержаны серебряной оценкой международного жюри в Женеве [10], особенно важной для нового направления тем, что бронзовую медаль в той же номинации заслужили труды Всесоюзного Электротехнического Института [11], предпринятые в рамках устаревшей парадигмы. В плане же философского контекста настоящей работы, в ней продолжена серия персонифицированных эссе исторического характера, начатая в первой книге с позиции анализа переживаемого сейчас цивилизацией пограничного состояния и обсуждения роли личности в этот период истории, что позволяет лучше понять не только предлагаемые здесь идеи, но и вызов многих новых инициатив в науке в целом в свете смены уже самой парадигмы существования земной цивилизации. (В смысле перехода России к кардинально новому, к седьмому её технологическому укладу, минуя пятый и шестой уклады развивающихся стран и США [26]).

Хочу также отметить, что кроме философских причин, к общедоступному изданию своих идей меня побудили случаи их «эксклюзивного внедрения» представителями не только недобросовестной «научной элиты», но и откровенно негуманитарных структур и околонаучной культуры [П. 1]. Как бы в подтверждение концепции литературного эссе первой книги, оказалось, что инициаторами этой клановой экспансии применялись детерминированные методики потребительского отношения к гражданам, полностью игнорирующие вопросы чести, здоровья, а нередко – и самой жизни новатора [П. 2]. В связи с этим автор имеет повод выразить надежду, что его инициатива в книгоиздании будет иметь не только научное значение, но и в какой-то мере побудит общество опираться на более гуманные начала в своём корпоративном мышлении, и что мир Земли всё же выйдет на совсем иной путь развития, нежели тот, которым он шествовал все последние тысячелетия.

Часть I. Пророк – пересмешник

Отрывок из рассказа


«Вот вы всё учите, … книжки пишите…, и всё остаётся на своём месте; а какой – нибудь старец пролепечет одно… слово, и прискачет из Аравии новый Магомет…» («Дуэль». А. П. Чехов)

Глиняная игрушка «петух-свистун» в давние времена, что называется, вовсю лепилась деревенскими мастерами в небольшом сельце Абашеве, притулившемся в северо-западном уголке Пензенской губернии, и потому вдвойне «пензенском», ибо на местном мордовском наречии «пенза» и есть порою некий уголок для сбережения близких сердцу селянина немудрёных сокровищ его природного быта. Чистоголосая петушиная песня вообще была в большом почёте у сельских мастеров – и по ремеслу их, и по обычаям жизни. Прошедшие сквозь огонь гончарных печей и хранившие отпечаток чистых рук гончара (а у настоящего мастера – и крошки глиняной не пристанет к ладони), игрушки те были не какие-то там домашние птицы, но вроде уже как многоликие домовые, похожие то на пузатого швейцара с пышными баками, то – на молодого лакея в камзоле нараспашку; откуда только они и появились в забытой Богом деревеньке вдали от «губернии». … А один петушонок даже забрался под мышку к глиняной барыне и раскрыл невесть откуда взявшийся у него роток под носом – клювом!

ЧАСТЬ II. ТЕХНОГЕНЫ И ТЕХНОГЕННЫЕ СТРУКТУРЫ

§2.1 Концепция орудий труда

Исторически первым орудиям труда, относимым традиционно к периоду каменного века, принято приписывать некую абстрактную по своему определению функцию усиления «мощи человека». В курсах истории утверждается, что и рычаг, и кремневый скребок каким-то образом увеличивали энергию человека. Однако нетрудно заметить, что если первый и позволяет увеличить хотя бы прилагаемую к нему физическую силу, то «эффект усиления» её во втором случае явно не обнаруживается: здесь потребуется рассмотреть усилие рычага уже на микрорельефе рабочих поверхностей орудия труда (ОТ), составляющих в совокупности очень прихотливую, созданную многими поколениями людей форму этого первого ОТ. Кроме того, достаточно очевидно, что энергия человека, в её традиционном понимании, при использовании этих простейших орудий каменного века не только не увеличивается, но и частично теряется на трение, то есть – уменьшается…

Наиболее ценное для нас при анализе таких донаучных представлений, однако, как раз и заключается в отмеченном противоречии между понятиями энергии, возникающее при переходе от простейших форм её воплощения в первобытной «технике» к сложным устройствам нашего «техногенного» мира. Это позволит нам уяснить сущность таких важных, но ставших вдруг крайне непонятными для современных учёных определений, как информация, энергия и новая, уже совершенно недоступная для понимания многих категория «информации – энергии» [3.4].

Отметим, что возникшая «вдруг» проблема была продиктована обнаружением совершенно необычных физических явлений, в которых энергия начала демонстрировать неизвестные ранее парадоксальные свойства, а феномены передачи информации и энергии казалось бы в нарушение законов сохранения энергии и скорости света по-ставили в тупик современную науку.

Итак, обращаясь далее к анализу последующих ступеней эволюции техники, отметим прежде всего то обнадёживающее для целей анализа обстоятельство, что количество и разновидность основных элементов в структуре технологического процесса, и соответственно – сама эта структура, всегда «техногенная» по своей сути даже в каменном веке, изменялись крайне мало.

Кроме самого человека, как источника некоего начального, «задающего» воздействия, и собственно «исполнительного органа» (орудия труда), в процесс трудовой деятельности были вовлечены всего лишь только два качественно новых компонента – это источник нормализованной энергии (ИНЭ) и источник специальных знаний (источник информации, ИНИ). И оба они вполне логически наследуют функцию содействия человеку в основной цели создания им объектов техники. А цель эта есть, конечно же, по-прежнему некое усилению задающего воздействия (ЗВ) до уровня воздействия, «управляющего» (УВ) состоянием объекта (ОУ) и конечного продукта труда. Свою функцию оба источника, ИНЭ и ИНИ, обеспечивают «подпиткой», дополнением до уровня УВ две стороны задающего воздействия – качественную и количественную. Качественный аспект этого процесса состоит в упорядочивании потока энергии и специализации потока сведений (информации) задающего воздействия. Количественный же – в увеличении некоей «мощности» потока энергии последнего до уровня, достаточного для силового управления объектом ОУ.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2

Поделиться ссылкой на выделенное