Дмитрий Азаров.

В поисках прародины индоевропейцев. Теория сдвигов согласных звуков



скачать книгу бесплатно


Рис.42


Значения параметров денотат и концепт для большинства предметов и явлений окружающего мира с течением времени будут оставаться неизменными, т.е. в подавляющем числе случаев мы можем поставить знак равенства между значениями параметров денотат и денотат* и концепт и концепт*. В тоже время вероятность изменения акустического образа элемента slovoi при значительном временном промежутке ?t будет достаточно высокой. Таким образом, из трех параметров элемента slovoнаименее стабильным будет акустический образ, т.е. вероятность изменения акустического образа слова будет всегда выше вероятности изменения его денотата и концепта.

Процесс создания новых слов (множество ?L) является отражением результата активного познания человеком предметов и явлений окружающего мира. Новые знания должны быть зафиксированы в новых словах. Учитывая, что новые знания всегда лежат на фундаменте знаний, накопленных и зафиксированных в словах предыдущими поколениями, вполне логично предположить, что большая часть акустических образов новых слов будет являться производными от акустических образов базового лексикона (рис.43).


Рис.43


В силу доминирования в базовом лексиконе акустических образов, состоящих из специфичных для соответствующей макроветви согласных звуков, в процессе увеличения лексикона будет воспроизводиться специфичный для базового лексикона сдвига согласных звуков. Таким образом, основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период изолированного существования макроветвей можно продемонстрировать следующей схемой (рис.44).


Рис. 44 Основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период изолированного существования макроветвей

3.2. Трансформация лингвистических множеств в период смешения популяций

При смешении двух популяций, говорящих на языках, относящихся к разным макроветвям, возникнет гибридный язык, который будет частично включать лексикон каждой из исходных популяций, а также новые слова, возникшие уже после гибридизации. Проанализируем теоретически возможные процессы, связанные со смешением двух популяций, говорящих на языках, принадлежащих к двум разных макроветвям. Предположим, что происходит гибридизация носителей y-гаплогруппы I1 (множество L (I1), макроветвь IJ) и y-гаплогруппы R1a (множество L (R1a), макроветвь K) (рис.45)


Рис.45


В процессе гибридизации популяций носителей y-гаплогрупп R1a и I1 должны были произойти следующие основные события:

а) появление гибридных множества L* (I1) и L* (R1a) (рис.46).


Рис.46


Каждое из гибридных множеств L* (I1) и L* (R1a) должно было состоять, как минимум, из четырех основных подмножеств:

?L (I1) + ?L (R1a) +LH (I1+R1a) + LH (R1a+I1)

где ?L (I1) – часть множества L (I1), вошедшая в гибридное множество;

?L (R1a) – часть множества L (R1a), вошедшая в гибридное множество;

LH (I1+R1a) – множество новых слов с акустическими образами, созданными популяцией носителей y-гаплогруппы I1 с использованием согласных звуков специфичных для макроветви K;

LH (R1a+I1) – множество новых слов с акустическими образами, созданными популяцией носителей y-гаплогруппы R1a с использованием согласных звуков специфичных для макроветви IJ;


б) обмен согласными звуками между популяциями (рис.47);


Рис.47


При заимствовании согласных звуков будут происходить их искажения (вторичные сдвиги согласных звуков).


в) Сохранение популяциями первичных сдвигов согласных звуков в процессе гибридизации (рис.48).


Рис.48


В популяции, состоящей преимущественно из носителей у-гаплогруппы R1a, будет наблюдаться первичный сдвиг согласных звуков специфичный для макроветви K.

При этом для гибридного множества L* (R1a) будут справедливыми следующие неравенства: ?L (R1a)> ?L (I1), LH (R1a+I1)> LH (I1+R1a). В тоже время в популяции, состоящей преимущественно из носителей у-гаплогруппы I1, будет наблюдаться первичный сдвиг согласных звуков, специфичный для макроветви IJ. При этом для гибридного множества L* (I1) будут справедливыми следующие неравенства: ?L (I1)> ?L (R1a), LH (I1+R1a)> LH (R1a+I1).


г) возникновение вторичных сдвигов согласных звуков. Вторичные сдвиги согласных звуков будут зависеть от популяций, принимающие участие в гибридизации.


Таким образом, основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период смешения популяций можно продемонстрировать следующей схемой (рис.49)


Рис.49 Основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период смешения популяций

Глава IV. первичные сдвиги согласных звуков для макроветвей IJ, G и K

4.1. определение первичных сдвигов согласных звуков для макроветвей IJ, G и K

Сама по себе задача определения первичных сдвигов согласных звуков не является сколько-нибудь сложной и может быть выполнена путем анализа акустических образов базового лексикона индоевропейских языков. Первичные сдвиги согласных звуков в популяциях носителей индоевропейских языков должны коррелироваться со структурой y-гаплогрупп в соответствующих популяциях. Однако проведение анализа сдвигов согласных звуков по современным популяциям нельзя считать полностью корректным. Структура y-гаплогрупп популяции может существенно меняться с течением времени. Соответственно, существует риск, что после окончания процесса гибридизации и формирования определенной языковой общности структура y-гаплогрупп популяции претерпела существенные изменения. Учитывая данное обстоятельство, при определении первичных сдвигов согласных звуков необходимо ограничиться источниками акустических образов, которые можно условно считать возникшими до смешения популяций. К таким источникам можно отнести названия водных объектов (гидронимы). Выбор гидронимов в качестве источников акустических образов для определения первичных сдвигов согласных звуков является идеальным по следующим причинам:

а) Для определения первичных сдвигов согласных звуков подходят только акустические образы, которые должны были с наибольшей вероятностью существовать в базовом лексиконе первобытных людей. Учитывая зависимость человека от воды и широкую распространенность воды в природе, будет логичным предположить, что слово для обозначения воды появилось в лексиконах популяций первобытных людей одним из первых. Принадлежность слова к базовому лексикону является гарантией того, что его акустический образ включает согласные звуки специфичные для соответствующей макроветви;

б) Источником названий водных объектов на соответствующей территории, как правило, являлась популяция, пришедшая на данную территорию раньше других. Таким образом, должна существовать корреляция между распространением определенных гидронимов и носителями соответствующих y-гаплогрупп;

в) Названия водных объектов, скорее всего, являлись производными от акустического образа, который использовался соответствующей популяцией для обозначения воды. Соответственно, можно предположить, что названия водных объектов, скорее всего, являются производными от акустического образа, который популяция, проживавшая рядом с этими водными объектами, использовала для обозначения воды. Таким образом, анализ гидронимов, расположенных на территориях проживания носителей соответствующих y-гаплогрупп, дает возможность реконструировать исходные акустические образы, которые использовались этими популяциями для обозначения воды.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Здесь представлен ознакомительный фрагмент книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста (ограничение правообладателя). Если книга вам понравилась, полный текст можно получить на сайте нашего партнера.

Купить и скачать книгу в rtf, mobi, fb2, epub, txt (всего 14 форматов)



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3