Типы Гоголя в современной обстановке. – «Служащий», рассказ г. Елпатьевского

скачать книгу бесплатно

Типы Гоголя в современной обстановке. – «Служащий», рассказ г. Елпатьевского
Ангел Иванович Богданович

«Кто вид?лъ въ посл?днее время гоголевскаго "Ревизора" на сцен?, прочелъ "Мертвыя души", – а наступленiе "гоголевскихъ дней" невольно влечетъ всякаго къ этимъ творенiямъ, съ которыми душа русскаго читателя сроднилась еще съ д?тства, – у того самъ собой напрашивается вопросъ, насколько эти безсмертные образы жизненны теперь?..» Произведение дается в дореформенном алфавите.

А. И. Богдановичъ

Типы Гоголя въ современной обстановк?. – "Служащiй", разсказъ г. Елпатьевскаго

Кто вид?лъ въ посл?днее время гоголевскаго "Ревизора" на сцен?, прочелъ "Мертвыя души", – а наступленiе "гоголевскихъ дней" невольно влечетъ всякаго къ этимъ творенiямъ, съ которыми душа русскаго читателя сроднилась еще съ д?тства, – у того самъ собой напрашивается вопросъ, насколько эти безсмертные образы жизненны теперь? Отошли ли они въ область исторiи, или и теперь бродятъ по русскимъ градамъ и весямъ и Павелъ Ивановичъ Чичиковъ съ Селифонтомъ и Петрушкой, и Ноздревъ съ Собакевичемъ обд?лываютъ д?ла, а дама просто прiятная вм?ст? съ дамой прiятной во вс?хъ отношенiяхъ составляютъ общественное мн?нiе? Также ли трепетъ передъ ревизоромъ помрачаетъ мозги мирнаго обывателя, и Хлестаковъ многообразно пользуется этимъ трепетнымъ настроенiемъ провинцiи?

Задавшись такими вопросами, вы начинаете припоминать все вид?нное, и слышанное, и уб?ждаетесь, что великiй художникъ схватилъ н?что неумирающее въ русской жизни. Какъ ни изм?нилась посл?дняя за полв?ка, протекшiе со дня его смерти, а живы оказываются и Чичиковъ со вс?мъ антуражемъ "губернiи", и Хлестаковъ со вс?ми своими подвигами. Пало кр?постное право, но не исчезъ "дряхлый" челов?къ, возросшiй на немъ, глубоко пропитавшiйся его развращающимъ духомъ.

Возьмите любого изъ героевъ Гоголя и разсмотрите его прим?нительно къ современной обстановк?, современнымъ нравамъ и условiямъ. Какую эволюцiю совершилъ, напр., почтенн?йшiй Сквозникъ-Дмухановскiй? А эволюцiю онъ долженъ же былъ совершить, ибо "все течетъ", какъ говорятъ философы. Во времена Гоголя это былъ воришка-чиновникъ, плутоватый и суев?рный, тонкая бестiя, котораго "ни одинъ купецъ, ни одинъ подрядчикъ не могъ провести", который "мошенниковъ надъ мошенниками обманывалъ, пройдохъ и плутовъ такихъ, что весь св?тъ готовы обворовать, подд?валъ на уду, трехъ губернаторовъ обманулъ". Нын? н?тъ городничихъ, но все остальное, что запечатл?но въ этой характеристик?, разв? ушло вм?ст? съ ними? Н?тъ, оно прим?нилось къ обстоятельствамъ, приняло формы бол?е неуловимыя и не столь наивныя. Но духъ Сквозника-Дмухановскаго в?етъ надъ нашей провинцiей многочасне и многообразне, и что это такъ, объ этомъ свид?тельствуетъ тотъ постоянный и всегда поразительный усп?хъ, коимъ и нын? пользуется тамъ Хлестаковъ. Пусть читатели припомнятъ вс? безчисленные случаи самозванныхъ ревизоровъ и всякаго рода удивительно ловкихъ по своей простот? самозванцевъ, которые то и д?ло налетаютъ въ провинцiю, исчезаютъ, прорвавшись на пустяк?, и вновь выныриваютъ въ другомъ м?ст?, но всегда съ неизм?ннымъ усп?хомъ, всегда пользуясь однимъ и т?мъ же прiемомъ. Ревизоръ – и этого довольно, чтобы нашъ современный Сквозникъ, не уступающiй по ловкости и тонкости своему прототипу, потерялъ голову и далъ себя провести "мальчишк?", "вертопраху", и когда игра такого мальчишки раскрывается, онъ также вопитъ, потрясая сжатымъ кулакомъ: "Ну, что въ немъ было такого, чтобъ можно было принять за важнаго челов?ка, или вельможу? Пусть бы им?лъ онъ что-нибудь внушающее уваженiе, а то чортъ знаетъ что: дрянь, сосулька! Тоньше с?рной спички! И психологiя всякаго такого трагикомическаго эпизода старая: трепетъ съ одной стороны, полное пренебреженiе къ личности – съ другой. Сквозникъ привыкъ не считаться съ обывателями, не признавать въ немъ челов?ка, какъ и обыватель не привыкъ считать себя личностью, им?ющею права. Онъ знаетъ только обязанности, и чортъ его знаетъ, этого внезапно налет?вшаго "мальчишку", какiя новыя обязанности наложитъ онъ на обывателя! А если принять во вниманiе, что у р?дкаго изъ этихъ грозныхъ м?стныхъ владыкъ рыльце не бываетъ въ пуху, то понятно желанiе заб?жать впередъ, поюлить, поподличать, показать свою "благонам?ренность" не токмо за страхъ, но и за сов?сть. И если сплошь и рядомъ современные Хлестаковы почти всегда влетаютъ въ силки, то исключительно отъ того, что у р?дкаго изъ нихъ есть степенный, осмотрительный Осипъ, который остановилъ бы ихъ во время мудрымъ сов?томъ: "Погуляли зд?сь два денька, нуи довольно; что съ ними связываться! плюньте на нихъ! неровенъ часъ: какой-нибудь другой на?детъ". Право, мы, что называется, перезр?ли въ н?которыхъ отношенiяхъ, и наши Сквозники-Дмухановскiе никогда еще не расцв?тали въ такой м?р?, какъ теперь. Прiемы, быть можетъ, у нихъ иные, и въ этомъ вся эволюцiя. Прежде это былъ сокрушительный кулакъ, открытая дань, налагаемая на дореформенное купечество, унтеръ офицерша, не по правиламъ выс?ченная, и пр. Теперь бол?е тонкiй "поведенцъ", въ род? нарушенiя обывателемъ безчисленныхъ правилъ, не задержанiе, напр., извозчика, на которомъ ?халъ "подозрительный" субъектъ, и соотв?тственно сему и штрафы въ томъ или иномъ разм?р?. И какъ трудно уловить зд?сь составъ преступленiя, такъ же неуловимы и прiемы прес?ченiя. Отсюда для Сквозника безчисленные способы уловленiя обывателя, но въ то же время и постоянный суев?рный страхъ, что три крысы, вид?нныя имъ во сн?, которыя "пришли, понюхали и ушли", знаменуютъ н?что сугубо важное и трепетное. А если къ тому же достов?рное изв?стiе со стороны одного изъ м?стныхъ добровольцевъ-охранителей, Петра Ивановича Бобчинскаго, что прi?халъ нев?домый молодой челов?къ, то и довольно. "Молодой челов?къ, чиновникъ, ?дущiй изъ Петербурга – Иванъ Александровичъ Хлестаковъ, а ?детъ въ Саратовскую губернiю, – и что чрезвычайно странно себя аттестуетъ: больше полуторы нед?ли живетъ, дальше не ?детъ, забираетъ все на счетъ и денегъ хоть бы коп?йку заплатилъ". И при этомъ, "такой наблюдательный, все обсмотр?лъ и по угламъ везд?, и даже заглянулъ въ тарелки наши полюбопытствовать, что ?димъ. Такой осмотрительный, что Боже сохрани"…