О г. Куприне и других молодых беллетристах. – Еще о г. Короленке

скачать книгу бесплатно

О г. Куприне и других молодых беллетристах. – Еще о г. Короленке
Ангел Иванович Богданович

«Ц?лый потокъ художественныхъ сборниковъ хлынулъ на читательскiй столъ: произведенiя гг. Короленки, Горькаго, Бунина, Куприна, Серафимовича, Телешова, Юшкевича, Чирикова, новый томъ (III) Вересаева, – все имена нашихъ лучшихъ современныхъ художниковъ, изъ которыхъ каждый выд?ляется вполн? опред?ленной, яркой литературной физiономiей. Не говоря уже о гг. Короленк? и Горькомъ, принадлежащихъ теперь не только русской, но и европейской литератур?, и остальные упомянутые писатели въ любой литератур? явились бы зам?тной величиной и вызвали бы не меньшiй потокъ критическихъ статей и зам?токъ…» Произведение дается в дореформенном алфавите.

А. И. Богдановичъ

О г. Куприн? и другихъ молодыхъ беллетристахъ. – Еще о г. Короленк?

Ц?лый потокъ художественныхъ сборниковъ хлынулъ на читательскiй столъ: произведенiя гг. Короленки, Горькаго, Бунина, Куприна, Серафимовича, Телешова, Юшкевича, Чирикова, новый томъ (III) Вересаева, – все имена нашихъ лучшихъ современныхъ художниковъ, изъ которыхъ каждый выд?ляется вполн? опред?ленной, яркой литературной физiономiей. Не говоря уже о гг. Короленк? и Горькомъ, принадлежащихъ теперь не только русской, но и европейской литератур?, и остальные упомянутые писатели въ любой литератур? явились бы зам?тной величиной и вызвали бы не меньшiй потокъ критическихъ статей и зам?токъ. И притомъ, какъ въ сущности недавно каждый изъ нихъ создалъ свое имя и занялъ опред?ленное м?сто въ художественной литератур?. большинство ихъ выступили не больше десяти л?тъ тому назадъ; н?которые, какъ гг. Купринъ и Юшкевичъ, и того меньше, и выросли на нашихъ глазахъ за посл?днiе 3–4 года, не поощряемые критикой, которая или игнорировала ихъ, или съ высоком?рнымъ пренебреженiемъ изр?дка "поощряла". Мы не можемъ указать ни одной статьи, посвященной такимъ крупнымъ дарованiямъ, какъ г. Купринъ, или такому оригинальному писателю, какъ г. Юшкевичъ. Каждый изъ нихъ выдвинулся исключительно самъ и обязанъ только читателю, который сразу же оц?нилъ и отм?тилъ ихъ.

Одно изъ зам?чательн?йшихъ явленiй нашего времени – это свобода читательскаго выбора. Современный читатель руководствуется своимъ вкусомъ и самъ выбираетъ своихъ любимыхъ авторовъ, иногда совершенно въ разр?зъ съ установившимися въ критик? взглядами и требованiями, какъ случилось, напр., съ произведенiями г. Чирикова, котораго правов?рная критика предала "проклятiю" за его "Инвалидовъ", а его сборники пов?стей и разсказовъ выходятъ третьимъ и четвертымъ изданiемъ на протяженiи трехъ л?тъ. Очевидно, произошелъ большой расколъ между критикой и читателемъ. Не то, чтобы читатель окончательно изв?рился въ правов?рности критиковъ, – онъ просто пересталъ руководствоваться ихъ мн?нiемъ, зная напередъ, что можетъ сказать тотъ или иной изъ присяжныхъ критиковъ. Издавна они усвоили себ? точные образцы и шаблоны, по которымъ и прим?ряютъ художниковъ, – подошелъ, хорошо, н?тъ – отметается. Привыкнувъ къ такой подгонк? и прим?рк?, читатель, въ конц? концовъ, заскучалъ, и отъ критики обратился къ самимъ художникамъ, отчего оказался въ несомн?нномъ выигрыш?. Тутъ онъ находитъ жизнь, если и не со вс?ми ея переливами, то все же не подд?лку ея по рецептамъ того или иного присяжнаго ц?нителя, съ выговоромъ автору, зач?мъ онъ не далъ того-то и какъ осм?лился писать то и то. Читатель, несомн?нно, съ жадностью ищетъ этой жизни и поглощаетъ все, въ чемъ находитъ отголоски ея. Ярче и громче всего говорятъ объ этомъ цифры изданiй, какихъ раньше не зналъ книжный рынокъ. Пов?сть, напр., В. Короленки "Безъ языка", вышедшая м?сяца три тому назадъ въ 6,000 экз., уже разошлась, или "На дн?" М. Горькаго, вышедшее въ 85,000 экз., разошлось въ 2 м?сяца.

Усп?хъ вс?хъ этихъ писателей, столь различныхъ по своимъ дарованiямъ, но яркихъ и опред?ленныхъ по своимъ талантамъ, нельзя подвести подъ какое-либо модное теченiе, и въ немъ проявляется н?что бол?е глубокое и важное. Съ одной стороны, предъ нами несомн?нный ростъ читательской массы, что сказывается хотя бы въ общемъ спрос? на книгу и журналы, за исключенiемъ, впрочемъ, доблестнаго органа "Русскаго собранiя" – "Русскаго В?стника*, который даже въ ловкихъ рукахъ г. Конарова еле влачитъ дни свои. Должно быть, ревнители нов?йшаго нацiонализма не очень-то любятъ собственную литературу, предпочитая поучаться у своихъ противниковъ, и только платонически готовы поддерживать своихъ пророковъ.