Анатолий Кучерявенко.

Цивилизация будущего



скачать книгу бесплатно


Признается наличие так называемой «стрелы времени», ею направленности и необратимости. В то же время, у ряда авторов, в частности и у В. Горбачева в «Концепции современного естествознания» находим – «Более того, квантовая механика микромира также относится ко времени как инвариантному параметру. Отметим здесь, что аналогом уравнения движения классической частицы в квантовой механике есть уравнение Шредингера —

?? = E?, где

? – так называемый гамильтониан или оператор полной энергии в математическом аппарате квантовой механики. Под оператором подразумевается запись действий, которую надо сделать, чтобы перейти от одной функции к другой,

? – волновая функция, физический смысл которой – вероятность нахождения квантовой частицы в каком-то состоянии.

Эта вероятность описывается как

|?|2 и как квадратичная зависимость времени в классической механике, она не объясняет направленного хода времени. Однако имеются некоторые экспериментальные данные, свидетельствующие о необратимости квантовых эффектов»[3]. (Выделено мною). Но одно последнее предложение ставит все на свои места – в системе элементарных частиц, микромире стрела времени действует. «Размытость» по временной шкале можно фиксировать для фотона как частицы, «избранной» индивидуально, но они изолированно не существуют в природе, мы видим только результаты их взаимодействий, а их совокупность, как и совокупность всех открытых систем нашей Вселенной это совсем другое дело, а течение времени даже для элементарных частиц имеет необратимый характер!


Именно поэтому путешествия во времени невозможны. Все эти заключения были сделаны до выяснения факта математических исследований, подтвердивших отсутствие времени как физического параметра. Связная система координат всех элементов нашей Вселенной не является надуманным определением, в отличие от независимых систем координат, которых никогда в природе не было. Давайте представим отправку человека в будущее Земли. Лет на двадцать вперед. Необходимо рассчитать координаты Земли, которые она будет иметь через двадцать лет. Предположим, как любят это делать некоторые «ученые» мужи – фантасты, что аппарат с человеком будет перемещаться почти со скоростью света. А фантасты и «контакторы», те могут передвигаться и со скоростью в тысячи раз большей скорости света или даже мгновенно. У них очень много имеется червоточин. Правда, неизвестно где и абсолютно нет понимания – как физически они работают. Достигнув искомой точки в системе будущих координат Земли через год, а может раньше, путешественник во времени не найдет там Землю, а будет ждать ее появления ровно столько, сколько это и займет в реальном перемещении всех планет и Солнца в их движении во Вселенной к искомой точке координат.

Для Вселенной нет координат будущего в каком-то изолированном виде, а есть вполне определенные связанные координаты. Достигнуть их с помощью каких-либо никем не подтвержденных временных туннелей, червоточин невозможно, как и совершить путешествие во времени назад.

Земля те координаты уже покинула и никакая скорость в миллиарды раз большая скорости света здесь не поможет…

Всей энергии Вселенной не хватит, чтобы вернуть вспять местоположение мельчайшей молекулы нашего тела и любой частицы нашей Вселенной на долю миллисекунды назад. Это не вывод, а очевидная констатация реальностей нашего связного мира. Но давайте вернемся к рассмотрению темы будущего цивилизации.

Все труды о будущем развитии цивилизации имели и имеют в своем составе большой объем аналитических материалов о прошлом и настоящих периодах. Все это позволяло делать прогнозы на какое-то время. О самом прогнозировании будущего развития можно судить из его оценки, сделанной Даниэлом Беллом – «Иначе говоря, прогнозирование возможно только тогда, когда есть основания предположить высокую степень рациональности в действиях, влияющих на события людей – оценку ими издержек и ограничителей, принятие определенных правил игры, согласие подчиняться им, желание быть последовательными»[41]. И он прав в том, что люди должны сами выбрать избранный путь и воплотить его в жизнь. Но как им воплощать в жизнь свою «высокую степень рациональности», какие принимать правила игры не указывает. Поэтому пусть и далее Д. Белл продолжает играть по придуманным им правилам. Я же предлагаю устанавливать конкретные правила и пути решения конкретных проблем в развитии нашей цивилизации.

Проходило время, прогнозы строительства будущего устаревали, а иногда вообще не воплощались в жизнь, отбрасывались по причине ненужности. Два существенных момента были этому причиной.

Во-первых: нет возможности в полной мере прогнозировать научные открытия, которые являются движущей силой развития цивилизации. Конечно, мы ставим какие-то цели, задачи, но их решение и множество других проблем, вообще с ними не связанных, решается в большинстве случаев спонтанно, случайным образом.

Во-вторых: цель развития цивилизации оказывалась сформулированной на базе уже имеющихся проблем. Эти проблемы имели тенденцию не только к количественному росту, но и обновлению. Они для развития цивилизации все являются важными, и выбирать какую-либо их часть представляется затруднительным делом.

Было еще одно обстоятельство. Человеческое сообщество, как цивилизация, является одним из примеров открытых систем. А просто наложение принципов синергетики на решение проблем развития цивилизации носило достаточно общий характер. Главный элемент любого исследования – поиск и нахождение главной движущей силы или основного противоречия оставался не раскрытым. Так и получалось, что именно эти обстоятельства превалировали в причинах определения недостаточно полных прогнозов. Были попытки в прошлом делать такие прогнозы. В конце XIX начале XX веков было сформулировано К. Марксом и в дальнейшем воплощено в жизнь В. Лениным, так называемое, «основное противоречие» общественного развития. Создано целое направление коммунистической переделки общественного развития, по которому следовали не один десяток лет ряд государств. Одно написание трудов по тематике разрешения этого, якобы основного противоречия, было связанно с классовой борьбой пролетариата и воплотилось в десятки томов. Сколько колоссальных потрясений вызвала его реализация – революции, войны, уничтожение материальных средств и людей…

Было сформулировано основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда. То, что такое противоречие есть это правда, но то, что оно является основным – нет. Да и определение этапа развития общества – как «капитализм» было достаточно условным. К чему привело «практическое воплощение в жизнь» этого противоречия мы видели. Поэтому пришлось так долго подходить к определению понятия «основного противоречия».

Началом было изучение трудов классиков марксизма-ленинизма, которое и положило начало осмыслению процессов общественного развития. Уже тогда, в 80-х годах XX века имелось достаточно много причин для их коренного переосмысления. Жизнь заставила это сделать. Были и изменения в личной жизни. За это время была законченная с отличием Высшая партийная школа, экспериментальные курсы в Академии общественных наук СССР, где были выступления перед членами Политбюро ЦК КПСС, элитными кадрами, ведающими партийным «строительством». Это происходило в период, когда Коммунистическая партия пыталась привлечь около двух сотен нестандартно мыслящих людей со всего Советского Союза для поиска, решения накопившихся проблем перед самим началом распада социалистического «лагеря».

Но еще раньше, были размышления о проблемах, истоках человеческого развития, именно в 1986 году и было мной сформулировано основное противоречие и совсем не по Марксу – Противоречие между общественным характером труда и индивидуальным способом потребления его результатов. Почему оно является основным? Причина простая – оно применимо для всех этапов и типов человеческого развития, и составных его элементов: семьи, групп, родов, племен, государственных образований и цивилизации в целом. Оно действовало всегда, начиная с племенных групп, было и будет действовать, пока существует наша цивилизация.

Потому это противоречие и получило право на жизнь, так как противоречие по Марксу не укладывалось во временную шкалу развития человечества, и его невозможно было учесть для этапов раннего развития человеческой цивилизации, когда и самого понятия капитализма не существовало. Так и получалось, что никакое противоречие по Марксу – не основное и «привязано» оно было к определенному, выбранному этапу общественного развития. А основное противоречие возникает с началом или вводом распределительных отношений – образования семьи, группы, племени. В свою очередь, сами распределительные отношения в любых сообществах имеют противоречивый характер. Недостаточное количество и качество продуктов потребления, сам процесс их получения также являются основой существования данного противоречия.

Перевод данного противоречие в сторону индивидуального производства кажется очевидным. Но это может быть достигнуто лишь в отдаленном будущем. Для этого необходимо создание определенного технологического, правового ресурса общественного развития. Самодостаточность отдельного человека в области создания нормальных условий его жизнедеятельности на индивидуальном уровне ограничена. Это его основная зависимость от существующих систем энергопроизводства, существующих схем получения множества материальных ресурсов, услуг.

Законы синергетики действуют там также. И. Пригожин много сделал для фундаментального анализа процессов самообразования систем. Для создания более полной картины всех сопутствующих процессов он и пригласил к написанию книги «Порядок из хаоса» Изабеллу Стенгерс, химика по образованию. Это подтверждение того факта, что синергетика не «умещается» в пределы какой-либо одной науки, а требует комплексного подхода. Много было проанализировано и трудов в области физики. Но все понятия флуктуаций, бифуркаций и прочих элементов синергетики были лишены главного – почему они возникают и что является причиной, вызывающей их действие.

Пригожин, несомненно, знал об этом и даже упоминает – «Можно было бы ожидать, что при многократном повторении эксперимента при переходе через точку бифуркации система в среднем в половине случаев окажется в состоянии с максимумом концентрации справа, а в половине случаев – в состоянии с максимумом концентрации слева… Кто не замечал, например, что большинство раковин закручено преимущественно в одну сторону? Пастер пошел дальше и усмотрел в дисимметрии, т, е. в нарушении симметрии, характерную особенность жизни»[1]. Асимметрия – вот тот порог, за которым начинается функционирование открытых, живых систем. Это внутреннее свойство, механизм, существующий на уровне строения самого вещества природы – от элементарных частиц до звезд и галактик. И основа – асимметрия составляющих его систем, многоуровневая асимметрия и хиральный характер энергетических воздействий. При образовании систем любого уровня именно в открытых системах развитие всегда происходит при воздействии энергии большей мощности при создании новых видов, чем те энергетические параметры, которые использовалось ранее.

Флуктуационные процессы служат для определения видового назначения системы, подбора имеющихся элементов из которых система будет состоять, а также установлению энергетического паритета внутренних подсистем между собой и внешними энергетическими полями. Составной частью этого процесса является для живых систем организация информационных каналов связи между внутренними и внешними частями систем.

Вся биологическая жизнь на Земле проходила в определенных энергетических коридорах. Изменения энергетического потенциала на Земле не раз ставило на грань вымирания живые существа на планете. Формы жизни во Вселенной могут быть самыми различными, так как они отличны по составу элементов и их образование происходит в различных энергетических коридорах, но в разных ею видах. В этом великом процессе творения нет места шаблонам. Виды живых систем никогда не смогут быть похожими. За более чем миллиардную историю живых систем на Земле, при сохранении общего состава атмосферы, не критических температурных параметров, наличия воды и многих других более или менее действующих компонентов, никогда не возникало идентичных видов. Жалко, конечно, фантастов, но это правда и она подтверждена очень большим «жизненным» опытом Земли, отмеченным окаменевшими останками.

А то, что система SETI не зафиксировала инопланетных сигналов является подтверждением того факта, что самодостаточность разумной жизни может основываться не на технологическом приспособлении к внешним энергетическим воздействиям и возникновению цивилизаций в любых формах. Это относится не только к биологическим видам, но и другим видам с основой из других молекул, элементов, живым системам из мира частиц. Природа имеет «право» на самообразование элементов, у нее достаточно энергии и составные ею части имеют достаточно степеней свободы. Специфические черты цивилизации – создании технологических средств по управлению и изменению средовых параметров человека, могут представлять результат уникальных и нигде более не повторенных множественных случайностей. Возникновение цивилизации не всегда может основываться на наличии воды, атмосферы, и даже белковых молекул.

Жизнь на Земле возникла благодаря стечению многих благоприятных факторов. Земля находится на оптимальном расстоянии от Солнца. Орбита и наклон земной оси также благоприятствовали этому. Имеется в наличии вода, атмосфера, в которой содержится достаточное количество кислорода. Планета защищена электромагнитным полем и озоновым слоем. Наличие спутника – Луны представляется вообще одним из главенствующих факторов возникновения жизни, который и вызывает приливы и отливы, которые обеспечили в свое время переход жизненных форм из моря на сушу.

Ухудшение климатических условий – наступление ледников, заставили первых людей искать и строить убежища от холода, научиться пользоваться огнем, объединятся в более крупные группы, применять коллективные методы охоты, делать из шкур животных одежду, изготавливать орудия охоты, труда, строить жилища, что вызвало первичное разделение труда. Вот тогда и возникло первое и основное противоречие общественного развития.

Именно с этого противоречия начинался путь человеческого развития, цивилизации, точнее один из путей. Так как нами уже определен тот путь, по которому мы уже движемся. Это путь, основанный на складывающихся факторах развития экономики, технологически закрепленных процессах организации коллективного труда. Невозможно отрицать наличие спонтанного фактора развития экономики, который основывается на более или менее случайном выборе ею регулирующем факторе – техническом обеспечении производственных процессов. Мы имеем в виду использование реализованных достижений научно-технического прогресса, который часто имеет свои случайные проявления. Часто открытия совершаются достаточно случайным образом. Без углубления в дальнейших поисках составляющих это базисное обоснование можно распространить и на наличия природных ресурсов. В любом случае цивилизация всегда использовала природные ресурсы в своих интересах. Такой процесс преобразования природных ресурсов невозможен без целенаправленной деятельности людей. На этом пути наша человеческая цивилизация в своем развитии от первичных корпоративных групп достигла своего настоящего уровня развития.

Объединение первых людей в группы нуждалось в регулятивных процессах, и такие процессы устанавливались исходя из сложившегося энергетического уровня. Перерабатывалось ровно столько энергии – пищевых продуктов природы и применялось столько защитных средств от неблагоприятных климатических воздействий, сколько требовалось для выживания людей.

Для более осознанного восприятия дальнейших положений, есть убедительная просьба, обратить внимание на этот упомянутый энергетический аспект. Так, именно с сопоставимыми уровнями энергии среды и уровнем энерговооруженности людей, будет зависеть их настоящее и будущее, судьба цивилизации. Именно энергия является главным и определяющим фактором развития всех живых организмов, систем. Мы вынуждены потреблять, бороться за энергию, входящую в состав пищи, чтобы жить – это справедливо для всех живых систем без исключения.

Этот элемент борьбы за энергию существует и в настоящих условиях. В те далекие времена самые сильные получали доступ к управлению определенными процессами, разделению совместно добытой пищи, местом в укрытиях и возле очага огня. В результате одним попадала вкусная филейная часть туш совместно добытых животных, а другим – части жесткого хобота или хвоста и места в холодных частях пещер. Таким образом, небольшие несоответствия в распределении начали накапливаться еще с тех времен. В настоящее время характер таких несоответствий изменился, но его проявления по-прежнему действуют во всех сферах общественной жизни во всех странах. Желание обеспечить свое независимое, более лучшее, чем у других существование присутствовало во все времена. Это желание не исчезло у людей и в настоящее время.

Не хотят люди терять свою независимость и дорого отдадут за ее сохранение. Правовые гарантии государственных органов не всегда выполняются в полной мере и в объеме. Эта частичность выполнения норм права людей основана на коллективном характере производственно – экономических отношений, а также выполнении всех сопутствующих отношениях – духовных, культурных и прочих….

Каждый из Вас сталкивался с проявлениями этой несправедливости. Общественный продукт имеет свои специфические формы. Нет необходимости останавливаться на его классификации и распределении. Несправедливое разделение общего продукта приводило в ходе исторического развития к конфликтам различного масштаба и даже к войнам, идеям анархического характера, привело оно и к возникновению идей марксизма-ленинизма. Некоторые результаты апробации таких идей наблюдались в ходе развития человеческой цивилизации. Общество и отдельные его представители видели проблемы и чувствовали на себе несовершенство реализации многих сторон распределительных отношений.

Потенциал стран основывается не только на природных или исторически накопленных богатствах через торговлю, захват чужих территорий. В большей степени он основывается на людях, их интеллектуальном потенциале, законах, позволяющих более свободно использовать имеющиеся ресурсы. Страны с высоким уровнем жизни населения могут таким опытом поделиться, но нет необходимости перечислять препятствующие внедрению их опыта по различным обстоятельствам – это дело самих государств. Но перед всеми государствами, даже самыми передовыми в плане введения демократических норм жизни, развитых в экономическом плане, всегда будет стоять задача улучшения распределительных отношений. Даже после реализации задачи индивидуализации производства будет сохраняться сеть привычного для нас общественного производства – с добычей и переработкой металлов, минерального сырья и прочих ресурсов необходимы для жизнедеятельности человека. Но эти вопросы постараемся осветить позже.

Созревание экономических предпосылок для преобразования их в сообщества адекватного распределения общественного продукта может растянуться на десятилетия. Таким образом, мы имеем дело с определенным экономическим развитием какой-либо страны и закрепленным законодательным образом механизмом распределения продуктов, полученных в результате их экономической деятельности. И какие же несоответствия несет нам дальнейшее развитие общественных отношений в этом направлении?

Первое и основное: уже один анализ развития мирового сообщества, цивилизации в целом, показывает, что решать проблемы в масштабах какой-либо отдельной страны не просто трудно, а иногда невозможно. Общественное производство, требует появления новых источников добычи сырьевых продуктов, их переработки, Все это приводит к накоплению не только отходов производства, но и повышению затратной части производства, транспортировки энергетических и сырьевых ресурсов. Это касается не только контроля выбросов в атмосферу различных газов и соответствующим соблюдением или игнорированием Киотского договора. Разные страны с различным экономическим уровнем и внутригосударственными отношениями имеют разные подходы не только к этой проблеме. То есть государственные формирования имеют самодовлеющий характер, а отменить их быстро невозможно. Больше того, государство как таковое, не является в полной мере органом справедливого распределения результатов общественного труда для самих граждан. Где же выход?

Отменить государственное устройство? Тогда цивилизованный мир утонет в пучине разных конфликтов, так как общественный характер производства отменить в настоящее время невозможно. Вывод формальный есть – это переход на индивидуальный способ производства.

В свое время Э. Тоффлер в книге «Третья волна» делал попытку обосновать и наметить пути развитии цивилизации. Можно подправить американского коллегу, мы уже переживаем не третью волну, а девятый вал. Индивидуализация производства становится все более определяющей силой общественного развития. Хотя перемены не полностью видны, но они проявляются во многих сферах жизни. Под само их существование не подведена научная база. Поэтому такой переход не просто революционен по своей сути. Он представляет собой эпохальную смену воззрений на пути развития нашей цивилизации. Вы, думаете, что человечество сразу это все примет и поймет? Поэтому хочу и предостеречь от рафинированного, однобокого истолкования этого положения. Причин много. Сразу и всем разбежаться с любыми индивидуальными наработками по индивидуальным производственным информационным и энергетическим сферам невозможно. Над человечеством довлеет груз тысячелетнего опыта совместного проживания, разделения труда. Да один факт, что мы являемся двуполыми, и испытываем удовольствие от общения друг с другом, свидетельствует о наших внутренних связях…



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Поделиться ссылкой на выделенное