Анатолий Батаршев.

Шестьдесят календарных лет Аркадия Семёнова – на алтарь Отечественного подводного флота. Записки подводника



скачать книгу бесплатно


«Семёнов был ниже среднего роста и ему ещё на заводе вынуждены были сделать в Центральном съёмные мостки у перископа, чтобы командир, не вставая на цыпочки, мог прильнуть безо всяких усилий к окуляру при его подъёме до места.

Не помню, по какому поводу я оказался в море с их экипажем (пла К-323, А.Б.), но командование этого корабля мне понравилось. Командир был начитанным человеком, знал иностранные языки, можно сказать, был флотским интеллектуалом, чему как-то быстро нашлось применение на флотилии.

После непродолжительного, но интенсивного плавания он стал заместителем начальника штаба флотилии у Аркадия Михайловского…

Лодка Семёнова пришла в хорошем состоянии на флот, я думаю, благодаря тому, что на ней был очень толковый инженер-механик Олег Спиридонов. Олега я знал по «Джержинке», которую он закончил на пару лет раньше меня. Это был его повторный заход на Северный флот после службы на ТОФе.

Экипаж К-323, отплавав какое-то время, передал лодку Василию Анохину после «звёздного заплыва» на К-147 осенью 1971 года. Тогда лодка Семёнова – Спиридонова со временем стала называться «50 лет СССР» [30, с. 108–109].


А вот что говорил осенью 1972 года об Аркадии Семёнове бывший в то время начальник штаба – заместитель командующего 1-й Краснознамённой флотилии подводных лодок Северного флота контр-адмирал Аркадий Петрович Михайловский:


«Вместо Валентина Рыбалченко, запросившегося в Ленинград, удалось подобрать себе нового заместителя из числа командиров подводных лодок второго поколения. Капитан 1 ранга Аркадий Семёнов производил впечатление весьма толкового, вдумчивого и работящего офицера, способного держать в руках штаб» [15, с. 64].


Тепло отзываются об Аркадии Ивановиче его товарищи и друзья по службе в ВМФ и последующей работе в ВМА им. Н. Г. Кузнецова, с которыми мне приходилось встречаться при подготовке к изданию очерков-воспоминаний «Российские подводники в Холодной войне 1962 года» [2], написанных мною в соавторстве с капитанами 1 ранга в отставке Алексеем Дубивко и Владимиром Любимовым. Контр-адмирал Владлен Васильевич Наумов, капитаны первого ранга Григорий Васильевич Пивоваров, Александр Александрович Шитов и др. – все они отмечают у Аркадия Ивановича великолепное интеллектуальное развитие, эрудицию, высокий уровень профессиональной компетентности, аналитический ум и творческие способности.

Однако, уйдя на заслуженный отдых в ноябре 2009 года, Аркадий Семёнов не сидел, сложа руки. Удалившись от городской суеты Северной столицы поближе к природе, Аркадий вместе со своей супругой Ириной Владимировной поселился на берегу Ладожского озера, выбрав место своего постоянного жительства районный город Приозёрск. Жил Аркадий скромно, без суеты. Здесь в экологически чистом лесном крае Приозерья Онеги Аркадий Иванович последние годы своей жизни посвятил исследованию природы информационных войн. Об их истоках, истинных целях и задачах.

Отдельные рукописи Аркадий присылал мне по электронной почте. Я высоко оценил его талант, как исследователя-аналитика и рекомендовал ему писать статьи по проблемным вопросам информационных войн. Аркадий Иванович в процессе исследования проблем, связанных с информационными войнами, написал и подготовил к изданию несколько статей, предполагал издать их в периодической печати, в частности, в журнале «Военная мысль». Однако сделать это он не успел, в апреле 2014 года он скончался. С разрешения вдовы Аркадия, Ирины

Владимировны Протопоповой, ниже приводится записки Аркадия Семёнова о природе информационных войн, до сих пор не отражённые ещё в печати.

1.2. Записки Аркадия Семёнова о природе информационных войн
Возможные будущие действия США против России

Анализ вооружённых конфликтов и войн в конце XX и начале XXI веков показал, что ход и исход военных действий любого масштаба во многом определяется искусством ведения информационной войны. Информационная война, информационные операции, информационные удары стали категориями военного искусства.

Информационная война США против России, начатая в 1948 году продолжается и после развала СССР, но ведётся на всех возможных фронтах с другими целями и задачами. Характерный пример – агрессия Грузии против Южной Осетии 8 августа 2008 года. В этой войне участвовал весь Запад, а наиболее активно – Великобритания, которая «пакостит» России со времён Ивана Васильевича Грозного.

С военной точки зрения Россия войну против Грузии выиграла, но информационную войну проиграла, о чём свидетельствуют потоки грязи, вылитые на нас не только в США и других стран НАТО, но и в ближнем зарубежье. В очередной раз пострадал имидж нашей страны, а, ведь, это можно было и предотвратить.

На наш взгляд, информационное противоборство в конце XX века стало важнейшим геополитическим фактором, определяющим судьбы стран и цивилизаций. Поражение СССР в Холодной войне – это поражение в информационной войне. Если попытаться объективно проанализировать политические причины поражения СССР в Холодной войне, то на наш взгляд, наряду с объективными причинами (экономическими, идеологическими и т. д.) существовали и субъективные, основной из которых являлась недооценка военно-политическим руководством СССР роли и значения информационных факторов.

Важнейшим направлением противодействия информационной экспансии геополитических соперников России является создание информационно-психологических подразделений для обеспечения психологической безопасности личности, общества, государства.

Их основная задача – разработка и осуществление стратегических и оперативных мер по предупреждению и нейтрализации негативных информационно-психологических воздействий на федеральном, региональном и местном уровнях.

Анализ вооруженных конфликтов США против Югославии и Ирака позволил выявить и сформулировать следующие концептуальные положения:

1. Боевые действия в вышеназванных вооружённых конфликтах всегда предварялись информационной войной в целях подготовить и убедить мировое общественное мнение и население страны в том, что действия США обоснованы, справедливы и направлены на «укрепление демократии», «сохранение общечеловеческих ценностей» в соответствующих странах. Следовательно, нужно наказать руководителей этих стран за «неправильную» политику.

2. Военные действия Соединённых Штатов Америки начинались лишь после достижения целей информационной войны.

3. В ходе военных действий велась массированная психологическая обработка руководства страны, её Вооруженных сил и всего населения.

4. Основной формой оперативного применения сил с началом войны была воздушная наступательная операция с участием ВВС и носителей КРМБ «Томогавк» от ВМС.

5. Для воздушно-наступательных операций были характерны: внезапность начала военных действий; нанесение ударов «бесконтактным» способом; широкое применение высокоточного оружия (ВТО); обеспечение ВТО данными космических систем разведки; выдача этому оружию целеуказаний; наведение и связь орбитальной группировки космических аппаратов (КА).

6. Первые удары наносились на объекты систем государственного и военного управления и ПВО.

7. В боевых действиях широко и эффективно применялись противорадиолокационные ракеты различных типов

8. По взглядам руководства НАТО, вооруженные силы, владеющие информационными технологиями, представляют собой новую категорию войск с особой тактикой ведения боевых действий, организационно-штатной структурой, уровнем подготовки личного состава и вооружением, полностью отвечающим требованиям современной воины.

9. Противовоздушная оборона Югославии была создана, как и в большинстве других стран, на базе активной радиолокации для борьбы именно с пилотируемой авиацией над собственной территорией.

Для решения данных задач эта ПВО, как и современная ПВО России, была достаточно эффективной. Однако, подобная система, будучи адекватной войнам прошлого столетия, оказалась совершенно беспомощной в борьбе с массированными налетами высокоточных крылатых ракет противника, действовавших на предельно малых высотах в условиях географически сложной, покрытой лесной растительностью местности с горными хребтами, вершинами, ущельями и оврагами.

10. Анализ вооруженных конфликтов и войн конца ХХ-начала XXI вв. веков показал, что ход и исход военных действий любого масштаба во многом определяется искусством ведения информационной войны. Информационная война, информационные операции, информационные удары стали категориями военного искусства.

Ожидаемые угрозы России от Соединённых Штатов Америки

На основе вышеизложенного, становится очевидным, какие угрозы следует ожидать России от США в будущем.

1. Соединённые Штаты Америки информационную войну против Советского Союза, а сейчас, – против России, ведут с 1948 года.

18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 «Цели США в отношении России». Директива гласила:


«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

1) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

2) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события. Как правительство, мы не несем ответственности за внутренние условия в России. Речь идёт, прежде всего, о том, что сделать и как держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля…» [35].


Директива № 20/1 принесла с собой войну качественно нового типа – войну информационную. Эта война велась одновременно на многих фронтах: политическом, дипломатическом, экономическом, финансовом, идеологическом и психологическом. Полученный эффект превзошел все ожидания – через 43 года после ее начала в 1991 году СССР был разрушен и расчленён, подведён к тотальному уничтожению. При этом не прозвучал ни один выстрел. На территорию России не ступила нога ни одного вражеского солдата. Вооружённые Силы Советского Союза не были востребованы [31].

Но это был лишь первый этап. Информационная война против России продолжается с целью превратить суверенную и непослушную Россию в конгломерат карликовых сателлитов, вот в чем состоит истинная угроза с Запада. В 1991 году военно-политическое руководство России никаких выводов из произшедшего не сделало. Если не сделает и сейчас, то Россию может постичь участь СССР. На информационную войну следует отвечать информационной войной.


Показательный пример

Информационной войне США и Запада, развязанной против Сирии, противодействовала блестящая информационная атака президента Путина, опубликовавшего обращение к американскому народу на страницах популярной американской газеты. Этим самым по сути дела было сорвано нанесение удара по Сирии. Проведением в своё время информационных операций против руководства Польши и Чехословакии, разрешивших размещение в своих странах объектов ПРО США, можно было бы свести на нет такое размещение. Успех в этом случае был бы гораздо более эффективным, нежели успех от угрозы о размещении ракет «Искандер» в Калининградской области.

События в Украине, организованные США с партнерами по НАТО, по своей сути являются информационной войной против России. Целью этих событий является выведение Украины из сферы политического влияния Москвы и приведение к власти прозападного правительства. Эти самым в России возникли далеко идущие негативные последствия (Севастополь, Черноморский флот, положение русских на Украине и т. д.).

К сожалению, Россия проспала начало этого этапа войны, представ в глазах мирового сообщества виновником произошедшего и главным источником зла. Россия лишь в последнее время начала проводить информационные атаки. А первоначальный этап информационной войны «вчистую» проиграла. Да ещё пригрозили нашей стране за это «дорого за всё заплатить». Разобравшись с Украиной, США планируют сделать то же самое и с Россией. Прецедент на Болотной площади создан. Навальный на роль президента в Йельском Университете США подготовлен. Пятая колонна сформирована и действует с 15 марта 2014. Всё остальное дело денег и техники. А этого у нашего «партнера», точнее, «ярого противника» достаточно.

2. Расширение НАТО на восток представляет собой процесс защиты все более увеличивающейся территории все меньшими силами. В альянс вступают совершенно недееспособные в военном отношении страны, которые при этом и не стремятся ни к какой дееспособности.

В таких условиях официальное приглашение в НАТО Хорватии и Албании и потенциальный приём туда же Македонии, Украины и Грузии несколько напоминает издевательство над здравым смыслом.

В связи с этим интересно понять, зачем это все надо Америке, которая традиционно является главным лоббистом расширения альянса?

Ей нужно пушечное мясо для операций иракского типа? Сомнительно, что в обозримом будущем Вашингтон рискнёт пойти на подобные акции. Кроме того, указанные страны слабо подходят в качестве источника живой силы. Теоретически много неплохого пушечного мяса американцам мог бы обеспечить только Киев, но можно себе представить реакцию украинского общества на массовую отправку своих хлопцев в горячие точки. Даже «западенцы» будут от такой перспективы не в восторге. Пожалуй, это поставит под угрозу само существование украинского государства, что в США, на самом деле, прекрасно понимают.

В итоге приходится заметить, что американские действия имеют уже антироссийскую направленность. Разумеется, не в тупом военном смысле: сегодня и в обозримом будущем весьма затруднительно представить себе американскую военную агрессию против нас. Антироссийская направленность имеет испытанный информационно – политический характер.

Как минимум приём новых стран в НАТО означает их полный политический отрыв от Москвы. Как максимум – Вашингтон решил полностью повторить опыт информационной войны (1948–1991 гг.), измотав Россию бессмысленной гонкой вооружений и реакцией на угрозы, которых нет. И Россия эту гонку начала при экономике, находящейся в тупике.

Впрочем, не надо забывать еще об одном факторе. Расширение НАТО на восток является в значительной степени самоцелью.

Оно даёт смысл существования для гигантской брюссельской бюрократии. Этот смысл был утрачен в связи с распадом Варшавского договора и СССР, а новый так и не найден. Так как ни одна бюрократия в мире не распустит саму себя, она обязательно придумает себе новый смысл. Экстенсивное расширение зоны своего контроля – идеальный вариант такого решения.

3. Вооруженная агрессия

Тональность отношений России и НАТО даёт все основания, чтобы трактовать их, если не как враждебные, то, по крайней мере, имеющие ярко выраженные тенденции к обострению. Однако, мало кто в состоянии дать более или менее точный прогноз военно-политической обстановки на перспективу. Поэтому нападение на РФ с запада вряд ли стоит окончательно сбрасывать со счетов. Вооружённая борьба была, есть и будет самым действенным инструментом для разрешения межгосударственных конфликтов.

Из оценки современной обстановки следует, что из-за Украины нападение на РФ с запада сегодня мало вероятно. Отрыв Украины от России это лишь промежуточная цель. А вот дальнейшее обострение информационной войны за Армению, Азербайджан и северный Кавказ вполне реально, ибо будет способствовать ослаблению РФ и её позиций в мире. Если только не будет достигнута главная цель – превращение России из суверенного государства в конгломерат карликовых сателлитов. В противном случае следует ждать вооруженной агрессии.

Россия благодаря своим стратегическим ядерным силам (СЯС) остаётся ныне единственной страной, способной уничтожить супердержаву мира – США. Вот почему соблазн навсегда разоружить Москву (под любыми предлогами), вырвать у нее «ядерное жало» ещё надолго останется слишком большим искушением для многих американских политиков и военных. Именно данное обстоятельство, а также вполне возможное желание в будущем наказать Кремль «за неправильное поведение» (разрыв с демократическими ценностями), могут лежать во главе угла будущих военных приготовлений. Этому в немалой степени будет способствовать, дальнейшее расширение НАТО на Восток, благодаря которому альянс постепенно занимает по отношению к России все более выгодное геостратегическое положение.

По какому же сценарию развернутся военные действия между Востоком и Западом, если когда-нибудь подобная схватка станет реальностью? Прежде чем сформулировать ответ на этот вопрос в самом общем виде, следует напомнить, что каждая крупная война представляет собой отдельную эпоху в развитии военного искусства.

В настоящее время многочисленные теории «войн XXI века» или «бесконтактных сражений» по своей сути представляют собой лишь кальки с «Бури в пустыне» и «Шока и трепета». Это не оригинальные разработки в сфере военной науки, а всего лишь отражённый свет последних американских кампаний (при этом как-то упускают что ВС США от войны к войне практически не повторяются). Поэтому отношение к подобным теоретикам должно быть у нас более чем критическим. Гипотетическая война с Россией как ядерной державой будет, по всей видимости, абсолютно иной.

Можно не сомневаться, что сегодня над способами нейтрализации ядерных арсеналов своих возможных противников напряженно трудятся все военные аналитики США.

4. Видимо, самой главной чертой будущей войны НАТО с ядерной державой будет быстрота. Если в течение нескольких минут не удастся нанести «разоружающий удар» – нейтрализовать носители СЯС и полностью исключить применение тактического ядерного оружия – нападающая сторона может считать войну проигранной.

Сегодня возможности всех видов разведки США (особенно орбитальной группировки космических аппаратов – К А) таковы, что места дислокации основных и запасных подземных пунктов высших звеньев управления, узлов связи, центральных командных пунктов видов Вооруженных Сил России хорошо известны вероятному противнику. Средствами всех видов отечественной маскировки и мероприятиями по легендированию скрыть их практически невозможно.

Основной задачей первых минут гипотетических военных действий Запада с Востоком явится вывод из строя систем управления государством и Вооруженными Силами. В первую очередь многократно дублированной системы управления Стратегическими ядерными силами (СЯС), в том числе центров связи с рпл стратегического назначения (СН), использующими диапазон сверхдальних волн (СД В) и подвижных Пунктов управления (ПУ) Верховного Главнокомандования (воздушных и железнодорожных).

Мощному удару СВН противника с использованием высокоточного оружия (ВТО) подвергнутся наиболее значимые административные здание Министерства обороны (МО) в Москве (новое и старое здания Генштаба на Арбатской площади, «третий дом» на Фрунзенской набережной, узлы связи Генштаба и видов Вооружённых Сил и т. д.), откуда возможно осуществлять руководство войсками и силами. Одновременно с ними разрушению подвергнутся пункты управления и узлы связи округов и флотов.

Короче говоря, главная задача первых пяти минут войны – полная и окончательная дезорганизация систем государственного и военного управления, парализация всех видов электросвязи. По большому счету подобная цель перед нападавшей стороной стояла всегда.

Однако принципиальная новизна в данном случае будет заключаться в том, что решать эту задачу придется на качественно ином инженерно-техническом уровне и, по всей видимости, без привлечения радиолокационно-наблюдаемых средств воздушно-космического нападения.

Из опыта войн США следует предположить, что нападение будет внезапным. Основной формой оперативного применения сил станет воздушно-наступательная операция ВВС и ВМС-носителей КРМБ («Томагавк). Особенностью операции станет нанесение бесконтактных ударов с широким применением всех видов ВТО при обеспечении космическими системами управления и связи, разведки и выдачи целеуказаний, а также наведения ВТО (GPS). Перед началом операции будут предприняты усилия по подавлению системы ПВО, построенной на базе активной радиолокации путем массированного применения прекрасно зарекомендовавших себя противорадиолокационных ракет различных типов.

Ведь в том и заключается основной элемент стратегической внезапности, что с традиционными задачами справляются благодаря применению принципиально новых способов и средств.

В общем, никаких фронтов, никаких стратегических операций на океанских и континентальных ТВД, никакого прорыва обороны и многодневных бомбардировок в войне будущего не предвидится. Реальностью станет мгновенный, мощный, согласованный по всем составляющим и сферам удар. После того, как «ядерное жало» будет вырвано, дальнейшие военные действия сведутся для «добивания» оставшегося военного потенциала России высокоточным оружием в обычном снаряжении.

Наступит этап стремительных прорывов и рейдов механизированных и танковых подразделений с целью захвата в течение достаточно короткого времени ключевых точек территории страны (в первую очередь центров коммуникаций, региональных узлов связи и центров политического и военного управления в провинциях) с целью дезорганизации какого-то ни было сопротивления противника.

Любой другой сценарий военных действий по отношению к ядерной державе сегодня неприемлем.

Предполагаемый ход будущих военных действий

Придадим предполагаемой войне Запада с Востоком хотя бы некоторые черты конкретности. Разработка акции подобного рода будет осуществлена под руководством ОКНШ США.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Поделиться ссылкой на выделенное