Алексей Бредихин.

Федеративная система Российской Федерации. Учебное пособие



скачать книгу бесплатно

Введение


Задача поиска оптимальной формы политико-территориального устройства России была актуальной практически на протяжении всей истории существования страны. Это обусловлено разнородным составом населения, огромной и разнообразной территорией, а также экономическими соображениями. История показала, что требованиям организации российской государственности соответствует именно федеративная форма государственного устройства.

Существующая модель федеративных отношений сформировалась после распада Советского Союза и во многом восприняла структуру Российской социалистической федеративной советской республики (РСФСР). Таким образом, рассматривать историю федерализма в России, необходимо начиная с момента образования РСФСР.

За период своего существования федеративные отношения претерпели значительные изменения, затронувшие статус субъектов федерации, систему органов власти на уровне субъектов федерации, их структуру и распределение полномочий между различными уровнями власти.

Многие вопросы остаются неразрешенными и на сегодняшний день, что требует постоянного поиска новых путей их решения. Весь комплекс стоящих перед Российской Федерацией экономических и политических задач вызывает необходимость повышения эффективности федеративных отношений. Прежде всего, это делает необходимым стимулировать активность региональной системы власти по решению экономических, политических и социальных задач.

Настоящее учебное пособие имеет своей целью конституционно-правовой анализ существующей федеративной системы Российской Федерации с учетом последних изменений законодательства. Эти изменения стали значительными за последние годы. Например, существенно изменился порядок наделения полномочиями высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Так, от процедуры их избрания был осуществлен переход к фактическому назначению Президентом Российской Федерации. В настоящее время ввиду недостаточной эффективности такого порядка снова внесены изменения, устанавливающие выборный порядок наделения полномочий глав субъектов Российской Федерации.

По теме настоящей работы существует множество учебных, научных произведений, диссертаций, которые были использованы при ее написании. Однако высокий темп правовых отношений, постоянно меняющееся законодательство в сфере регулирования федеративных отношений ведет к быстрой утрате их актуальности. Это ставит задачи оперативного осмысления и обобщения происходящих нововведений и практических аспектов их реализации, что и стало причиной написания данного учебного пособия.

Основное место в предлагаемом учебном пособии уделено анализу и обобщению нормативного материала, что преследует учебные цели и будет полезно студентам, аспирантам и преподавателям высших учебных заведений. В то же время в работе содержится значительное количество авторских комментариев к тем или иным положениям, что имеет некоторую научную ценность предлагаемого произведения и может быть использовано при написании научных статей и монографий.

Учебное пособие может быть использовано для преподавания в рамках самостоятельного курса, так и в качестве дополнительной литературы к курсу конституционного права Российской Федерации.

Первая глава работы посвящена осмыслению идеи федерализма, его истории развития и реализации в России. Вторая глава преследует цели рассмотрения конституционно-правового статуса субъектов Российской Федерации, различия в статусах отдельных видов субъектов Российской Федерации, а также порядка образования новых субъектов Российской Федерации. Третья глава посвящена функциональным особенностям российского федерализма, а именно распределению осуществляемых полномочий, организации власти на уровне субъектов Российской Федерации, а также системе регулирования федеративных отношений в лице полномочных представителей Президента Российской Федерации в Федеральных округах.

Глава 1.Понятие федерализма и его реализация в современной России
1.1. Понятие и сущность федерализма


Государственная власть в юридическом аспекте предстает в виде определенной системы государственных органов, которые организованы как по отраслевому, так и по территориальному принципу. Территориальная организация публичной власти получила название формы государственного устройства, которая определяет модель, при которой отдельные территориально обособленные единицы государства составляют единую систему.

В науке и практике внутригосударственных отношений выделяют две основные модели территориальной организации государственной власти, или формы государственного устройства: унитарную и федеративную. Та или иная форма устанавливается в зависимости от ряда факторов, в том числе размера территории государства, национального состава населения, географических особенностей и т.п. При этом, нужно отметить, что определенное политико-территориальное деление складывается как в ходе естественного исторического процесса, так и формируется искусственно, исходя из интересов развития единого государства.

Унитаризм является классической формой организации государства и, говоря о государстве как политико-правовом институте, мы, прежде всего, имеем ввиду унитарное государство, т.к. оно наиболее полно отражает характеристики государства. Здесь, как правило, территориальные единицы не наделены какой-либо степенью самостоятельности и иерархически выстроенная система государственных органов выражает верховную власть на всех уровнях управления.

Федерализм, по своей сути, является альтернативой унитаризму и, с одной стороны, не разрушает институт государства, а с другой – удовлетворяет интересы стремящихся к самостоятельности субъектов. Это и обусловило широкое распространение идей федерализма и реализации их на практике.

Современная Россия берет начало с момента провозглашения суверенитета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) в Декларации от 12 июня 1990 г. Фактически новое государство унаследовало федеративную форму правления от РСФСР как части Советского Союза. Конституцией Российской Федерации 1993 года окончательно закреплено и урегулировано федеративное устройство России, которое в такой форме существует до настоящего времени, поэтому федерализм является важнейшей и определяющей характеристикой Российской Федерации.

Федеральная модель организации власти имеет ряд преимуществ по сравнению с унитарной формой. Федерация способствует снятию противоречий и предотвращению конфликтов, сглаживанию сепаратистских процессов, а также ведет к большей политической, экономической, правовой активности ее субъектов. Федеративная модель позволяет учитывать особенности населения отдельных территорий, их культурные традиции, особенности хозяйствования и образа жизни.

Государственное управление в современном мире представляет собой сложный и бюрократизированный процесс. Большой объем информационных потоков, связанных с принятием и исполнением решений по различным вопросам государственной жизни, в федеративной системе распределяется между различными уровнями власти и это позволяет оптимизировать процесс реализации властных предписаний. Власти на местах быстрее федерального центра реагируют на интересы и потребности населения данной территории и принимают более приемлемые для населения региона решения. Федерация, таким образом, является более рациональной и гибкой системой.

Сама идея федеративной организации государственной власти далеко не нова. Идея децентрализации в управлении государством, как главной мысли федерализма, появилась давно и встречается даже в трудах древнегреческих мыслителей, но своего расцвета эта концепция получила в период Нового времени.

Родоначальником теории федерализма традиционно считается Иоханнес Альтузиус (1562 – 1638), разработавший федеральную теорию народного суверенитета на основе принципа союза, или согласия. Он считал, что федерация учреждалась в результате иерархического возвышения новообразованного союза над меньшими по размерам союзами – начиная с семьи вплоть до государства11
  См.: Шахрай С.М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма. СПб., 2001. С. 247.


[Закрыть]
.

Наибольшего развития федерализм получил в трудах американских федералистов. Алексис де Токвиль еще в ХIХ в. писал: «Именно для того, чтобы соединить воедино те преимущества, которыми обладают как большие, так и маленькие страны, и была создана федеративная система… В крупных странах с централизованной властью законодатель вынужден придавать законам единообразный характер, который не отражает разнообразия местных условий и обычаев: не будучи осведомлен в частностях, он может исходить лишь из самых общих правил. В этих обстоятельствах людям приходится по необходимости приспосабливаться к законам, потому что сами законы совершенно не учитывают потребностей и обычаев людей, что является важной причиной беспорядков и всяческих неприятностей. Подобных несуразиц не существует в странах с федеративным устройством: конгресс принимает основные законы, регулирующие жизнь общества, а местные законодатели занимаются ею в деталях»22
  Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. – М., 1992. – С.136.


[Закрыть]
.

В процессе распространения федеративных систем выделяют три периода (волны)33
  См.: Хакимов Р.С. Российский федерализм в условиях социально-политической трансформации. – Казань: Институт истории АН РТ, 2009. – С. 30-31.


[Закрыть]
. Первая волна образовалась с возникновением западноевропейских национальных государств, по мере объединения городов, государств и регионов в более крупные коалиции. Эту объединительную форму федерализма представляют США (1787), Швейцария (1848), Канада (1867), Германия (1870), Бразилия (1891), Австралия (1901), Австрия (1910).

Вторая волна последовала за деколонизацией периода окончания II мировой войны. Вновь созданным государствам пришлось решать проблему несоответствия между административными границами, установленными колониальными властями, с одной стороны, и ранее сложившимися этническими, языковыми и религиозными сообществами, с другой. В этом случае федерализм обеспечил возможность компромисса, позволяя создавать новые государства с учетом внутреннего разнообразия. Примерами этой попытки связать воедино разные нации стали Индонезия (1945–49), Малайя (1948), Индия (1950), Пакистан (1956), Нигерия (1954), Французская Западная Африка и Федерация Мали (1959), Малайзия (1963).

Третья волна имела более обширную географию и другую смысловую нагрузку. Начавшись в середине 1970-х гг., она, прежде всего, заключалась в деволюции внутри существующих национальных государств. Центральные правительства передали большую часть полномочий на региональный и местный уровень и признали особый политический и экономический статус отдельных регионов и групп населения. Примером этого являются передача полномочий и признание особого статуса Квебека и Северных Территорий в Канаде; федерализация прежде унитарных государств Бельгии и Испании; децентрализация экономической и социальной политики во многих других случаях.

Сам термин «федерализм» заслуживает отдельного рассмотрения, так как употребляется учеными и государственными деятелями для обозначения несколько отличающихся явлений.

Большой юридический словарь предлагает следующие понятия федерализма: 1) одна из двух форм территориальной организации государства, предполагающая его сложный, союзный характер; 2) с 1992 г. – одна из основ конституционного строя Российской Федерации, основополагающий принцип государственно-территориального устройства Российской Федерации, за счет которого обеспечиваются единство страны, децентрализация власти на основе разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, а также равноправие и самоопределение народов в составе Федерации; 3) политическое движение за федеративное устройство44
  Большой юридический словарь / Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. – М., 2001. – С. 584


[Закрыть]
.

Ф.Ф. Конев указывает, что термин «федерализм» означает объединение, соединение. Государственный федерализм, по его мнению, предполагает объединение политико-территориальных единиц (образований) в единое государство55
  Конев Ф.Ф. Федерализм: целостность федеративного государства // Конституционное и муниципальное право. – 2004. – № 4. – С. 24.


[Закрыть]
.

Другие определяют федерализм как: «принцип, концепция, парадигма, режим государственного устройства, позволяющие обеспечить единство и плюрализм государственной и общественной власти в условиях ее территориальной организации на нескольких уровнях»66
  См.: Глигич-Золотарева М.В., Добрынин Н.М. Синергетика федерализма. Часть 1 // Право и политика. – 2006. – № 11. – С. 5-16


[Закрыть]
.

Предложенные варианты значений федерализма отражают отдельные аспекты его проявления. Сам федерализм, по нашему мнению, нельзя сводить к каким либо формальным конструкциям, категориям и тем более выделять многообразные смыслы его понимания.

Относительно расхождения взглядов на сущность федерализма Даниэл Элазар предложил следующие причины77
  См.: Федерализм: Энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997. – С. 248 – 249.


[Закрыть]
.

1. Федерализм одновременно относится к структуре и функционированию государственной власти. С одной стороны, федерализм понимается как форма государственного устройства, а с другой – как практика реализации определенных идей в сфере государственного устройства; причем совокупность данных идей также называют федерализмом.

2. Федерализм содействует сохранению как единства, так и разнообразия общественных структур. Данная причина связана с разнообразным пониманием роли федерализма как интеграционного и дезинтеграционного элемента в государстве и обществе.

3. Федерализм включает действие как политических, так и социальных факторов. Федерализм обусловлен действием также ряда иных факторов: экономического, идеологического и др.

4. Федерализм связывает воедино как цели, так и средства их достижения. Федерализм самодостаточен. Целью и средством федерализма не может быть унитаризм либо сепаратизм; они исключаются федерализмом.

5. Федерализм связывает эти цели как с развитием страны, так и глобальными проблемами мирового развития. В настоящее время можно говорить о глобальном масштабе идей федерализма, о его большом будущем. Федерализм предназначен для использования в качестве средства объединения в мирное и гармоничное сообщество людей на всех уровнях территориальной организации власти. Федерализм как принцип ушел далеко за рамки применения его только во внутригосударственных отношениях.

6. Федерализм постоянно меняет формы своей политической организации. Он предстает зачастую в столь разнообразных формах, что с трудом может быть идентифицирован среди них.

М.В. Глигич-Золотарева определяет федерализм как совокупность цивилизационных, политико-правовых, бюджетно-экономических, историко-социологических, социально-культурных, духовно-нравственных параметров федеративного государства, имеющего основные базовые составляющие: во-первых – собственно государство с отграниченной территорией, своим населением и публичной властью; во-вторых – особый способ построения государства; в-третьих – особого рода отношения, возникающие при осуществлении государственной власти88
  Глигич-Золотарева М.В. Конституционно-правовые основы российского федерализма: проблемы теории, методологии и практики: автореф. дис. … док. юрид. наук: 12.00.02 / М.В. Глигич-Золотарева – Тюмень, 2009. – С. 12-13..


[Закрыть]
.

Федерализм, на наш взгляд, это, прежде всего, идея об организации власти в государстве, основанная на относительном политико-территориальном обособлении его частей. Исходя из этой идеи, формируются отдельные модели организации власти, учитывая особенности конкретного государства.

Федерация как форма государственного устройства также является проекцией идеи федерализма, ее формализация. Структурные элементы федерации, ее субъекты, органы власти различных уровней, а также отношения между ними составляют содержание федерализма.

Здесь нужно оговориться, что выделение федерации как формы государственного устройства является достаточно условным, поэтому понимать федерализм как феномен, характерный только для тех государств, которые по форме правления являются федерациями не совсем правомерно. Децентрализация в некоторых унитарных по форме государствах (Италия, Испания и др.) во многом связана с реализацией идеи федерализма. В тоже время, некоторые федеративные государства по степени централизации могут превосходить отдельные унитарные государства. Тем не менее, для исследования федерализма наиболее правильным является рассмотрение принципов организации государственной власти в федеративных государствах. Здесь наиболее четко можно проследить связь формальных основ федерации и идеи федерализма как таковой.

Многие авторы определяют федерацию как союз государств, то есть государство, которое состоит из государственных образований, которые ранее были независимы и автономны, но в определенный момент связали себя взаимными обязательствами и образовали новое государство в форме федерации. Уступив свой суверенитет, данные государства в составе образованной федерации сохраняют значительную степень государственности.

Данный подход имеет место быть, однако нельзя назвать его единственно верным. Федерации возникают необязательно в результате объединения суверенных государств. Переход к федеративной форме государственного устройства может быть осуществлен путем реформирования ранее существовавшей государственности.

В научной литературе выделяют два способа образования федерации.

1. Конституционный способ. Он основан на принятии новой конституции или внесения существенных изменений в прежнюю, согласно чему устанавливается федеративный способ политико-территориальной организации государственной власти. Естественно, что простое нормативное установление федерации не делает автоматически государство федеративным. В дальнейшем следует серьезное масштабное преобразование политико-территориальных отношений, формирование нормативно-правовой базы, регулирующих федеративные отношения.

2. Конституционно-договорный способ основан на том, что субъекты, объединяющиеся в федерацию, подписывают федеративный договор. В данной договоре согласовывается намерение объединения, условия и порядок такого объединения и иные положения. На основании такого федеративного договора принимается конституция федеративного государства, которая отражает содержание федеративного договора и устанавливает иные вопросы статуса образованного государства и порядок взаимоотношения субъектов федерации.

Большинство федераций созданы на конституционно-договорной основе. Например, Конституция США 1787 года была принята на основе договора между 13 штатами, которые первоначально образовывали федеративный союз. Образованию Швейцарии как федерации предшествовало соглашение между ее кантонами.

Конституционно – договорный тип федерации является более предпочтительным, так как на основании договора четко определяются отношения самостоятельных субъектов по совершению действий, связанных с проведением процедуры создания федеративного государства. Из самостоятельности и свободной реализации воли к вступлению в федеративный союз проистекает дальнейшее наделение субъектов федерации значительной степенью самостоятельности.

Иногда выделяют также договорный способ образования федерации, однако на сегодняшний момент нельзя назвать государства, созданные только на основе федеративного договора. В любом случае, существует конституционный акт, который закрепляет федеративное устройство наряду с федеративным договором.

Структура федеративного государства определяется исходя из различных обстоятельств, относительно которых в науке выделяют следующие принципы: 1) территориальный; 2) национальный; 3) национально-территориальный.

Территориальный принцип построения федерации связан с пространственным обособлением населения, разделением территории государства на части, которые наделяются значительной самостоятельностью. Данный принцип приемлем для государств с большой территорией и относительно однородным составом населения, либо где отсутствуют территории компактного проживания этнических групп. Целью создания федерации является освобождение высших органов власти от излишних регулирующих полномочий, передачу их на уровень субъектов федерации. Предполагается, что в рамках своей автономии субъекты федерации более эффективно будут осуществлять отдельные полномочия. Примером территориального принципа создания государства являются Соединенные штаты Америки, где основу государственности составило разнородное пришлое население.

Национальный принцип построения федерации связан с обеспечением интересов различных народностей, проживающих на территории государства. Особенности культуры, традиций, обычаев различных народностей, их самоидентификация нередко становятся причиной конфликтов. Унитарный подход может привести к доминированию одной этнической группы и ущемлению интересов других, а также не сможет в должной мере учитывать особенности отдельных народностей. Федерализация позволяет сгладить противоречия и согласовать интересы отдельных территориальных образований. При определении размеров и конфигурации субъектов национальной федерации учитываются территории компактного проживания народностей, особенности ландшафта и т.д. По такому принципу образованы Швейцария, Бельгия и другие.

Национально-территориальный принцип положен в основу федеративной организации власти в государствах, которые обладают как обширной территорией, так и разнородным национальным составом населения. Здесь учитываются как территориальный, так и национальный принцип организации власти в различных пропорциях. Одни субъекты территории организованы исходя из экономической целесообразности в местах проживания титульной нации, другие образованы в связи с преобладанием на определенной территории одной этнической группы, третьи – учитывают этнические особенности территории наряду с экономическими и иными критериями. Ярким примером такого типа организации государственной власти является Российская Федерация.

В современном мире большое количество федеративных государств, которые отличаются друг от друга многими параметрами, но имеются и общие черты. В связи с этим в науке предприняты попытки выделения моделей федерализма.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3