Александр Травников.

Хроника событий в комментариях. 2015 год



скачать книгу бесплатно

© Александр Травников, 2017


ISBN 978-5-4485-1179-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Событий много. За всеми не угнаться. Некоторые из них привлекли моё внимание, и Я попытался их проанализировать.

Прошло время. Оказалось, что не так уж Я был и не прав. Теперь, даже самому интересно вернуться к прочтению того, что было написано ранее.

Надеюсь, что и Вам это будет полезно и интересно. Может, конечно, быть, что и не интересно. Хотя кто его знает? Потому, попытка предпринята.

Александр Травников,
Профессор,
Доктор философии,
Кандидат исторических наук

Заметка №1. Новый русский мир

Или, почему зеленый хуже коричневого

Простой политический вопрос. Почему зеленый хуже коричневого? Вот задал я сам себе простой вопрос. И честно на него отвечу. Я не знаю! Однозначно не знаю, почему зеленый хуже коричневого. Но это если вопрос абстрактный. А если конкретно? А если вопрос уточнить? Добавить деталей!

В этом и кроется секрет. В деталях. Тех самых, в которых прячется дьявол коррупции. И речь идет не просто о цвете как таковом. Цвет, он и есть цвет. Без человека, его мыслительного процесса, разницы нет. Речь о цвете киосков, в которых по всему моему городу продавали пирожки и печенья.

Одна фирма (не будем ее пиарить) решила вопрос с городом. Утрясла с чиновниками. И по всему полумегаполису и агломерации понаставила зеленых ларьков. В них посадила продавцов, которые стали торговать печеньем, пирожками и другой выпечкой собственного производства фирмы. На каждом углу, на каждой остановке появился зеленый киоск современного дизайна. По пять раз на день подъезжают к ним «пирожки», подвозят свежую продукцию. В общем, идет процесс. Мне говорили, что по городу поставили 180 таких киосков. И они ищут еще места. Народ покупает все подряд. Цена приемлемая, не очень и дорого. Главное – все свежее.

В один прекрасный день, вернее ночь, зеленые киоски стали исчезать. Но уже в других местах стали появляться примерно такие же, только уже коричневого цвета. Замена прошла болезненно (поменялись только места привычной дислокации), и бизнес стал постепенно восстанавливать свои по утраченные в борьбе с новациями позиции.

Теперь простая арифметика. Вначале кто-то вкладывался в изготовление зеленых киосков. Потом кто-то наладил производство типовых, но коричневых киосков. Оформил по новой документы, подписал ворох бумаг, собрал три дюжины подписей, утряс все вопросы с контролирующими организациями. И естественный, закономерный вопрос. А кто заплатил за всю эту рокировку? И кому? Кто, как говорится модным словом, бенефициарий, или выгодоприобретатель от замены зеленого на коричневое?

Мне кажется, что заработали многие, в том числе и те, кто обеспечил свои мощности производственные заказом на коричневые киоски путем инициации принятия решения придать городу новый облик.

Те, кто утилизировал ставшее ненужным зеленое. Те, кто показал свою административную нужность и незаменимость.

А вот кто за это заплатил, наверное, не важно. Важно, что кто-то на этом заработал.

Пока все это происходило, вновь нагрянул кризис, и подоспело указание сверху. Краткое содержание послания:

– Перестаньте кошмарить малый бизнес под видом борьбы за внешний вид городов! Сейчас стоит вопрос о выживании.

Все-таки есть, наверное, у власти некоторый инстинкт самосохранения? Или я ошибаюсь?

20—21 февраля 2015 года

Заметка №2. Правда об иностранных инвестициях в Россию

На самом деле 95 процентов так называемых иностранных инвестиций в Россию – это те же российские деньги, ранее выведенные из России и реинвестируемые в нее же. Часть, конечно же, разворовали там, на Западе. Часть пошла на взятки неподкупным и не коррумпированным западным «партнерам».

Однако реальная суть заключается в том, что это Российские деньги. Просто было время, когда Западу было выгодно примазываться к чужим деньгам, ради пиара и создания своего положительного образа в глазах мира. А теперь деньги вернулись. А инвестиций как не было, так и нет. Так, что пусть не брешут!

23 февраля 2015 года

Заметка №3. Март месяц 2015 года. Исторические аналогии
Или что было с Путиным?

А ничего с Путиным не было. Тогда откуда шум и такой движняк в прессе? Думаю, все очень просто. Вам слово Март ничего не навеяло? Ничего совсем? Март – это просто название месяца? Только не совсем простой этот месяц.

Вам словосочетание «Мартовские иды» ничего не напоминает! Ах, напоминает? И что? Правильно! Напоминает нам о годовщине убийства Гая Юлия Цезаря, которого убили 15 марта (согласно римского календаря) в 44 году до нашей эры.

Я не сторонник «теории заговоров». Так – мелкие интрижки и намеки. Но в данном случае это попытка навеять ассоциации между Цезарем и Путиным. Просто ой какие ассоциации и намеки, как нужно действовать врагам России. Прямо подсказка. Тем более что Москва – третий Рим. И все, что связано с Римом – это часть наследства.

Интересны две вещи:

Первая – кто такой умный, что все это придумал? Кто придумал устроить в прессе такой кавардак?

Вторая – а кто-нибудь историю учил? Что было после мартовских ид? Напомню. После 44 года до нашей эры началась гражданская война в Древнем Риме. И шла она долго, долго. Пока Римская Империя, в конце концов, не развалилась.

Третья – 15 марта 2015 года прошло. Сегодня 16 марта. Будем ждать новые глупости от заговорщиков.

Итого: В сухом остатке. В марте 2015 года врагами России предлагалось путем внутреннего заговора разобраться с Пуниным, чтобы началась гражданская война.

(А почему именно такая идея пришла в голову американским политологам и теоретикам, будет рассказано чуть попозже).

16 марта 2015 года

Заметка №4. Вот хорошо бы в Думе!

Вот хорошо бы в Думе лишали депутатов мандатов за глупость. Вот, например, предложение, подкупающее своей новизной. Выступает депутат с инициативой. Дали слово. Минут пять. Внимательно выслушали. Обсудили в профильном комитете. Получили заключения в других комитетах. Получили заключение правового отдела. И на голосование эту сверхценную инициативу поставили.

Если в Думе проголосовали ПРОТИВ, тут же санкции. Мандат изволь на стол. Сказали спасибо, и до свидания. Обязательно голосование проводить в пятницу. И вот почему. Если проголосовали ПРОТИВ, значит два дня на сбор чемоданов. Но машину, чтобы до вокзала вещи довезти, дать. Это гуманно.

А если проголосуют ЗА? Значит депутат, которому повезло, поляну накрывает в ту же субботу. А в воскресенье все отдыхают, чтобы в понедельник выйти на работу со светлой головой и новыми инициативами.

Так, думаю, глупых инициатив и поубавится. И поверьте. Прежде чем выдвигать инициативу, думать будут о последствиях. Если не о последствиях для окружающих, так хоть о своих благах озаботятся.

17 марта 2015 года

Заметка №5. Про Сталина и другие инициативы «трудящихся»

Поставить во всех городах памятник Сталину (далее по тексту ИВС)! Это лозунг сегодняшнего дня в прессе, который получил не только широкое распространение, но и активно обсуждается в прессе, в блогосфере, по телевидению и вообще в среде различных политических образований.

Не буду вступать в эту часть дискуссии. И по следующей причине. Множество памятников по городам и весям ИВС мне напоминает опыт попытки в Китае увеличить производство стали и чугуна своими методами. И там в каждом подворье принялись мастерить кустарные домны и пытаться варить чугун и сталь. Получилось? Нет, конечно. Не получилось. Вот так и здесь. Мне кажется, что если есть дискуссия, то есть тенденция, которую нельзя игнорировать. Но есть НО! Как лучше эту тенденцию реализовать, чтобы эффект был максимальным и положительным. А не очередным яблоком общественного раздора.

ИВС был и остается фигурой исторической и одновременно противоречивой, с диаметрально противоположными оценками. Причем нейтральных оценок нет. Обычно или возвеличивание до небес или полное неприятие. И что делать? Что предложить? Как выйти из этой ситуации?

Для начала следует определиться с базовыми принципами. ИВС – это историческая фигура? Ответ – ДА! ИВС повлиял на развитие событий в стране и Мире? Ответ – ДА! Значит, его деятельность может быть оценена. Были ли в его деятельности отрицательные моменты? Ответ – Да! Были ли в его деятельности положительные моменты? Ответ – ДА! И что с этим делать?

А ничего не делать. Нужно просто определить соотношение добра и зла. Чистая диалектика и материализм. Единство и борьба противоположностей. Единство личности и борьбы положительного и отрицательного. Нужно честно признать, что деятельность Сталина на 70 процентов заслуживает положительной оценки, и на 30 процентов отрицательной. Были достижения, но и были страшные ошибки и перегибы. Сотрите хоть одну грань у этой исторической фигуры, и Вы будете не правы. Будет конфликт. Что же делать?

Лично я предлагаю:

Первое – в ходе дискуссии определить соотношение добра и зла. Предмет спора? 60 процентов добра или 75. 30 процентов зла или все 45 процентов, а то и 55. Кстати – спор будет вечным.

Второе – вместо 100 дешевых памятников из папье-маше и дешевого цемента руками малоквалифицированных гастарбайтеров создать один большой музей Сталина. Разделить его сразу на две части. С одной стороны экспозиции о том, что можно оценить как достижения и победу. С другой стороны то, что во всех вселяет страх и вызывает ужас и любопытство. А посередине в музее просто рассказ о человеке и его деле. И обязательно создать библиотеку. С одной стороны стеллажи с книгами «За», а с другой «Против». И обязательно пристроечку к МУЗЕЮ. Там разместить материалы о соратниках, о врагах. Тоже интересно.

Третье – в музее должны проводиться научные исследования. И их итоги должны публиковаться.

Четвертое – в этом музее можно будет ставить какие угодно памятники. Хочешь посмотреть? Приезжай. Смотри. Знакомься. Хочешь – иди в правое крыло. А желаешь – в левое.

Такой выход из ситуации мне кажется честным и полезным. А все другое, это не более чем кампанейщина, политические спекуляции. На примере истории нужно учиться, а не паразитировать, используя вместо дубинки в дискуссии с оппонентами.

P.S. Где создать такой музей? Это тоже вопрос, требующий широкого обсуждения. Лучше, на какой либо нейтральной территории. Чтобы без «перегибов» и «перекосов». Но без участия государства и ученых – это невозможно.

19 марта 2015 года

Заметка №6. Теория происхождения вражды
Вера и способ веры

Знаю, что ересь11
  Ересь – отклонение по тем или иным причинам, сознательно или нет, от общепринятого религиозного учения.


[Закрыть]
и инакомыслие, но она и оно мне нравятся. Нравятся хотя бы потому, что она или оно, моё, мною самим надуманные. И потому я думаю, что я прав.

Это я к тому, что я разделяю два понятия – «Вера» и «Правила веры».

В данном случае, понятие «Вера» рассматривается мною в качестве философского понятия и в узком смысле непосредственно относится к вере в Бога.

В таком контексте, мы должны признать, что Вера и ее выбор – это личное дело каждого. Хочет верить? Пусть верит. Это его личный выбор. Выбор каждого отдельного человека. И давление на индивида в этом вопросе – есть вопрос неправомерный и выходящий за пределы общечеловеческих норм.

Однако «Правила веры» – это совершенно другое. Это иной вопрос. И навязывание этих правил веры, кем бы то ни было – есть вопрос насилия над волей.

Игнорирование этого принципа разделения Веры и Правил Веры, автоматически влечет за собой то, что чей-то способ веры обязательно приведет к неприятию чужого способа веры. И тогда эти философские противоречия из теории превратятся сначала в язык вражды, а затем и в конфликт. Развитие, которое не будет иметь пределов ни во времени, ни в выборе способов действия.

Таких примеров в истории много. Захотите, найдете сами. Но разделение этих двух понятий, «Вера» и «Правила веры» позволит вам хотя бы понять, что на самом деле происходит.

26 марта 2015 года

Заметка №7. Великая Отечественная Война. Пора пересмотреть некоторые моменты

Главный вопрос, который требует пересмотра некоторых заблуждений по итогам ВОВ – это разговоры о той неоценимой помощи, которую якобы оказали США СССР в войне с фашистской Германией и ее оценкой.

Первое, самое главное и основное. Это не была помощь. Это был бизнес. СССР заплатил за каждый патрон, за каждую гайку, за каждое колесо на автомобиле. СССР заплатил золотом, платиной, бриллиантами и кровью солдат. США – обыкновенный «БарыгА» и делец. И оценивать эту якобы «помощь» следует только так. Это не была помощь. Это был выгодный для США БИЗНЕС. За все было заплачено.

Все свободны.

12 апреля 2015 года

Заметка №8. Украина. Теория раздела

Прежде чем делить Украину, следует определиться с линиями раздела. Их просматривается несколько:

– Географическая линия раздела.

– Историческая линия раздела – с учетом Австро-Венгерской, Румынской и Польской истории и амбиций или без учета. Или только с учетом Российской истории, в том числе и с учетом того, что Киев – мать городов русских.

– Экономическая линия раздела – гидрография, уголь, энергообеспечение, сельское хозяйство и переработка, и др.

– Религиозная линия раздела – православие, униатство, баптизм, католицизм.

– Культурологическая линия раздела – менталитет и мировоззрение разные. Языковая культура разная. Бесперспективность технологического развития с опорой на украинский язык. Применительно к современному развитию, у украинского языка шансов нет, как и не было. С этой точки зрения – это не более чем диалект русского языка, неприменимый в сфере не только высоких, но и простых технологий и науки.

– Национальная линия раздела – те, кто определился со своим украинством, и те, кто не определился.

– Интересы олигархических капиталов.

– Интересы чиновников и разных уровней должностных лиц.

Набралось семь позиций. Каждая из них показывает, что Украина по определению перестала быть единым государством. Таким единым государством Украина была только до тех пор, пока было что продавать и воровать.

Что усугубило раскол и ускорило развал? Геополитические факторы и разница политических интересов крупных политических игроков – России, США, Европы.

Кто победит? Естественно Россия. Просто таков расклад. Тем более что ряд игроков ЗА, просто по определению (Китай, Индия, Иран, Пакистан и некоторые другие).

Есть иные предложения?

18 апреля 2015 года

Заметка №9. За Украину22
  В данном случае, «ЗА» исключительно в одесском значении «ПРО»!


[Закрыть]
, но коротко!

Коротко раз!

Приехал в гости товарищ. Рассказывает, что все его украинские работники мечтают, чтобы Путин объявил Украине войну.

– Зачем? – спрашивает он их.

– Чтобы было кому сразу сдаться, – отвечают. – Надоела неопределенность.

08 мая 2015 года

Заметка №10. Я прочитал доклад покойного «лидера» оппозиции России про Путина, Крым, ДНР и ЛНР

И с первых строк, при прочтении доклада ныне покойного лидера оппозиции, бросается в глаза попытка выдать желаемое за действительное.

Судите сами.

– Первая посылка: Рейтинг Путина упал столь низко, что он беспокоился, что не выиграет президентских выборов в первом туре. И это 2012 год.

Все, кто живет в России, отлично знают, что это глупости.

Первый вывод: значит, доклад писался для тех, кто не живет в России. Это наподобие того получается, как Обаме и Пан Ги Муну рассказывали о том, что полумиллионное шествие в Москве «Бессмертный полк» якобы не что иное, как массовые демонстрации против Путина, который засел с пулеметами в Кремле и обороняется от недовольного им народа. Это было бы смешно, если бы сам Пан Ги Мун об этом не сказал 9 мая в Москве.

– Вторая посылка: Ключевое условие победы Путина на выборах – это то, что лидеры оппозиции не смогли принять участие в выборах, а то они бы точно победили.

Вполне очевидно, что это не так. И что этих лидеров оппозиции по существу народ пока тихо ненавидит. И есть за что. Вороватые они.

Второй вывод: опять доклад не для внутреннего пользования, а для заграничных спонсоров.

Так, построчно, можно в принципе разобрать и весь доклад. И результат будет точно такой же. Но в общем, как итог ознакомления с докладом, возникает неразрешимое противоречие, антиномия, которая загоняет докладчиков в угол, из которого без потерь выбраться невозможно.

С одной стороны, если все это правда, все эти цифры, данные о передвижении войск, о военнослужащих, о работе спецслужб, то весь сбор этого материала – не более чем шпионаж в пользу иностранного государства. А значит грош цена спецслужбам, что они их, творцов доклада и сборщиков информации, еще не посадили за этот самый шпионаж.

С другой стороны, если на этапе сбора и подготовки информации для написания этого доклада все это было выдумкой и клеветой, то пора сажать за клевету путем публичного судопроизводства.

Так, что все очевидно. Как и то, что на доклад следует как-то реагировать. И, наверное, жестко. Хватит некоторым открыто и безнаказанно выступать на стороне врага.

А насчет Крыма открою малую, но страшную тайну. Еще в 1991 году, когда адмирал Касатонов лично объявил мне благодарность за помощь и поддержку Черноморского Флота в Севастополе, а я лично отвечал за обеспечение флота горючим, принимая решение о его поставках, когда все боялись подпись поставить под документами, я знал, что Крым вернется в Россию. Да и все в России знали. Не знали только когда. Да и в борьбе за Косу Тузлу я сбавил обороты только тогда, когда был взят курс на возврат Крыма. И было это в 2000 году.

Насчет подготовки боевых дружин ополченцев и их вооружения в Крыму, так это сами же украинские спецслужбы этим и занимались. Только опростоволосились. Но об этом и об истинных причинах создания боевых подразделений в Крыму накануне его возвращения в Россию, и для какой провокации они готовились, в другой раз.

Кстати, если мне не изменяет память, одна из групп насчитывала 80 человек. Она была вооружена украинскими спецслужбами, и так получилось, что вся она оказалась потом на Донбассе. Причем по собственной инициативе. Как их не отговаривали в российском Крыму, они все одно поехали. Таковы реалии.

А насчет диверсионных групп, которые создавали спецслужбы Украины накануне свержения Януковича, я тоже как-нибудь потом расскажу, если конечно кому будет интересно.

Без всякого уважения к предателям и шпионам,
Ваш Александр Травников
12 мая 2015 года

Заметка №11. Привет НАТО из Советского прошлого от России

Когда-то очень давно, когда США создали ядерные боеприпасы для пушек калибра 155 мм, в СССР был подготовлен симметричный ответ. Создан 152-мм ядерный снаряд 3БВ3 к САУ 2С19 Мста-С, 2С3 Акация и буксируемым орудиям Д-20.

А теперь ближе к привету для НАТО от нового российского танка, Т-14 (что тоже символично – 100 лет началу Первой Мировой).

Как сообщают в прессе специалисты, новый Российский танк Армата, или Т-14 может быть оснащен 152 мм пушкой.

А теперь анекдот:

Поссорился Илья Муромец с Д'Артаньяном. Согласились на дуэль.

Д«Артаньян Арамису:

– Поставьте на груди Ильи, дорогой мой друг, крестик!

– Зачем? – спрашивает Арамис.

– Я поражу Илью своей шпагой прямо в этот крестик, – ответил Д'Артаньян.

Илья Муромец Алеше Поповичу:

– Алеша! Посыпь француза мелом. Я дубинкой буду драться.

Выводы делайте сами. А Вы все о Мистралях спорите.

15 мая 2015 года

Заметка №12. Хоккей. Наши вторые
Или почему наши ушли с церемонии

Отвечаю:

А все очень просто. Все только теперь и говорят, что про Российскую сборную, которая, не дослушав канадский гимн, покинула церемонию завершения чемпионата Мира.

Представляете, какой информационный повод и пиар. Причем бесплатный. Есть повод еще поговорить про российских хоккеистов. Газеты, новости, телевидение, радио. Комментаторы, специалисты, знатоки. Все имеют свое суждение по данному вопросу.

А что победители? Кто про них вспоминает? Никто не вспоминает. На слуху только сборная России. А про кого больше всех говорят, те и победители.

Есть еще два момента.

Первый: Заметьте, как я написал на русском – «канадский гимн», а мог бы написать и «Гимн Канады». И ведь все по правилам. Но было бы с большой буквы. А зачем?

И второй: США – бронзовые призеры, а гимн США играли, когда они завоевали бронзу. За золото тоже играли гимн. А почему за серебряные медали гимн не играли? Тоже недоработка?

Да и регламента четкого церемонии награждения не прописано. Потому и получилось так.

19 мая 2015 года

Заметка №13. О многополярности Мира. Размышления

Вполне всем очевидно, что Мир не должен быть однополярным. Один полюс Мира есть, а кто будет противоположным? Пока не ясно. Но есть идеи.

Китай в некотором философском смысле слова – «Вещь в себе». Он не хочет быть никаким полюсом. Один полюс – это США. Второго пока нет. И желающих быть вторым полюсом тоже нет. А тенденция есть. Диалектика. Единство мира и многообразие. В этой системе США противостоит разнообразие остального Мира. Как-то так. Броуновское движение. США же хуже. Никогда не угадаешь, откуда прилетит неприятность.

21 мая 2015 года


скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2

Поделиться ссылкой на выделенное