Иван Платонов.

Тяжелая женская доля, или Почему мужики смотрят «налево»

(страница 1 из 11)

скачать книгу бесплатно

 -------
| bookZ.ru collection
|-------
|  Иван Платонов
|
|  Тяжелая женская доля, или Почему мужики смотрят «налево»
 -------

   Книга, которую вы видите перед собой, – не коммерческий продукт, не товар, предназначенный для получения прибыли.
   А «ребёнок тяжёлых родов», «дитя» многих и многих семейных пар. И без пар.
   Мужские откровения, которые, порою, вслух произносить неловко.

   В этой книге достаточно много критики.
   Но на критически поставленные вопросы даны реальные ответы.

   Для тех, кто ищет формулу семейного счастья и душевной гармонии.
   И собирается при этом что-то делать, что-то менять в своей жизни для её улучшения.

   Всего и надо, что вчитаться – Боже мой!
   Всего и дела, что помедлить над строкою,
   Не пролистнуть нетерпеливою рукою,
   А задержаться, прочитать и перечесть.

   Мне жаль не узнанной до времени строки.
   И всё ж строка – она со временем прочтётся.
   И перечтётся много раз и ей зачтётся,
   И всё, что было с ней, останется при ней.
 Юрий Левитанский




   Эта книга есть результат многих разговоров о женщинах преимущественно в мужской среде, в среде различных мужских коллективов. Получился собирательный материал, который условно можно назвать мужской точкой зрения на женские проблемы. Почему «условно»?
   Во-первых, автор текста – мужчина. Рассуждает о женщинах. И посему, данное мнение можно назвать односторонним.
   Во-вторых, обсуждая эту тему с другими мужчинами, автор не строил беседу в форме интервью, а просто собирал информацию. Полезные, с точки зрения автора, мнения нашли отражение в изложении данной темы. Таких интересных, полезных суждений собралось примерно от более чем ста пятидесяти человек. Примерно сто пятьдесят мужских мнений, но всё-таки, обобщённых одним человеком.
   Суду читательниц представлена мужская условно-коллективная точка зрения на проблему взаимоотношения полов.
   Приведён открытый взгляд на известные проблемные события, решение которых нам лень искать. Как, к примеру, никто не хочет стареть преждевременно, но мы и не пытаемся найти ответ – почему так? Вот бы что-то занимательное, но бесполезное… Например, новогодняя загадка, которую просто обязаны отгадывать женщины. Представьте картинку, кто как потребляет алкоголь – в народных образах. Плотник напивается в доску, печник в дымину, железнодорожник в дрезину, сапожник напивается в стельку… А милиционер напивается в то, что женщина одевает один раз в год.
   Женщина, читающая эти строки, тебе ведь сразу нашёлся ответ?
 //-- * * * --// 
   Чтобы понять проблему причины разрушения семейной пары, изначально полезно вначале осмыслить и затем понять ту платформу, на которой строится брачный союз.
   И обнажилась странная реалия: мало кто задумывается над основными, над фундаментальными понятиями.
Такими, как любовь, счастье, верность,… А вот из-за того, что мы над этим не задумываемся, порой и допускаем простые и глупые ошибки. Но мужества, чтобы признать свои ошибки, нам часто не хватает.
   И потом начинают рушиться судьбы…






   Лишь тот блаженство знал,
   кто страстью сердце нежил,
   А кто не знал любви,
   тот всё равно, что не жил.
 Ж. Мольер.




   Наш мир есть свет и тени. Наш мир есть любовь и зло. Во все века душа женщины ищет ту платформу, на которой основаны доверие, любовь, покой и счастье. На которой строится семья.
   Много сломано перьев на попытках объяснения понятия «Любовь». Но чаще это слово используется так, будто бы всем понятен его смысл. Мало того, в беседах разные оппоненты считают, что смысл очевиден! Но чтобы объяснить…
   А объяснить, значит понять.
   Сначала решим для себя – о какой любви мы говорим. Она ведь разная. Любовь к Родине или любовь к пиву? Любовь материнская или любовь к разведению цветов. Все эти и другие чувства, качества, свойства, элементы поведения – все собраны под одним словом – любовь.
   Но, надо полагать, что первый, главенствующий смысл этого слова относится к чувству, которое появляется (иногда пишут – вспыхивает) между двумя людьми. И здесь мы рассмотрим – между людьми противоположного пола. Любовь мужчины к женщине. Любовь женщины к мужчине. Или обоюдно.
   Так что же это есть «любовь»?
   Какой смысл имеет это слово?


 //-- · Отношения --// 
   Попробуем определиться во взаимоотношениях полов, то есть – мужчины и женщины, с целью подвести какую-то базу под все фразы, цитаты и размышления, чтобы определиться со смыслом понятия, которое, как мы полагаем, нам досконально известно. Если мы сможем познать то, что нам давно известно (странная фраза, да?), то легче будет определиться и с ролью каждого в паре, легче будет уяснить смысл объединения в пару.
   Проблема в том, что мы часто о чём-то говорим, но не рассуждаем над тем, о чём говорим. Мы ведь такие! Предполагается, что предмет разговора нам хорошо известен и понятен. Но есть проблема. И проблема вся в том, что правда у каждого своя. Проблема в том, что под одним и тем же словом каждый человек видит свой смысл. Или вообще не подразумевает какого либо смысла. Просто – слово и слово. Например, правда. Говорим слово «правда», и не задумываемся над его значением. Но вот, в качестве примера, вопрос: чем правда отличается от истины? Но всё это – к слову.
   Предмет наших исследований не есть соответствие правды и истины. Предметом наших исследований является любовь.
   Та самая «настоящая» любовь, о которой грезят девицы после прочтения книг. Которая не даёт спать, мешает работать, вносит беспокойство в душу.
   Сейчас мы попробуем определить и понять для себя, что это за чувство? Из чего складывается? Для чего служит? И главное, с чем его мы путаем?
   И как распознать и определить любовь впоследствии?

   Истинно любят не за что-нибудь, а вопреки. Вопреки всему: обстоятельствам, здравому смыслу. И не за качества характера или внешность, не в благодарность, не из жалости, не из долга, а в силу необъяснимой внутренней тяги к другому существу, хотя бы и несовершенному, которому готовы простить все недостатки.
 А. Казанцев. Роман «Фаэты».


   Любить, это значит отдавать себя всего без остатка, ничего не требуя взамен.
 Х/фильм «План Б»

   Красиво сказано. И появились первые объяснения понятия «любовь» – неразумность и жертвенность.
   Подведём итог. Если любят за что-то, за какие-то качества, то это не любовь, а влюблённость. Пока тоже неясно, что это? Первый ответ поставил новую задачу.
 //-- * * * --// 

   Физическое и духовное состояние человека, отличное от нормы, мы называем болезнью.
 Илья Петров. Эссе «О, секс, ты чудо!»

   Начнём искать ответ – что есть любовь. Попробуем «суммировать» все три цитаты и сделать первое наше утверждение, сделать общий вывод. Логически-абстрактный. Эмоционально-интуитивный.
   · Достоинства мужчины, его моральный облик напрямую зависят от той женщины, которая находится рядом с ним, ради которой он живёт.
   · Если мужчина хочет быть лучше, чем он есть, чувствовать себя настоящим мужчиной, то ему нужно найти такую женщину, которой он будет достоин…
   · Если женщина более низкого уровня интеллекта, морали, образа жизни, то и мужчина снизится до её уровня и даже чуть ниже.
   · А если женщина – ничто, но имеет характер, то и её мужчина будет ничтожеством.
   · Мужчина для женщины – как большой ребёнок: его надо постоянно воспитывать, либо он уйдёт на сторону.
   · Но если «перегнуть палку», если воспитание будет для мужчины явным, если мужчина будет вынужден отстаивать свою личность, то первым (и скорейшим?) результатом будет разрыв отношений. Или вторым (более поздним) – деградация мужика (если всё сказанное относится к браку).

   Какой же итог? – Как-то случайно получилось доказательство о доминанте женской сути над мужской!..
   (А верно ли первое утверждение?)
 //-- * * * --// 

   Как каждая болезнь, любовь несёт в себе трагедию – это предопределено тем, что в любви, для её счастливого течения, должны участвовать двое. В то же время, в силу своей иррациональности, любовь, как правило, не бывает одинаково сильной и долгой у обоих. Кто-то кого-то любит больше, кто-то кого-то разлюбит раньше.
 Илья Петров. Эссе «О, секс, ты чудо!»

   Поначалу между двумя людьми возникает либо влюблённость, либо любовь как психическое расстройство.
   И если это чувство будет проверено временем (более полутора лет), и испытано совместным бытом, то только тогда его можно будет назвать любовью. Той самой настоящей любовью, точного определения которой нет до сих пор, но есть желание найти его сейчас.

   И снова, несколько бытовых представлений о любви.
   · Любовь без совместной жизни есть роман, пусть и многолетний.
   · Любовь подразумевает единство душ (взглядов, стремлений, желаний), когда можно просто так поговорить «ни о чём».
   · Любить – значит жалеть и прощать друг друга.

   Наверно, для любви лучше, когда партнёры в чём-то разные, но дополняют друг друга, помогают друг другу во всяких непонятных ситуациях. В то же время слишком большие различия, провоцирующие споры, поставят «крест» на любви и быстро превратят любовь в совместное проживание.
   Умение понять другого человека, знать, когда сказать, а когда промолчать – всё это чрезвычайно трудно, всё это из области литературы (хотя и в жизни тоже встречается). Для любви гораздо важнее – уметь прощать.
   Вывод 1. Любви требуется жертвенность.
 //-- * * * --// 

   Глупость женщины божественна.
 А. Вертинский.


   Если женщина неправа, то перед ней нужно извиниться.
 (Так говорят французы)


   Причин, конечно, много, но главная, по-моему, одна – ах, какие у неё прекрасные глаза! Ах, какие у неё прекрасные ноги! Какой стан!..Но красота со временем пройдёт……и начинается битьё посуды, склоки, разводы. Ах, какая луна, какие у неё неземные глаза, и вся она неземная!
   И эту романтическую пошлость, и не просто как-нибудь, а как высший образец любви вбивает нам со школьной скамьи и наша распрекрасная литература. Доводит нас писатель до первых объятий, до свадьбы – и в кусты: на этом роман или повесть обязательно кончаются, дальше он молчит…почему? Потому что ему больше нечего сказать, потому что там кончаются розовые сопли и, как правило, начинается битьё посуды, пьянство. Почему? Потому что всё предшествующее свадьбе было пошлой романтикой, сентиментальным слюнтяйством.
   Любовь – это совсем другое. Жену выбирают, чтобы жить с ней, а не любоваться её красивыми ногами. Прежде перебесись, уверься в своей надёжности, что не соблазнишьсядругими прекрасными глазами. Женитьба – как крест, и нести её надо как крест. Сжать зубы и нести, не поддаваясь соблазнам.
 М. Чванов. Рассказ «Мечта».

   Исключительно сказано, именно – не поддаваться соблазнам. Кстати, на этом основана религия, с ангелами света и тьмы.

   Недостатки любимой женщины надо воспринимать как «крест», как свою судьбу, как часть своих недостатков. И нести свой «крест» всю жизнь. Так и только так можно прожить в мире и согласии. Так и только так можно достичь гармонии в отношениях.
   Только вначале суметь определить, а та ли это женщина?… Которая будет для тебя «крестом». И, взаимно, кому и ты явишься таким же самым «крестом», чтобы она смогла его вынести. А чтобы не распасться союзу, надо «суметь привязаться» друг к другу.
   Вывод 2. «Привязанность» является предпосылкой любви.
   Снова появилась новая задача – как суметь определить, та ли это женщина? Как суметь определить, тот ли это мужчина? И как суметь определить всё это, если разум затуманен неким чувством?
 //-- * * * --// 
   Назовём изложенное первой попыткой и продолжим поиски. И снова обратимся к цитатам.

   Когда люди много времени проводят вместе, тут уже не до понравиться. Тут не очень бы вывести из себя, не раздражить бы до крайности. В равновесии, в мирной ситуации (мир – не значит равновесие) – наша с тобой любовь.
 В. Тарасова. Редактор журнала «Я покупаю».


   Ничто не вызывает такой любви и нелюбви, как вербальная суть человека, эти самые его словечки и прикольчики. Ничто так не возбуждает и не отталкивает. Это важнее, чем лицо, фигура, настроение, запах. Чем умение и неумение готовить, любить, одеваться.
 Она же.


   … О, жадная толпа, которая преданно тянет руки, но, покорившись, старается овладеть тобой, господствовать!
   … И всё это ради того, чтобы подчинившись, господствовать. У толпы, у женщин тут верное чутьё, инстинкт, верный путь. И та же жадность. Любя, поклоняясь, отнимут все радости, без которых и сами своего существования не представляют. Живи ради них, дыши ими и ничем, никем больше.
 Олесь Адамович. «Каратели».

   Любить можно то, что недоступно. Доступное не любишь, а имеешь. И объясняется это следующим. Если обожаемый объект «попадает в сети», то есть дело кончается браком, то через недолгое время наступает пресыщение, разочарование. (Данное утверждение подтверждается открытиями химических реакций в организме, обуславливающих неадекватное состояние психики, которое вызвано страстью, влюблённостью, любовью – так учёные собирают все чувства в одну группу.) И причина тому пресыщению – отсутствие барьеров для соединения (душ и тел). Аналогично смыслу жизни: идёшь к цели – есть смысл жизни, достиг цели – срочно нужна новая цель! Последствия такого союза (после того, когда любовь пройдёт) – безразличие, разочарование, боль. Опять же – сродни психическому расстройству.
   Вывод 3. От любви надо лечить.
   В дополнение к третьему выводу.
   Особь, поражённый(ая) любовью, желает соединить свою сущность с сущностью объекта любви. Но кроме любви надо ещё жить и работать! Особи, поражённые любовью, не могут серьёзно работать, а хотят любить друг друга. (Кстати, если работать плодотворно они всё-таки могут, то это уже не любовь, а «привязанность». Не забываем, мы рассматриваем любовь в романтическом её понимании).
   Мораль: чтобы настоящая любовь (так что же всё-таки это такое?) не погубила тебя как личность, а заодно и твою карьеру, надо сначала «приобресть наследство» или «заработать капитал», то есть подготовить материальную базу, собрать приданое, заиметь жильё и т. д.
   Вывод 4. Любовь романтическая – понятие книжное, для жизни эта суть вредна: она тормозит работу, губит здоровье и делает детей наполовину сиротами.

   Требуется: найти такую форму взаимоотношений по принципу «вашим и нашим», чтобы и отношения были хорошими, и целью отношений была совместная, спокойная, плодотворная, гармоничная жизнь.
 //-- · Раскрытие сущности сильного и слабого пола. --// 
   Принято считать, что женщины – слабые и нежные создания. Почему-то к понятию женщина легко подходит эпитет «беззащитная». Здесь в противовес хорошо добавить образ рыцаря (в историческом понимании), в латах, со щитом, который присущ мужчине, но под латами он имеет обыкновенный живой организм.
   Применяя образ к современной жизни можно сказать, что на мужской сущности надета маска мужественности, которая защищает эту сущность – такую же ранимую и уязвимую, как и у женщин. Эту маску иногда называют «толстокожестью». Вот потому-то женщину ранить легче, чем мужчину, потому что нет на ней таких «лат». Женская сущность не имеет защитной маски. Сущность женщины сложней мужской. Можно назвать – многогранна, многолика. Но без маски. Без лат.
   «Толстокожесть» мужчины, как и латы у рыцаря, также имеет зазоры и прорехи. Порой достаточно не рубить мечом, а сунуть шпильку в прореху…
   Женщина обладает даром находить эти прорехи и даже создавать их… В частности, в этом и заключается женская мудрость. И женская сила. Сила над сильным полом…
   Как-то уже теперь – не совсем беззащитная…
   А мужик по простоте своей прёт напролом, растрачивая энергию и набивая шишки. И считается при этом воином, хотя всё тут ясно – ему просто не хватает ума обойти стороной препятствие, или найти прореху в латах, найти уязвимую точку в своём противнике.
   Именно поэтому женщин мало и в политике, и среди руководителей высшего уровня. Объяснение тут банальное: лавировать между «танками», между прямолинейными суждениями женщинам скучно.

   …гений, талант и способности женщины…
 Раджниш Ошо «О женщине»

   Данная фраза не имеет смысла вообще, потому что нет гения женщины – просто есть гений некоторых женщин. А в остальном же – большинство женщин просто хочет надёжного мужа. Чтоб он и не пил, и деньги приносил, и «заделал» ей детей, и всегда был рядом.
   Так же не имеет смысла фраза «гений, талант и способности мужчины» потому, что данные качества присущи не всем представителям мужского пола, а лишь какой-то его части.
   А в остальном же – большинство мужчин хочет всего лишь пожрать и выпить, иметь жену и любовницу, и чтоб работать меньше, и чтоб не беспокоил никто.
   Да, есть отклонения. Учёные и мастеровые-левши – двигатели прогресса, политики и артисты – смутители умов. Встречаются такие мужчины. Иногда. В телевизоре. И в журналах.
   И женщины. Есть умницы-красавицы, с шармом на уровне гениальности или таланта, которые не принадлежат ни себе и ни мужу, но принадлежат своему кругу или привязаны к своим обстоятельствам жизни настолько, что сами изменить эти обстоятельства в принципе не могут. Разве что, сбежать в монастырь…
   Здесь перечислена часть общества. Большинство же – такие, как показано чуть выше.
   НЕТ гения, таланта и способности женщины (как и мужчины – повторяюсь)!
   НО! В отличие от мужчины, есть проблема женщины. И она заключается в том, что женщина с развитым интеллектом, но не умеющая прятать свой ум, автоматически превращается из женщины в представительницу женского пола (по аналогии с шуткой: есть настоящие мужчины, просто мужчины и представители мужского пола). Интеллект и шарм – это что-то несовместимое, по внешним признакам своего проявления.
   Это мужчине можно не прятать свой ум, это для него – «плюс». А вот женщина, показывающая свой ум в отношении мужчины – …всё равно, что шпильку в латы вставляет. Не выпячивать свой ум в некоторой степени означает иметь «женскую мудрость».
   Мы возвращаемся к постулату, что женщина – это хранительница очага, а мужик – это добытчик, воин, охотник – да просто непоседа в своей сути. И если практичный ум женщины не сможет удержать мужика, то он, мужик, соберётся в стаю и пойдёт буянить по миру. Или по своей деревне.
   Гениальность, талант и способности женщины должны быть в следующем:
   · в сокрытии своих способностей и ума перед мужчиной, как существом зачастую более слабым и уязвимым в моральном плане;
   · врождённом обладании, развитии или приобретении и воспитании в себе женского очарования и шарма;
   · в умении гасить конфликты (мужчина – война, женщина – мир).
 //-- · Наша жизнь. --// 
   Юность, её энергию можно сравнить с кротом, который роет ход под землёй и продвигается вперёд. Всё ясно. Есть силы. Есть направление. Есть понятная преграда. И надо торопиться, ведь впереди свет и простор.
   И вот он вырыл и выполз…
   И тьму прорезал свет. И добавился дождь. И снег. И хищники.
   Направление движения было-то одно. А сейчас – перспектива вокруг. И кроме земли есть ещё и реки. И камень. И огонь.
   И встал наш крот. Задумался о жизни. Или кинулся в кусты и потерял свой ход. Кто-то смог сделал новый и спрятался обратно. А кто-то сразу же погиб, если родственники не помогли.

   Это вроде как мужчина на рубеже перехода из юности в зрелость. Сначала – всё в жизни ясно, потом – непонятно. Потом, в возрасте за сорок это проходит. Но сейчас, на рубеже непонятности в интервале от 20 до 40 лет, мудрость женская может сделать переход безболезненным и даже незаметным. (Иначе крот кинется в кусты и потеряет свой ход).
   А если женщина-жена «по жизни дура», то есть умная, но не умеет скрывать свой ум, или просто глупая, тогда имеют место семейные конфликты вплоть до развала семьи. Если женщина не пощадит слабую мужскую сущность, то представитель сильного пола, он же – хозяин в семье, либо деградирует до домашней мебели, либо пойдёт искать ту, которая его «пощадит». Это называется по-другому – которая его понимает. (Ещё раз: крот хотел простора и самостоятельности. И вылез на поверхность, куда стремился всю жизнь. Дай глотнуть ему воздуха, но – дозировано).
 //-- * * * --// 
   Кто пишет умные слова, что любовь прекрасна, кто всерьёз говорит, что любовь – самое прекрасное чувство, тот просто задержался в своём детстве.
   Пропагандировать любовь могут только взрослые дети (например Раджниш Ошо).
   Такие люди не просто не понимают формулу жизни, где выживает сильнейший (умнейший, подлейший, более организованный). Но своими измышлениями они готовят будущие душевные раны романтическим натурам.
   Надо полагать, что мы все когда-нибудь раньше любили, любили с отречением от всего земного. Пусть это была вспышка на несколько дней.
   Можно ли работать в эти несколько дней? Дома, на производстве, в своём деле? Да в этот период цепенеет даже инстинкт самосохранения.
   А если любовь страстна и упоительна, если длится долго и расцветает со временем – можно ли плодотворно работать, если работа подразумевает какую-то ответственность?
   И как часто встречается в жизни, когда романтическая натура (женщина) не работает, сидит дома, скучает, ждет своего благоверного… И лелеет своё чувство – любовь. И возносится в своих чувствах «под самые-самые облака»…
   Только не надо забывать – чем выше поднимешься, тем больнее падать.
   А вот мужика трогать любовью не надо. Ему надо работать. И содержать жену с детьми. И детей от прошлого брака. Возможно, и любовницу, что в редких встречах даст необходимую сексуальную разрядку.

   Вот мы и дошли в своих рассуждениях до глубинного смысла понятия «любовь».

   Нам всегда чего-то не хватает,
   да только мы не знаем – чего.
   Мы хотим любви и ищем её.
   Но очень интересный вопрос – а чего же мы ищем?…
   (Немного терпения, и мы дойдём до сути.


скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Поделиться ссылкой на выделенное