Денис Шевчук.

История России с древнейших времен. Том 2

(страница 2 из 40)

скачать книгу бесплатно

   Считал, что образование богатства происходит в сфере материального производства благодаря именно труду. Широко известна фраза У. Петти:
   «Труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля – его мать».
   Утверждал, что торговля не является источником создания национального богатства.
   Выступал против притока драгоценных металлов, так как видел в нем источник роста цен.
   Говорил о существовании пропорции денег для торгового обмена: избыток денег ведет к росту цен, а недостаток – к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей.
   Создал экономическую статистику (политическую арифметику) и предложил метод исчисления национального дохода.
   В целом учение У. Петти описательно, но при анализе ряда экономических явлений приближается к раскрытию их сущности.
   Рента – прибавочный продукт, остающийся после издержек (заработной платы и семян). Конкретные проявления – земельная рента и денежная рента, то есть процент.
   У. Петти ввел понятие «дифференциальной земельной ренты», причины существования которой видел в различном плодородии и местонахождении земель.
   Цена земли есть сумма годичных рент за 21 год (количество лет определяется исходя из времени одновременной продолжительности жизни трех поколений).
   Ссудный процент У. Петти считает платой за неудобства, причиняемые кредитору при ссуживании денег. Уровень процента не должен превышать размера ренты с того количества земли, которое можно купить на ссуду.


   Пьер Буагильбер (1646 – 1714) – основатель классической школы экономической мысли во Франции.
   Родился в 1646 году в семье дворянина. Получил юридическое образование.
   С 1677 по 1689 год занимал должность судьи, а затем генерального начальника судебного округа Руана.
   В 1696 году выходит книга П. Буагильбера «Подробное описание положения Франции», в которой автор дает жесткую критику политики меркантилизма.
   В 1707 году – труды «Обвинение Франции» и «Трактат о природе богатства», в которых дается характеристика кризисной ситуации в экономике Франции.
   Пьер Буагильбер дал обоснование трудовой теории стоимости (независимо от У. Петти). В ней величина «истинной стоимости» определялась затратами труда.
   Источником богатства он считал сферу производства, а сфере обмену отводил роль условия для развития экономики.
   Выступал против однобокого поощрения промышленности, защищая развитие сельскохозяйственного производства, в котором видел основу экономического роста Франции.
   В понятие «богатство» включал не только деньги, но и все многообразие благ и вещей.
   Недооценивал роль денег как товара, считая, что они мешают обмену товаров по «истинной стоимости».
В деньгах он усматривал основное зло и причину народных бедствий и полагал, что для искоренения власти денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения.
   Является предшественником физиократов.
   Французская школа классической политической экономии, в отличие от английской, вела решительную борьбу с политикой меркантилизма.
   Француз П. Буагильбер видел в деньгах причину нарушений справедливого обмена между товарами; англичанин У. Пегги считал деньги двигателем развития экономики.
   Французская классическая школа считала, что цель производства – потребление, поэтому большее внимание уделяла изучению потребитель ной стоимости. Английская школа оценила значение капитализма в развитии производительных сил и взяла за основу меновую стоимость.
   П. Буагильбер идеализировал сельскохозяйственное производство, а У. Петти был сторонником развития промышленности.
   Французская школа выражала интересы мелкой буржуазии, а английская школа – промышленной буржуазии.


   Физиократия (с греч. – «власть природы») – направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в экономике отводило сельскохозяйственному производству.
   Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.
   Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства.
   Центральные идеи теории физиократии таковы:
   Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства.
   Источник богатства есть сфера производства материальных благ – земледелие.
   Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.
   Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, непроизводящей.
   Под чистым продуктом они понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) – уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта.
   Бесплодной считалась и торговая деятельность.
   Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) – оборотному капиталу.
   Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиократов не существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег – как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров.
   Физиократы дали определение «первоначальным авансам» (основной капитал) – затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным авансам» (оборотный капитал) – ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.
   Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:
   • налогообложение является источником дохода;
   • наличие соотношения между налогами и доходами;
   • издержки взимания налогов не должны обременять.
   Основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ (1694– 1774) был придворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет.
   Ф. Кенэ – автор «Экономической таблицы», в которой показано, как совокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, распределяется между классами: производительным (лица, занятые в сельском хозяйстве, – фермеры и сельские наемные рабочие), бесплодным (лица, занятые в промышленности, а также купцы) и собственниками (лица, получающие ренту, – землевладельцы и король). В этом произведении Ф. Кенэ представил основные пути реализации общественного продукта в виде направленного графа с тремя вершинами (классами), объединив все акты обмена в массовое движение денег и товаров, но при этом исключив процесс накопления.
   Само обращение годового продукта состоит из пяти актов:
   1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 миллиард ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается один миллиард ливров и одна треть годового продукта выходит из обращения; 2) класс землевладельцев на второй миллиард ливров полученной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленные изделия; 3) класс «бесплодных» на полученный за свои товары миллиард ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Следовательно, к классу фермеров возвращается второй миллиард ливров и две третьи части продукта выходят из обращения; 4) класс фермеров покупает у «бесплодного» класса на миллиард ливров промышленные изделия, идущие на восстановление инструментов и материалов, стоимость .которых вошла в стоимость произведенного годового продукта; 5) класс «бесплодных» на этот миллиард ливров закупает сырье у класса ферме ров. Таким образом, обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.
   Налоги, по мнению Ф. Кенэ, должны взиматься только с земельных собственников в размере 1/3 чистого продукта.
   Ф. Кенэ разработал концепцию естественного порядка, в основе которой лежат моральные законы государства, то есть интересы отдельного лица не могут идти вразрез с общими интересами общества.
   Ч. Анн Робер Жак Тюрго (1727– 1781) родился во Франции. Согласно семейной традиции окончил теологический факультет Сорбонны, но увлекся экономикой. В 1774 – 1776 годах занимал должность генерального контролера финансов. Сотрудничал с просветителями в «Энциклопедии» Д. Дидро.
   Главный труд А. Тюрго – «Размышления о создании и распределении богатств» (1770 г.).
   Вслед за Кенэ и другими физиократами он отстаивал принцип свободы экономической деятельности и разделял их взгляд на земледелие как единственный источник прибавочного продукта. Впервые выделил внутри «земледельческого класса» и «класса ремесленников» предпринимателей и наемных работников.
   А. Р. Ж. Тюрго впервые сформулировал так называемый закон убывающего плодородия почвы, который гласит: каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после некоего предела всякий дополнительный эффект становится невозможным.
   В целом учение А. Тюрго совпадает с учением физиократов, но при этом надлежит отметить следующие идеи:
   • доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал (заработная плата владельца капитала, предпринимательский доход и земельная рента);
   • обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;
   • уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;
   • текущие цены на рынке, с точки зрения А. Тюрго, формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.


   Адам Смит (1723– 1790) родился в Шотландии в семье чиновника.
   В 1740 году закончил университет в г. Глазго и был направлен для повышения образования в Оксфордский университет. В 28 лет был избран профессором философии и морали университета в Глазго.
   В 1759 году он издал свою научную работу под названием «Теория моральных чувств», которая принесла ему широкую популярность.
   В 41 год А. Смит отказался от работы в университете и занял место воспитателя в семье видного политического деятеля. В это время (1764– 1766 гг.) он много путешествовал по Европе, лично познакомился с французскими учеными Ф. Кенэ, А. Тюрго и начал работу над своим главным трудом «Исследование о природе и причинах богатства народов».
   С 1778 года А. Смит был назначен на должность комиссара таможни в Эдинбурге, с 1787 года – ректор университета в Глазго.
   Появление книги А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» явилось завершением этапа становления политической экономии как науки. В ней автор четко определил предмет, методологию и общую основу политической экономии как особой отрасли знания.
   Предметом экономической науки, по Смиту, является общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества. При этом развитие экономики опирается на материальные (физические) ресурсы общества, использование которых ведет к созданию благ и богатства народа.
   Методология учения А. Смита основана на концепции экономического либерализма, основные положения которой заключаются в следующем:
   • интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;
   • экономический человек», по Смиту, есть лицо, наделенное эгоизмом и стремящееся ко все большему накоплению богатства;
   • непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция;
   • погоня за прибылью и свободная торговля А. Смитом оценивается как деятельность, выгодная всему обществу;
   • на рынке действует «невидимая рука», при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных проблем наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.
   Задача политической экономии, по А. Смиту, состоит в увеличении могущества и богатства страны.


   В основе экономических взглядов А. Смита лежит следующая идея: продукты материального производства – это богатство нации; а величина последнего зависит от:
   • доли населения, занятого производительным трудом;
   • производительности труда.
   Главный фактор увеличения уровня производительности труда – разделение труда, или специализация (вспомните хрестоматийный пример с булавочной мануфактурой).
   Результатом разделения труда являются:
   • экономия рабочего времени;
   • совершенствование навыков работы;
   • изобретение машин, облегчающих ручной труд.
   Деньги, по А. Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством обмена.
   А. Смит считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.
   В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов А. Смита.
   В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:
   1) стоимость определяется затратами труда; 2) стоимость определяется покупаемым трудом, то есть количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение справедливо для простого товарного производства, а в условиях капиталистического производства – нет. так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда; 3) стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту. Это определение носит название «догма Смита» и легло в основу теории факторов производства.
   Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создается живым трудом в других отраслях, так что в конечном счете стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла.
   Заработная плата – это «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд.
   Прибыль – это «вычет из продукта труда», разница между стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих.
   Земельная рента – это также «вычет из продукта труда», который создается неоплаченным трудом работников.
   Капитал – это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить.
   Главный фактор накопления капитала, по А. Смиту, – бережливость.
   А. Смит ввел деление капитала на основной и оборотный. Под основным капиталом он понимал капитал, не вступающий в процесс обращения, а под оборотным – капитал, который меняет форму в процессе производства.
   Однако в соответствии со своей теорией стоимости, которая не учитывала стоимости средств производства, созданной трудом прошлых лет, он игнорировал постоянный капитал.
   Принцип полного невмешательства государства в экономику страны «laissez faire» – является условием богатства. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу.
   А. Смит сформулировал четыре правила налогообложения:
   • пропорциональность – граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средствам;
   • минимальность – каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает в государство;
   • определенность – должны быть четко установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику;
   • удобство для плательщика – время и способ уплаты налога должны соответствовать требованиям плательщиков.
   Ученый выступал в защиту свободной торговли между странами. Показал взаимовыгодность международной торговли исходя из различных уровней издержек производства в различных странах.

   Подробнее:
   1. Шевчук Д.А., Шевчук В.А. Деньги. Кредит. Банки. Курс лекций в конспективном изложении: Учеб-метод. пособ. – М: Финансы и статистика, 2006.
   2. Шевчук Д.А., Шевчук В.А. Макроэкономика: Конспект лекций. – М.: Высшее образование, 2006.
   3. Шевчук Д.А. Ценообразование. Учебное пособие. – М.: Гросс-Медиа: РОСБУХ, 2008.
   4. Шевчук Д.А. Микроэкономика: Конспект лекций. – Ростов-на-дону: Феникс, 2007.
   5. Шевчук Д.А. Макроэкономика: Конспект лекций. – Ростов-на-дону: Феникс, 2007.


   В конце XVIII века в экономике Англии (и многих других стран) произошел промышленный переворот.
   Начался переход от мануфактуры к крупному индустриальному производству (заводам, фабрикам), крупному землепользованию.
   Промышленная революция сопровождалась следующими событиями:
   • высокие темпы экономического развития;
   • резкое увеличение числа городского населения за счет притока из сельской местности;
   • использование на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей;
   • интенсивность труда возрастала, а размер заработной платы снижался:
   • массовый характер приобрела безработица;
   • рост неравенства среди людей;
   • возникло противостояние между промышленниками и землевладельцами;
   • инфляция и быстрый рост цен в результате войны между Англией и Францией.
   Давид Рикардо (1772 – 1823) – экономист эпохи промышленной революции – родился в семье биржевого маклера в Лондоне. Учился в торговой школе.
   С 14 лет Д. Рикардо помогал в торговых и биржевых операциях отцу.
   К 26 годам без опеки отца добился финансового благополучия и вернулся к занятиям по математике, естествознанию и другим наукам. К 38 годам стал крупным финансовым магнатом.
   В 1817 году Д. Рикардо опубликовал свой главный труд «Начала политической экономии и налогового обложения».
   В 1819 году он оставил бизнес и был избран членом в палату общин парламента. В своей парламентской деятельности добивался либерализации экономики, свободы торговли и т. д.
   Д. Рикардо в «Началах» заложил основу модельного метода в исследованиях экономической теории.
   Основные положения методологии исследования Д. Рикардо:
   • система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;
   • признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;
   • количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д. Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т. д.;
   • Д. Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, то есть придерживался абстрактного метода.
   Главную задачу политической экономии Д. Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.


   Д. Рикардо, различая потребительную и меновую стоимость, считал, что последняя обусловливается количеством затраченного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений.
   Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками на производство товара.
   Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют «системой раздора между классами «.
   Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.
   Заработная плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд.
   Заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работником, и наоборот.
   Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения – «железный закон»заработной платы.
   Положение рабочего класса, несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.
   Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной платы со стороны государства.
   Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости над заработной платой; это продукт неоплаченного труда рабочего.
   Рост производительности труда является одним из способов увеличения прибыли.
   Д. Рикардо сформулировал «закон падения нормы прибыли». Его суть в следующем: падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть и стоимости продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.
   Рента – это избыток стоимости над средней прибылью, который образуется за счет различного плодородия и местоположения земель.
   Основанием на получение ренты служит собственность на землю.
   К факторам, образующим ренту, Д. Рикардо относил:
   • различное плодородие участков;
   • местоположение участка относительно рынка сбыта продукции.
   Д. Рикардо правильно охарактеризовал дифференциальную ренту как разницу между стоимостью продуктов сельского хозяйства на лучших и на худших участках.
   Д. Рикардо признавал «закон убывающего плодородия почвы».
   Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение.
   Лучшей базой денежной системы Д. Рикардо считал золото.
   Возможен замен золота на бумажные деньги, но по твердому курсу.
   Ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.


скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Поделиться ссылкой на выделенное